forse non hai capito che il mio intervento era ironico...

il fatto è che voi interisti sapete solo piangere quando le cose non vanno come vorreste.

MA scusa,cm si fa a dire che Nedved ha fatto apposta a rompere il perone a Figo...
Dai capisco l'odio per il ceco però chiunque vede che nn è stato un fallo per far male...poi gli poteva tirare la maglia,ma questo è un altro discorso..
Brutti falli sn altri...Materazzi su sheva nel derby,materazzi sul giocatore del Porto,Montero su di biagio,Seba rossi su bucchi,Seedorf su coco nel primo euroderby,le porcate di totti quando la roma predeva sberle da tt.....

L'han detto Ferra, Deus Piger, Nvo, altri interisti.

Ma io l'ho sempre detto che nonostante il tuo antimilanismo imperante, quando vuoi, riesci ad essere l'interista più obbiettivo.

infatti ti davo ragione!
concordo su tutto e apprezzo che tu lo riconosca perchè appunto finora sei stato l'unico interista a riconoscere che nedved non voleva far male e a riconoscere che sono altri i falli fatti per far male,in primis quelli di un simbolo dell'inter come materazzi.

Simbolo che è stato parte integrante dell'Italia campione del mondo...

l'unico interista che avrebbe potuto esserlo.

Aver vinto un mondiali gli fa onore ragazit, ma non cancella nefandezze varie, sia chiaro.

Ah no no....
Però per me è un grande,nel bene e ahimè nel male....
Che ci vuoi fare...insieme a Zanetti e Cordoba è una bandiera dell'Inter...è Italiano..ed è interista...
Equiparabile sl ad un altro mio idolo...Nicolino Berti...

Allora. Direi che l'arte del rigirare il discorso è sottile e complicata, e non vi viene per niente bene.
E' partito tutto da qua.

ferra dice:
Bella sportitivà la Juventus........ecc....ecc.........per arrivare a Nedved, che a parità di età, va veloce la metà di Luis Figo e per nascondere questo gli dà un calcio da dietro...

E fin qua ci siamo tutti. Tra l'altro secondo me è vero.

Eugi ha risposto:
il fallo di nedved non era cercato e non era nemmeno cattivo,tanto più che ha beccato la palla.

Non era cercato..... chissà cosa voleva fare.
Non era cattivo. No, era il classico calcio nelle gambe da dietro fatto in bontà.

Secondo me è giusto che come quando ci date della merda per materazzi che fa i fallacci, ve li prendete quando i vostri giocatori di merda rompono i peroni agli avversari.
Il resto che è stato detto son le solite cose in effetti, con una novità in più:
Morpheus ha usato una frase ironica facendoci credere di avere il senso dell'umorismo.

Su Materazzi si discuterà sempre a lungo, nel bene e nel male, nessuno è mai riuscito a trovare un punto d'accordo.

Però se uno ha guardato bene alcune sue partite dell'anno scorso con la maglia dell'Inter, e anche la supercoppa di quest'anno per fare un esempio noterà quanto è forte questo giocatore, che poi può essere anche un maiale, scorretto, abietto e via dicendo, ma come giocatore a me sembra un'eresia dire che Materazzi non è forte.

Pena, adesso la prossima partita facciamo un azione uguale.
Io faccio la parte di figo, voglio vedere se mi spezzi il perone con un colpo simile.

Te 2pac saresti meglio nelle vesti di Blisset piuttosto che di figo..

berti era anche uno dei miei idoli da bimbo.
e per zanetti massimo rispetto.


no facciamo che la faccio io tu sei già mezzo infortunato
e poi è da una cifra che non gioco con pena e tutte ste volte che rimanda mi san da coniglietto.

materazzi è forte, ma non si possono proprio vedere i paragoni con cannavaro, nesta e compagnia cantante.

se non avesse il fisico che ha non sarebbe andato oltre l'interregionale.

Luther?
E perchè? Io giochicchio a centrocampo, non in attacco

Eh si, sisi, i mondiali hanno dimostrato proprio questo. Ottima interpretazione.

Infatti, tutti gli altri campioni con il fisico di un minatore di carbone tisico sarebbero arrivati comunque in vetta...

Il fisico conta nel calcio, come in tutti gli sport, è una delle caratteristiche che deve possedere un calciatore, e quindi è come dire che se Maradona non avesse avuto i piedi, sarebbe nelle pampas ad allevare mucche.

Ma a parte questo discorso, mi sembra che Materazzi abbia buoni piedi, e discreta tecnica dato che:

1- E' un grande rigorista.
2- Tira anche le punizioni. (ricordi col Perugia?)
3- Fa lanci millimetrici per gli attaccanti. (più di una volta grandi assist l'anno scorso)
4- Mi ricordo un notevole gol in rovesciata, ci vuole almeno un po' di tecnica no?

Conclusione: Hai detto un'altra cazzata.

ditemi chi tra la serie A e B ha più fisico di Materazzi allora....

Mi viene in mente solo Zapata....e quello diventerà moooolto più forte di materazzi.

anche Cois fece un gran gol in rovesciata, ma i piedi non li ha mai avuti.

Ecco, la cosa veramente valida che ha materazzi sono i lanci...quelli sì.
Anche i rigori li tira bene....ma di certo non è una dote fondamentale per un difensore.

Ragazzo ma lo fai apposta?

Materazzi HA un gran fisico, quello non lo nega nessuno.

Ma secondo te in uno SPORT il fisico non conta un cazzo? Secondo me conta MOLTO...

Se anche fosse in Serie A SOLO per il fisico credo non ci sarebbe nulla di strano... Se nessuno fisicamente gli sta sopra non è colpa sua... Vorrà dire che la sua carriera sarà più corta...

am par ad sugnar....

infatti ho detto che quella è la sua dote...mica ho bestemmiato.

comunque ha già 34 anni...

Si, materazzi fa dei gran bei lanci, e batte bene anche i rigori, pero non ha i piedi.
Non fa una piega no?
Peter Crouch è 203 cm, ma non è alto.

Ragazzo mio, ma cos'hai mangiato oggi a colazione?
Latte e minchiate?

No perchè, con tutto l'odio che posso provare nei confronti di Materazzi, dire che un modesto difensore dell'Udinese, fra l'altro autore di alcuni errori patetici lo scorso campionato, possa diventare più forte di uno dei pilastri della Nazionale, è una cosa ridicola.

beh, detta da quella testa di cazzo di moratti questa frase perde molto...



già. un giocatore sportivo lascia partire il contropiede, non fa un fallo tatico... non diciamo cazzate, per piacere...



già, bravo buzz. della serie "strano ma vero"...



pensa se avesse vinto l'argentina la coppa del mondo...
sarebbe stato tutto merito della vostra colonia sudamericana...

Ahhhhhh, era un fallo tattico. Il classico fallo tattico dei quali se ne vedono a migliaia in una partita. Si dai, tipo la tirata di maglia, o lo stusso con la spalla. Ottima interpretazione, molto obiettiva.

se non ti piace come intervento tattico, la prossima volta gli faremo fare un placcaggio al collo...

ma dai cazzo, se nedved mi da un calcio simile è più facile che si faccia male lui...

Il fallo l'ho visto oggi per la prima volta in tv.
La cosa che salta all'occhio è il movimento che fa il piede di figo dopo il colpo di Nedved... E' evidente che è stato sfortunato. E' evidente che Nedved meritasse solo l'ammonizione. Cioè ragazzi, guardate i video che ha postato Eugi di Materazzi (si lo so che li avete già visti). Ma diverse volte l'arbitro non ha tirato fuori nemmeno il giallo! E altro che rottura di perone rischiavano gli altri...
L'arbitro valuta ciò che vede, il calcio di Nedved era da ammonizione, come se ne vedono tutte le domeniche. Figo ha avuto grossa sfiga.

cois e zapata.........ma veramente...ma capisci??????
cioè COIS????MA chi è cois???
Zapata?????????uno dei giocatori piu mediocri al mondo...

Sinceramente non credo che si riesca a capire dalla tele la potenza del colpo. Di sicuro non era un rinvio da portiere, ma non era neanche un clacetto per fare lo sgambetto.
E ancora più di sicuro, se questi fosseri i falli tattici nessuna partita arriverebbe alla fine dei 90 minuti.

Pena era un fallo da ammonizione e Figo ha avuto sfortuna.
Cazzo Nedved fa falli peggiori di quello!

Aspetta BUZZ non tirarti la zappa sui piedi, Morpheus non diceva che Cois era forte, ma che anche uno senza grande tecnica può fare una bella rovesciata.
E comunque si confonde perchè era Bressan, non ci siamo Morphy

A me è saltato all'occhio che nedved non avrebbe mai potuto sperare di prendere la palla senza tranciare Figo. E visto che non è la prima partita di calcio della sua vita, immagino sapesse che ci sono altri modi un po più puliti per fermarlo.
Non voglio farne un caso, non è niente di che, di cose così se ne son sempre viste e sempre se ne vedranno, ma che almeno non si difenda Nedved.
E neanche che mi si venga a dire che era un fallo tattico, ne che visto che materazzi è più cesso di Nedved io non posso dire a NEdved che è stato un cesso. Cha modo di ragionare è?
Nedved è stato preso un attimo dal nervoso perchè figo ha avuto la meglio in quell'occasione, e visto che è uno zingano dentro al gà mulà un calz. Morta li, non vedo perchè giustificarlo, è semplicemente un cesso come tutti quelli che fanno così, chi più chi meno.

Ma appunto! Ma perchè giustificare il suo fallo? Non si può dire solo: Nedved è stato un aldamaro? Tu giochi a calcio, se ti arriva un calcio da dietro, non pensi che chi te l'ha dato sia un aldamaro? O pensi che abbia fatto un fallo tattico? Dai marco, santo cielo.

E' stato un aldamaro esattamente come tutti gli altri ammoniti per gioco scorretto della domenica.
Come lo è stato Vanigli con Totti. Ti sembrava l'intervento più duro su Totti? Gliene fanno di peggio... Stessa cosa Nedved-Figo. Totti sfortunato, Figo sfortunato.

Vabbè, calcetto. Dai anden, va caga

Ah se il tuo obiettivo era dimostrare che chi viene ammonito giochi scorretto credo si potesse risparmiare un po' di database, visto che è un periodaccio

Vai a mietere, mi stai offendendo.
Il mio obiettivo è dire che tutti quelli che sostengono che Nedved non sia stato un cesso sono affetti da sindrome di Down.

Ecco perchè sei una checca isterica buonista del cazzo.
Ma ti voglio bene lo stesso.

Oh ma qual è il tuo problema?
Il mio è non capire cosa significa "cesso". Cesso è quello che fa un fallo da espulsione XXX XXX. E' difficile da capire? Nedved meritava l'ammonizione e se l'è cuccata. Cosa pretendi che ti dica? Che è un cesso?





Va bene, è un cesso. Ma per altri motivi.

Ecco una perla del buonista Deus Piger, che difende i piedi buoni dai falegnami, che definisce "cesso" Nedved per quel fallo.
Sentiamolo parlare dei difensori dello Shaktar di 2 settimane fa e le loro colpe atroci su kakà...

Il mio problema non è con te. Anche perchè te non hai preso nessuna posizione mi pare. Il problema lo ho con quelli che lo lodano al punto di dire che dare un calcio da dietro a figo sia stato un bel gesto.
Cesso era un modo come un altro per dire che aveva fatto un gesto non sportivo....

Si si ma guarda sopra di te....

E questo cosa dimostra?
A me piacciono i calcioni. QUando matrix entra ad altezza costole mi viene duro, ma non mi pare di aver mai scritto che lo ritengo un atteggiamento sportivo, o che fa dei falli tattici.... Se matrix disfa la faccia a un coglione a caso, mettiamo delpiero, io godo, ma mica dico che è stato un bel gesto.
Sei come il mio Avatar. Per dar credito alle tue teorie cerchi di minare la credibilità altrui.

Chi ha scritto che fare un fallo da ammonizione sia un atteggiamento sportivo?

Credo nessuno, perchè?
Non credo importi comunque. Io criticavo chi diceva che non voleva farlo, che voleva prendere la palla o chi diceva che era una fallo tattico, quindi un fallo intelligente.
Par mi iè dil gran strunzad
E poi dai, fatti la cacca addosso e vai a fare l'amore con il sedere, te e tutti quelli che disturbano la gente che LAVORA.

No infatti Pena.
Ma è un fallo duro e non una premeditazione a far male.
Tanto che, visti i replay, a me sembrava molto più cattiva la gomitata (volontaria o forse no) di Chiellini su un contrasto aereo con Ibra.

Comunque a rileggere il tuo post sullo Shaktar, si nota come voi interisti fate in fretta a cadere nelle contraddizioni eh!

Non mi sono contraddetto. Cagati addosso.
Le stecche quelle pese mi piacciono ma riconosco che non sono un bel gesto. PErchè sono Interista. Se fossi come gli juventini direi: i calci sono belli solo quando li diamo noi
Ovviamente scherzo.
No piano, ale e morpheus lo direbbero.

è come dire che la juve deve subire 10 anni di torti arbitrali perchè ha rubato per 10 anni, nonostante sia stata punita. che modo di ragionare è? del cazzo.
ma vedi, ognuno ragiona come gli fa comodo...
tu non ti metterai mai in testa che l'intervento di nedved non è dei più cattivi nè che siano ingiusti gli errori arbitrali contro la juve. io penso il contrario.
elora? chi ha ragione?