Ahhhhhh, era un fallo tattico. Il classico fallo tattico dei quali se ne vedono a migliaia in una partita. Si dai, tipo la tirata di maglia, o lo stusso con la spalla. Ottima interpretazione, molto obiettiva.

se non ti piace come intervento tattico, la prossima volta gli faremo fare un placcaggio al collo...

ma dai cazzo, se nedved mi da un calcio simile è più facile che si faccia male lui...

Il fallo l'ho visto oggi per la prima volta in tv.
La cosa che salta all'occhio è il movimento che fa il piede di figo dopo il colpo di Nedved... E' evidente che è stato sfortunato. E' evidente che Nedved meritasse solo l'ammonizione. Cioè ragazzi, guardate i video che ha postato Eugi di Materazzi (si lo so che li avete già visti). Ma diverse volte l'arbitro non ha tirato fuori nemmeno il giallo! E altro che rottura di perone rischiavano gli altri...
L'arbitro valuta ciò che vede, il calcio di Nedved era da ammonizione, come se ne vedono tutte le domeniche. Figo ha avuto grossa sfiga.

cois e zapata.........ma veramente...ma capisci??????
cioè COIS????MA chi è cois???
Zapata?????????uno dei giocatori piu mediocri al mondo...

Sinceramente non credo che si riesca a capire dalla tele la potenza del colpo. Di sicuro non era un rinvio da portiere, ma non era neanche un clacetto per fare lo sgambetto.
E ancora più di sicuro, se questi fosseri i falli tattici nessuna partita arriverebbe alla fine dei 90 minuti.

Pena era un fallo da ammonizione e Figo ha avuto sfortuna.
Cazzo Nedved fa falli peggiori di quello!

Aspetta BUZZ non tirarti la zappa sui piedi, Morpheus non diceva che Cois era forte, ma che anche uno senza grande tecnica può fare una bella rovesciata.
E comunque si confonde perchè era Bressan, non ci siamo Morphy (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/61.gif)

A me è saltato all'occhio che nedved non avrebbe mai potuto sperare di prendere la palla senza tranciare Figo. E visto che non è la prima partita di calcio della sua vita, immagino sapesse che ci sono altri modi un po più puliti per fermarlo.
Non voglio farne un caso, non è niente di che, di cose così se ne son sempre viste e sempre se ne vedranno, ma che almeno non si difenda Nedved.
E neanche che mi si venga a dire che era un fallo tattico, ne che visto che materazzi è più cesso di Nedved io non posso dire a NEdved che è stato un cesso. Cha modo di ragionare è?
Nedved è stato preso un attimo dal nervoso perchè figo ha avuto la meglio in quell'occasione, e visto che è uno zingano dentro al gà mulà un calz. Morta li, non vedo perchè giustificarlo, è semplicemente un cesso come tutti quelli che fanno così, chi più chi meno.

Ma appunto! Ma perchè giustificare il suo fallo? Non si può dire solo: Nedved è stato un aldamaro? Tu giochi a calcio, se ti arriva un calcio da dietro, non pensi che chi te l'ha dato sia un aldamaro? O pensi che abbia fatto un fallo tattico? Dai marco, santo cielo.

E' stato un aldamaro esattamente come tutti gli altri ammoniti per gioco scorretto della domenica.
Come lo è stato Vanigli con Totti. Ti sembrava l'intervento più duro su Totti? Gliene fanno di peggio... Stessa cosa Nedved-Figo. Totti sfortunato, Figo sfortunato.

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)

Vabbè, calcetto. Dai anden, va caga (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Ah se il tuo obiettivo era dimostrare che chi viene ammonito giochi scorretto credo si potesse risparmiare un po' di database, visto che è un periodaccio (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/post-184-1129229209[1].gif)

Vai a mietere, mi stai offendendo.
Il mio obiettivo è dire che tutti quelli che sostengono che Nedved non sia stato un cesso sono affetti da sindrome di Down.

Ecco perchè sei una checca isterica buonista del cazzo.
Ma ti voglio bene lo stesso.

Oh ma qual è il tuo problema?
Il mio è non capire cosa significa "cesso". Cesso è quello che fa un fallo da espulsione XXX XXX. E' difficile da capire? Nedved meritava l'ammonizione e se l'è cuccata. Cosa pretendi che ti dica? Che è un cesso?





Va bene, è un cesso. Ma per altri motivi.

Ecco una perla del buonista Deus Piger, che difende i piedi buoni dai falegnami, che definisce "cesso" Nedved per quel fallo.
Sentiamolo parlare dei difensori dello Shaktar di 2 settimane fa e le loro colpe atroci su kakà...



Messaggio modificato da Le Big Mac il 6 Nov 2007 - 17:13

Il mio problema non è con te. Anche perchè te non hai preso nessuna posizione mi pare. Il problema lo ho con quelli che lo lodano al punto di dire che dare un calcio da dietro a figo sia stato un bel gesto.
Cesso era un modo come un altro per dire che aveva fatto un gesto non sportivo....

Si si ma guarda sopra di te.... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

E questo cosa dimostra?
A me piacciono i calcioni. QUando matrix entra ad altezza costole mi viene duro, ma non mi pare di aver mai scritto che lo ritengo un atteggiamento sportivo, o che fa dei falli tattici.... Se matrix disfa la faccia a un coglione a caso, mettiamo delpiero, io godo, ma mica dico che è stato un bel gesto.
Sei come il mio Avatar. Per dar credito alle tue teorie cerchi di minare la credibilità altrui. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Chi ha scritto che fare un fallo da ammonizione sia un atteggiamento sportivo?

Credo nessuno, perchè?
Non credo importi comunque. Io criticavo chi diceva che non voleva farlo, che voleva prendere la palla o chi diceva che era una fallo tattico, quindi un fallo intelligente.
Par mi iè dil gran strunzad (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)
E poi dai, fatti la cacca addosso e vai a fare l'amore con il sedere, te e tutti quelli che disturbano la gente che LAVORA. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Messaggio modificato da Deus Piger il 6 Nov 2007 - 17:42

No infatti Pena.
Ma è un fallo duro e non una premeditazione a far male.
Tanto che, visti i replay, a me sembrava molto più cattiva la gomitata (volontaria o forse no) di Chiellini su un contrasto aereo con Ibra.

Comunque a rileggere il tuo post sullo Shaktar, si nota come voi interisti fate in fretta a cadere nelle contraddizioni eh!

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/ahsisi.gif)

Non mi sono contraddetto. Cagati addosso.
Le stecche quelle pese mi piacciono ma riconosco che non sono un bel gesto. PErchè sono Interista. Se fossi come gli juventini direi: i calci sono belli solo quando li diamo noi (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)
Ovviamente scherzo.
No piano, ale e morpheus lo direbbero.

è come dire che la juve deve subire 10 anni di torti arbitrali perchè ha rubato per 10 anni, nonostante sia stata punita. che modo di ragionare è? del cazzo.
ma vedi, ognuno ragiona come gli fa comodo...
tu non ti metterai mai in testa che l'intervento di nedved non è dei più cattivi nè che siano ingiusti gli errori arbitrali contro la juve. io penso il contrario.
elora? chi ha ragione?