Citare la fonteeeeeeee!

E comunque tutti i nodi vengono al pettine..

è una bufala.

è una bufala dai

l'avevo letto anche io su repubblica.

la fonte credo sia adnk no?adnkronos

no, su repubblica c'era scritto altro, non quelle cose lì.

è un fake che è girato su facebook ed è stato prontamente rimossso.

vieri ha detto che è stato pedinato e spiato dall'inter, ma non ha mai detto cose del genere.

infatti sul sito di adnk non trovo alcun riferimento alla news.

Per un secondo ho sperato fosse vero...

Maial sono saltato sulla sedia...

Poi ha segnato Sheva, per cui sono contento lo stesso.

se non era repubblica era altro, ma comunque le avevo già lette.
non su fb

avevo detto che immaginavo fosse una bufala. anche se ci speravo davvero

Ecco la deposizione del superteste dell'accusa che farà finire moggi & co in carcere:

Processo Calciopoli: Martino 'Palline sorteggio arbitri riconoscibili'

13:20 del 06 novembre

Erano vecchie, usurate e decolorate e per questo riconoscibili le palline che venivano usate per i sorteggi arbitrali, in particolare nella stagione 2004-2005. E' quanto ha detto Manfredi Martino, all'epoca segretario della Commissione arbitrale nazionale (Can), ascoltato oggi come teste alla nuova udienza di Calciopoli in corso davanti ai giudici della nona sezione penale del Tribunale di Napoli. All'udienza sono presenti anche un impassibile Luciano Moggi e l'ex designatore arbitrale Paolo Bergamo. Martino, pressato dal pm Narducci, ha parlato poi, in particolare, della partita Milan-Juventus che decise le sorti di quel campionato: "A mia sensazione durante il sorteggio per la scelta dell'arbitro per quella partita qualcosa non andò secondo il verso giusto perchè ci fu uno strano colpo di tosse del designatore Bergamo quando il giornalista incaricato dall'Ussi scelse la pallina gialla degli arbitri". (Repubblica.it)

Peccato che repubblica non si ricordi di citare questa sentenza a cui si fa riferimento qui:

http://www.calcioblog.it/post/3961/il-sort...on-era-truccato

E’ arrivata la prima sentenza di un Tribunale non sportivo sulla vicenda di Calciopoli e l’esito ribalta sorprendentemente una delle “grandi verità” date per acquisite dall’opinione pubblica e dai mezzi d’informazione dopo l’inchiesta dei Pm di Napoli Beatrice e Narducci.

Chiunque scriva o dica che il sorteggio arbitrale, al quale era affidata la designazione finale dei Direttori di Gara nell’era Bergamo-Pairetto, era truccato è passibile di una condanna per diffamazione. Proprio così. Secondo la Corte d’Appello del Tribunale di Roma sostenere che il sorteggio fosse truccato “offende la reputazione e l’onorabilità” di Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto.

Per questo motivo Gianfranco Teotino, che all’epoca lanciò proprio queste accuse sul settimanale Rigore e sul quotidiano La Stampa, è stato condannato al pagamento di mille euro di multa più le spese processuali a seguito della denuncia dei due ex Designatori.
Teotino, ieri giornalista d’assalto anti-juve oggi vice-direttore di Tuttosport, ultima trincea del giornalismo sportivo di simpatie juventine (viva la coerenza), era stato uno dei grandi accusatori del cosiddetto “sistema moggi“, ma da oggi dovrà rivedere l’opinione secondo la quale il sorteggio arbitrale era “truccato“, “pilotato” o in qualunque modo “alterato“.

Ripeto, questo è il superteste dell'accusa.

Ad occhio e croce si becca come minimo una condana per diffamazione pure lui con questa deposizione.
Se queste sono le armi dell'accusa capisco come mai ci tenessero tanto alla prescrizione....le figure di merda non piacciono a nessuno.

altro intervento preso da un altro forum:



Complimenti...

Al processo Coppola tira in ballo l'Inter

Redazione VENERDI' 04.12.2009 -

ANCORA COPPOLA SU FACCHETTI - Sempre nel corso della sua deposizione, l'ex guardalinee Coppola, che ricordiamo è uno dei testimoni dell'accusa, ha dichiarato che durante quell'Inter-Venezia 2-1 del 16 settembre 2001, Facchetti entrò nello spogliatoio della terna tra il primo e il secondo tempo.
Nel corso del controesame, inoltre, Trofino ad un certo punto si è fortemente alterato, chiedendo ad alta voce di far emergere il modo vergognoso con cui è stata condotta l'indagine. La Casoria gli avrebbe prontamente risposto: "Avvocato...ogni cosa a suo tempo!".
DAL PROCESSO DI NAPOLI - Oggi in aula il guardalinee Coppola ha dichiarato che dopo un Inter-Venezia del 16 settembre 2001, in cui fu espulso Cordoba per un pugno a Bettarini, fu chiamato dal designatore Mazzei che gli chiese di cambiare referto e di modificare il pugno con una strattonata, specificando che l'ordine veniva dall'alto.
Coppola ha dichiarato che, però, si rifiutò di cambiare il referto e che per questo motivo non fu più designato per partite di Serie A.
Coppola, interpellato ancora sulla questione, ha detto che, nel corso degli interrogatori sostenuti con i Carabinieri Auricchio e Di Laroni, il discorso scivolò anche sull'Inter, ma gli risposero: "L'Inter non ci interessa".
Maurilio Pioreschi, uno degli avvocati di Luciano Moggi,dopo le dichiarazioni di Coppola, secondo quanto riporta Tuttosport, è rimasto di sasso ed ha dichiarato: "E’ vergognoso vedere che degli ufficiali dei Carabinieri omettano di verbalizzare un circostanza del genere. E con la deposizione di Coppola abbiamo avuto l’ulteriore dimostrazione che era già emersa da altre testimonianze, che in questa indagine e poi nel processo c’era un solo obiettivo quello di colpire la Juventus e Moggi".
Nel frattempo, dopo che abbiamo dato per primi questa notizia, subito dopo le 12, osserviamo che quasi tutti i giornali ne parlano, con poche esclusioni. Fermandoci ai siti online dei tre principali quotidiani sportivi notiamo che la notizia troneggia, come è giusto che sia, essendo uno scoop, nella home page di Tuttosport e del Corriere dello Sport, mentre sulla Gazzetta è riportata in un piccolo riquadro in terza fila (questo è rilevato alle ore 14.30). Ma la cosa non ci stupisce visto il ruolo che il giornale rosa di piccolo formato ha assunto nell'estate del 2006. Questa è una notizia che li spiazza, che fa vacillare il teorema. Sembra che lo stesso Ruggiero Palombo, giornalista della Gazzetta molto attivo nell'estate 2006, in un intervento su RadioRadio, a proposito delle dichiarazioni di Coppla, abbia detto: "Lascerebbe intendere che sia stata condotta un'inchiesta non a 360 gradi ma un'inchiesta a tesi". Presto sul canale YouTube di ju29ro.com documenteremo questo intervento.

E qui cala il sipario...

3 anni a Giraudo?

3 anni e qualche mese , ed ha scelto il rito abbreviato quindi ha anche avuto la riduzione di 1/3 della pena..

per associazione a delinquere.. tranquillo il ragazzo..

peccato che gli arbitri siano stati tutti assolti.

mi spieghi quindi, di grazia come avrebbe fatto giraudo DA SOLO ad avere costituito una ASSOCIAZIONE A DELINQUERE e soprattutto a commettere una FRODE SPORTIVA?

no, perchè a quanto mi risulta giraudo in campo non ci andava... quindi o sono colpevoli pure gli arbitri oppure qualcosa non quadra...

Giraudo non e' l'unico condannato mi pare.. E' quello con la condanna più pesante ma non l' unico..
E comunque x quel che mi riguarda discorso chiuso. Non commento ulteriormente ne' la sentenza ne' le opposte tesi.
Preferisco il calcio giocato.

Edit

Morpheus camomillati, ed è l'ultimo avviso. Come sempre quando si parla di sta faccenda ti esasperi ed esasperi i toni.
Edo ha espresso una sua idea, limitati a raccoglierla senza prese per i fondelli.
Non ho nemmeno voglia di ricevere una replica con motivazioni di qualsivoglia tenore. E lo faccio per tenere la discussione su un tono che non esuli dal semplice commento per una sentenza (che IMHO trovo giusta e sensata).

adesso aspettiamo le assoluzioni di bettega e moggi...

ale, non capisco se è un commento ironico da anti tifoso della propria squadra e di persone che ci hanno portato in alto (moggi, giraudo, bettega) o se invece il tono sarcastico l'hai puntellato sulla giustizia italiana

Moggi e Bettega dovranno essere condannati quasi automaticamente adesso. Per l'associazione a delinquere restano solo loro e devono essere almeno in 3.

Condannati anche gli ex arbitri Pieri, 2 anni e 4 mesi, Dondarini e Lanese, 2 anni. Assolti Rocchi e gli altri.



però stai tranquillo , la pena è sotto i 3 anni , in gaiba non ci vanno..

piano, io riconosco la bravura di moggi&c. nella costruzione della squadra. difficilmente quando spendevano dei soldi poi si rivelavano dei fallimenti.
ero ironico sul fatto che c'era chi pensava che sarebbero stati assolti tutti, vabbè che i processi sono ancora lunghi, ma intanto la prima sentenza è arrivata, e non è un'assoluzione...

se non sbaglio la presunzione di innocenza vale fino a quando si pronuncia la corte di cassazione...

mancano ancora 2 gradi di giudizio.

la sentenza la ritieni giusta tu, la ritengono sbagliata e contraddittoria altre persone.
una procura della repubblica ha stabilito che non c'era associazione a delinquere, quella di napoli invece dice che l'associazione c'era.
una procura dice che i sorteggi erano regolari, l'altra dice che erano truccati.

quindi?

so che vi fa comodo pensare che fossero tutti dei maiali, ma la realtà è assai diversa di come la presentano i giornali.
inoltre vorrei ricordare che col rito abbreviato non sono stati sentiti testimoni. testimoni che in dibattimento stanno letteralmente facendo crollare tutte le accuse una dopo l'altra.

ho finito.


che se non sbaglio non hanno nulla a che fare con le partite in cui la juve è accusata di frode.

quindi?

chi le ha taroccate quelle partite per conto della juve?

manco 24 ore son passate e senti senti con cosa se ne esce l'ex presidente della FIGC:

NAPOLI, 15 dicembre - Si è conclusa da pochi minuti l'udienza di fronte alla nona sezione del tribunale di Napoli per il processo Calcipoli. La giornata era attesissima per la deposizione di Franco Carraro, ex presidente della Figc, che non si è sottratto alle domande dei Pm e degli avvocati anche di fronte al suo accerrimo nemico (processualmente parlando) Luciano Moggi. A Carraro è stato chiesto conto della telefonata al designatore Paolo Bergamo in cui si raccomandava nell'inverno 2004 di non favorire assolutamente la Juve («per carità che non si sbagli a favore della Juve») per il big match Juve-Inter. Carraro ha spiegato che dopo le polemiche suscitate in seguito al rigore negato a Ronaldo nel '98 c'era una tensione storica e che i media avrebbero accettato un errore a favore dell'Inter e non a favore della Juve: «In quella telefonata spiegavo a Bergamo che se l'arbitro invece che Rodomonti fosse stato Collina anche di fronte ad un errore nessuno avrebbe detto niente. Un errore a favore della Juve avrebbe determinato nel novembre del 2004 un putiferio, non altrettanto se fosse capitato se fosse capitato a favore dei nerazzurri». Successivamente Carraro si è dilungato sulle pressioni a favore della Lazio negando che Lotito gli abbia mai chiesto «interventi stravaganti». «Lotito si lamentava con me come facevano quasi tutti i presidenti».

IL RAPPORTO CON LA TRIADE - Poi l'ex capo di Via Allegri ha parlato dei suoi rapporti con Giraudo e Moggi e di come per il loro tramite fosse arrivato alla scelta di Lippi come ct: «Durante il fallimento dell'Europeo del 2004 del Trap in Portogallo volevo Lippi alla guida della Nazionale. Chiesi a Giraudo, col quale Lippi aveva lavorato e vinto tutto in due cicli tecnici, che cosa ne pensasse. Lo potevo fare, perché Giraudo era uno dei miei consiglieri federali. Volevo sapere se i suoi successi alla Juve, dopo il fallimento all'Inter, fossero dovuti alla bravura di Marcello Lippi o alla bravura del supporto dato da Giraudo, Moggi e Bettega al tecnico. Una volta assunto parlavo spesso con Moggi, al quale proposi di lavorare, con uno stipendio molto basso, al fianco di Lippi in Federazione. Ci parlavo perché Moggi non l'ho mai considerato per le questioni di politica sportiva o arbitrale. Moggi era uno che capisce di calcio, mi faceva piacere che collaborasse anche senza un ruolo con Lippi anche perché quella Nazionale di cui ero presidente aveva una maggioranza di calciatori della Juventus. Credo che per la Figc sia stato un vantaggio e un tipo di contatto tra me e moggi positivo visto come quella squadra si è qualifica al Mondiale e come poi l'ha vinto».

ASSENTE CELLINO - A fine dell'udineza la giudice Casoria avrebbe dovuto ascoltare, dopo la testimonianza di Ermanno Pieroni, anche il presidernte del Cagliari Massimo Cellino, che però per la terza volta consecutiva ha dato buca al processo. Pm e presidente della Giuria si sono inalberati e la giudce Casoria ha disposto che per l'udienza del 22 prossimo ci sarà l'accompagnamento coatto dei carabinieri del presidente del Cagliari. Lo stesso è stato multato di 250 euro. Nell'Udienza del 22 oltre al capo dei carabinieri che indagarono, il tenente colonnello Auricchio, è attesissima soprattutto la deposizione di Carlo Ancelotti, ex allenatore della Juve e attuale tecnico del Chelsea.

tuttosport.com

Eh sì, eravamo proprio noi a taroccare i campionati.

La cupola era talmente potente che avevamo contro nientemeno che il presidente della FIGC.
Vorrei ricordare che Carraro è stato assolto in forma piena dalla giustizia sportiva.

Condannato Antonio Giraudo, 3 anni con rito abbreviato, il processo di Calciopoli avrà un passaggio importante il 22 dicembre: la deposizione del colonnello dei carabinieri, Auricchio. L'ufficiale che ha coordinato le indagini della squadra "Off side". Sarà molto interessante conoscere la sua ricostruzione dei fatti e sapere anche se è vero quello che ha sostenuto l'ex guardalinee Coppola, che ha tirato in ballo, anche l'Inter (per la prima volta). Ma la condanna di Giraudo ha gettato nello sconforto molti degli imputati del processo ordinario: per tanti avvocati, è stato un autentico "suicidio", anche se adesso ci sarà l'appello (dove non avranno valore però le deposizioni rese in aula durante il processo ordinario). Chissà se Giraudo, che vive e lavora ormai da anni a Londra, è contento della sua scelta. Di sicuro ha dato una grossa mano ai pm, Narducci e Capuano (ha preso il posto di Beatrice) che ora picchieranno duro nel processo ordinario: se hanno chiesto cinque anni per Giraudo, cosa chiederanno per quello che considerano il capo della Cupola, Luciano Moggi? Secondo alcuni legali che hanno seguito tutte le udienze del processo, e conoscono le carte, potrebbero chiedere dagli otto ai dieci anni. Com'è probabile, a questo punto, che chiedano la condanna di (quasi) tutti gli altri: da Bergamo a Pairetto, da Lotito e Diego Della Valle (già condannato, lo ricordiamo dalla giustizia sportiva: la Fiorentina, a differenza della Juventus, restò in serie A ma con 15 punti di penalizzazione). Ma è chiaro che gli imputati daranno battaglia, con i loro legali: da gennaio 2010, dovrebbe iniziare la sfilata dei testi della difesa (una cinquantina in tutto), anche se i pm, come detto, la loro idea se la sono già fatta su Calciopoli e dintorni. La sentenza forse nel 2011: a meno che intervenga la nuova legge sul "processo breve" che potrebbe azzerare tutto. Intanto, domani a Milano si apre un nuovo fronte: è previsto infatti il patteggiamento di molti imputati nel processo Telecom-Pirelli. Fra questi anche Tavaroli, Cipriani, eccetera. Tavaroli, il numero 1, avrebbero trovato un accordo per una pena di cinque anni (senza rientrare però in carcere, fra sconti vari). Appena avranno le carte del patteggiamento, molti protagonisti di Calciopoli si rivolgeranno al tribunale civile per chiedere il risarcimento danni alla Telecom, alla Pirelli e a molti protagonisti del caso. E si tratta di decine e decine di milioni di euro. La cosa riguarda Moggi, De Santis, Bergamo, Ceniccola, Fabiani, il marito della Fazi, Racalbuto. Molti di loro sono difesi dall'avvocato romano, Silvia Morescanti. De Santis, Fabiani e Ceniccola erano finiti nel "Dossier Ladroni" (non solo controllo dei tabulati ma anche dei conti correnti, eccetera) mentre anche Moggi e Bergamo sostengono di essere stati spiati da Cipriani, che aveva ricevuto il mandato da Tavaroli. Lo stesso Tavaroli ha spiegato, in un interrogatorio reso ai carabinieri di Milano, di aver avuto un "incontro con Moratti e Facchetti presso la sede della Saras...". Tavaroli poi chiese a "Bove di verificare se" alcuni numeri di "cellulare, riferibili a Moggi, fossero attivi e se fossero riconducibili a persone che appartenevano al mondo del calcio". Fra questi numeri telefonici, ad esempio, c'era anche quello che la Federcalcio aveva dato a Bergamo. Non si tratterebbe quindi di intercettazioni ma di verifica dei tabulati. L'Inter si è già dichiarata estranea alla vicenda (non estranea invece all'attività di spionaggio commissionata nei confronti di Bobo Vieri). Domani, comunque, si saprà di più.

fonte: La repubblica

tanto per rinfrescare la memoria....adamo bove è quello che si è buttato da un cavalcavia a napoli.
suo padre sostiene che non si tratti di suicidio.

riporto uno stralcio della deposizione di Auricchio raccolta oggi direttamente in tribunale:



toh...guarda caso proprio la telefonata di merdatti è sparita fra le tante...
e auricchio non sa dare spiegazioni del perchè e del percome

mi fate vomitare.

ho letto pure l'articolo sul sito della gazzetta...
è una roba vergognosa, ma del resto era l'unico modo che avevano per uscire dalla mediocrità...

la parte sulle ammonizioni chirurgiche è esilerante...

auricchio dichiara bellamente in aula di non aver praticamente indagato su nessuna delle partite incriminate, ma in compenso dichiara candidamente di aver scopiazzato tutto dalla gazzetta, ovviamente senza verificare, tant'è che in un paio di occasioni prioreschi l'ha messo al muro facendogli notare che aveva riportato un paio di tabellini SBAGLIATI scritti dalla gazzetta.

domanda: "ma lei ha verificato che le ammonizioni riportate dalla gazzetta fossero corrette?"
risposta: "NO"
domanda: "scusi, ma se lei sente una intercettazione in cui uno diche che ha ammazzato suo papà, lei cosa fa? ci scrive una informativa o verifica che il padre sia morto?"
nessuna risposta.

una roba simile è degna di un paese del terzo mondo.

IL RUOLO DEL CNAG

Nel 2004 la Procura di Napoli dispone presso il CNAG, il Centro Nazionale Autorità Giudiziaria della Telecom, le intercettazioni delle utenze di Moggi, Bergamo, Pairetto.
Il CNAG è dotato di una serie di computer di ultima generazione che da due anni a questa parte e' in grado di memorizzare, grazie a dei potenti hard disk, i numeri di telefono, le utenze intercettate e le persone alle quali sono intestate. A questa banca dati ha accesso solo la Direzione Investigativa Antimafia (DIA).
Alla guida del CNAG, la cui sede centrale è a Milano, c'è un ex-sottufficiale dei ROS dei Carabinieri, Giuliano Tavaroli, già responsabile della sicurezza anche per conto di Pirelli e Telecom.
La vicenda di Tavaroli non ha bisogno di note e per di più non è ancora noto l'intero filone dell'inchiesta della magistratura milanese.
Per rimanere nel contesto dell'operazione "Off-side", ci basta porre in rilievo una diffusissima teoria che vuole Tavaroli a conoscenza dell'inchiesta dei PM napoletani e che, quantomeno per lealtà verso il proprio datore di lavoro, può riferire a Carlo Buora, (Amministratore Delegato Telecom e Vice Presidente dell’Inter). Questa teoria rileva che la dirigenza della squadra dell'Inter, quantomeno, è al corrente dell'indagine e quindi può evitare telefonate "compromettenti" ai numeri di telefono intercettati.
Un'altra teoria, nata dalla dietrologia delle dichiarazioni di Paolo Bergamo vuole addirittura le intercettazioni epurate della parte compromettente per le persone (e le società) care a Tavaroli. Curiosa a tal proposito una pagina web comparsa sul sito de La Stampa a firma di Massimo Gramellini e scomparsa dopo poche ore.
Nell'articolo si leggeva: "Tutti hanno capito che le intercettazioni sono state filtrate e fornite al bacio alla Procura di Napoli dalla lobby Telecom di Tronchetti & C. attraverso Tavaroli."

http://www.ju29ro.com/archivi/dossier/il-p...juventus-4.html