Citare la fonteeeeeeee!

E comunque (IMG:style_emoticons/default/rotolol.gif) tutti i nodi vengono al pettine..

è una bufala.

Messaggio modificato da Morpheus il 4 Nov 2009 - 18:47

è una bufala dai (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

Messaggio modificato da Matt il 4 Nov 2009 - 19:22

l'avevo letto anche io su repubblica.

la fonte credo sia adnk no?adnkronos

no, su repubblica c'era scritto altro, non quelle cose lì.

è un fake che è girato su facebook ed è stato prontamente rimossso.

vieri ha detto che è stato pedinato e spiato dall'inter, ma non ha mai detto cose del genere.

infatti sul sito di adnk non trovo alcun riferimento alla news.

Per un secondo ho sperato fosse vero...

Maial sono saltato sulla sedia...

Poi ha segnato Sheva, per cui sono contento lo stesso.

Messaggio modificato da Bedrosian Baol il 4 Nov 2009 - 21:15

se non era repubblica era altro, ma comunque le avevo già lette.
non su fb

avevo detto che immaginavo fosse una bufala. anche se ci speravo davvero (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Ecco la deposizione del superteste dell'accusa che farà finire moggi & co in carcere:

Processo Calciopoli: Martino 'Palline sorteggio arbitri riconoscibili'

13:20 del 06 novembre

Erano vecchie, usurate e decolorate e per questo riconoscibili le palline che venivano usate per i sorteggi arbitrali, in particolare nella stagione 2004-2005. E' quanto ha detto Manfredi Martino, all'epoca segretario della Commissione arbitrale nazionale (Can), ascoltato oggi come teste alla nuova udienza di Calciopoli in corso davanti ai giudici della nona sezione penale del Tribunale di Napoli. All'udienza sono presenti anche un impassibile Luciano Moggi e l'ex designatore arbitrale Paolo Bergamo. Martino, pressato dal pm Narducci, ha parlato poi, in particolare, della partita Milan-Juventus che decise le sorti di quel campionato: "A mia sensazione durante il sorteggio per la scelta dell'arbitro per quella partita qualcosa non andò secondo il verso giusto perchè ci fu uno strano colpo di tosse del designatore Bergamo quando il giornalista incaricato dall'Ussi scelse la pallina gialla degli arbitri". (Repubblica.it)

Peccato che repubblica non si ricordi di citare questa sentenza a cui si fa riferimento qui:

http://www.calcioblog.it/post/3961/il-sort...on-era-truccato

E’ arrivata la prima sentenza di un Tribunale non sportivo sulla vicenda di Calciopoli e l’esito ribalta sorprendentemente una delle “grandi verità” date per acquisite dall’opinione pubblica e dai mezzi d’informazione dopo l’inchiesta dei Pm di Napoli Beatrice e Narducci.

Chiunque scriva o dica che il sorteggio arbitrale, al quale era affidata la designazione finale dei Direttori di Gara nell’era Bergamo-Pairetto, era truccato è passibile di una condanna per diffamazione. Proprio così. Secondo la Corte d’Appello del Tribunale di Roma sostenere che il sorteggio fosse truccato “offende la reputazione e l’onorabilità” di Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto.

Per questo motivo Gianfranco Teotino, che all’epoca lanciò proprio queste accuse sul settimanale Rigore e sul quotidiano La Stampa, è stato condannato al pagamento di mille euro di multa più le spese processuali a seguito della denuncia dei due ex Designatori.
Teotino, ieri giornalista d’assalto anti-juve oggi vice-direttore di Tuttosport, ultima trincea del giornalismo sportivo di simpatie juventine (viva la coerenza), era stato uno dei grandi accusatori del cosiddetto “sistema moggi“, ma da oggi dovrà rivedere l’opinione secondo la quale il sorteggio arbitrale era “truccato“, “pilotato” o in qualunque modo “alterato“.

Ripeto, questo è il superteste dell'accusa.

Ad occhio e croce si becca come minimo una condana per diffamazione pure lui con questa deposizione.
Se queste sono le armi dell'accusa capisco come mai ci tenessero tanto alla prescrizione....le figure di merda non piacciono a nessuno.

altro intervento preso da un altro forum:



Complimenti...

Al processo Coppola tira in ballo l'Inter

Redazione VENERDI' 04.12.2009 -

ANCORA COPPOLA SU FACCHETTI - Sempre nel corso della sua deposizione, l'ex guardalinee Coppola, che ricordiamo è uno dei testimoni dell'accusa, ha dichiarato che durante quell'Inter-Venezia 2-1 del 16 settembre 2001, Facchetti entrò nello spogliatoio della terna tra il primo e il secondo tempo.
Nel corso del controesame, inoltre, Trofino ad un certo punto si è fortemente alterato, chiedendo ad alta voce di far emergere il modo vergognoso con cui è stata condotta l'indagine. La Casoria gli avrebbe prontamente risposto: "Avvocato...ogni cosa a suo tempo!".
DAL PROCESSO DI NAPOLI - Oggi in aula il guardalinee Coppola ha dichiarato che dopo un Inter-Venezia del 16 settembre 2001, in cui fu espulso Cordoba per un pugno a Bettarini, fu chiamato dal designatore Mazzei che gli chiese di cambiare referto e di modificare il pugno con una strattonata, specificando che l'ordine veniva dall'alto.
Coppola ha dichiarato che, però, si rifiutò di cambiare il referto e che per questo motivo non fu più designato per partite di Serie A.
Coppola, interpellato ancora sulla questione, ha detto che, nel corso degli interrogatori sostenuti con i Carabinieri Auricchio e Di Laroni, il discorso scivolò anche sull'Inter, ma gli risposero: "L'Inter non ci interessa".
Maurilio Pioreschi, uno degli avvocati di Luciano Moggi,dopo le dichiarazioni di Coppola, secondo quanto riporta Tuttosport, è rimasto di sasso ed ha dichiarato: "E’ vergognoso vedere che degli ufficiali dei Carabinieri omettano di verbalizzare un circostanza del genere. E con la deposizione di Coppola abbiamo avuto l’ulteriore dimostrazione che era già emersa da altre testimonianze, che in questa indagine e poi nel processo c’era un solo obiettivo quello di colpire la Juventus e Moggi".
Nel frattempo, dopo che abbiamo dato per primi questa notizia, subito dopo le 12, osserviamo che quasi tutti i giornali ne parlano, con poche esclusioni. Fermandoci ai siti online dei tre principali quotidiani sportivi notiamo che la notizia troneggia, come è giusto che sia, essendo uno scoop, nella home page di Tuttosport e del Corriere dello Sport, mentre sulla Gazzetta è riportata in un piccolo riquadro in terza fila (questo è rilevato alle ore 14.30). Ma la cosa non ci stupisce visto il ruolo che il giornale rosa di piccolo formato ha assunto nell'estate del 2006. Questa è una notizia che li spiazza, che fa vacillare il teorema. Sembra che lo stesso Ruggiero Palombo, giornalista della Gazzetta molto attivo nell'estate 2006, in un intervento su RadioRadio, a proposito delle dichiarazioni di Coppla, abbia detto: "Lascerebbe intendere che sia stata condotta un'inchiesta non a 360 gradi ma un'inchiesta a tesi". Presto sul canale YouTube di ju29ro.com documenteremo questo intervento.

E qui cala il sipario...

3 anni a Giraudo?

3 anni e qualche mese , ed ha scelto il rito abbreviato quindi ha anche avuto la riduzione di 1/3 della pena..

per associazione a delinquere.. tranquillo il ragazzo..

(IMG:style_emoticons/default/patpat.gif)

peccato che gli arbitri siano stati tutti assolti.

mi spieghi quindi, di grazia come avrebbe fatto giraudo DA SOLO ad avere costituito una ASSOCIAZIONE A DELINQUERE e soprattutto a commettere una FRODE SPORTIVA?

no, perchè a quanto mi risulta giraudo in campo non ci andava... quindi o sono colpevoli pure gli arbitri oppure qualcosa non quadra...

Giraudo non e' l'unico condannato mi pare.. E' quello con la condanna più pesante ma non l' unico..
E comunque x quel che mi riguarda discorso chiuso. Non commento ulteriormente ne' la sentenza ne' le opposte tesi.
Preferisco il calcio giocato.

Edit

Messaggio modificato da 2pac il 14 Dec 2009 - 23:39

Morpheus camomillati, ed è l'ultimo avviso. Come sempre quando si parla di sta faccenda ti esasperi ed esasperi i toni.
Edo ha espresso una sua idea, limitati a raccoglierla senza prese per i fondelli.
Non ho nemmeno voglia di ricevere una replica con motivazioni di qualsivoglia tenore. E lo faccio per tenere la discussione su un tono che non esuli dal semplice commento per una sentenza (che IMHO trovo giusta e sensata).

adesso aspettiamo le assoluzioni di bettega e moggi...
(IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

ale, non capisco se è un commento ironico da anti tifoso della propria squadra e di persone che ci hanno portato in alto (moggi, giraudo, bettega) o se invece il tono sarcastico l'hai puntellato sulla giustizia italiana

Moggi e Bettega dovranno essere condannati quasi automaticamente adesso. Per l'associazione a delinquere restano solo loro e devono essere almeno in 3.

(IMG:style_emoticons/default/nono2.gif)

Condannati anche gli ex arbitri Pieri, 2 anni e 4 mesi, Dondarini e Lanese, 2 anni. Assolti Rocchi e gli altri.

(IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

però stai tranquillo , la pena è sotto i 3 anni , in gaiba non ci vanno..

piano, io riconosco la bravura di moggi&c. nella costruzione della squadra. difficilmente quando spendevano dei soldi poi si rivelavano dei fallimenti.
ero ironico sul fatto che c'era chi pensava che sarebbero stati assolti tutti, vabbè che i processi sono ancora lunghi, ma intanto la prima sentenza è arrivata, e non è un'assoluzione...

se non sbaglio la presunzione di innocenza vale fino a quando si pronuncia la corte di cassazione...

mancano ancora 2 gradi di giudizio.

la sentenza la ritieni giusta tu, la ritengono sbagliata e contraddittoria altre persone.
una procura della repubblica ha stabilito che non c'era associazione a delinquere, quella di napoli invece dice che l'associazione c'era.
una procura dice che i sorteggi erano regolari, l'altra dice che erano truccati.

quindi?

so che vi fa comodo pensare che fossero tutti dei maiali, ma la realtà è assai diversa di come la presentano i giornali.
inoltre vorrei ricordare che col rito abbreviato non sono stati sentiti testimoni. testimoni che in dibattimento stanno letteralmente facendo crollare tutte le accuse una dopo l'altra.

ho finito.


che se non sbaglio non hanno nulla a che fare con le partite in cui la juve è accusata di frode.

quindi?

chi le ha taroccate quelle partite per conto della juve?