L'ho visto questo weekend. E' dai tempi de "L'esercito delle 12 scimmie" che non si vedeva un film di fantascienza così.
Bel soggetto, ambientazione straordinaria.
Regia ottima, fotografia, scenografie e montaggio impeccabili.
Bravi attori e ritmo perfetto.

Andatelo a vedere.

bello... l' ho visto una settimana fa e mi è piaciuto parecchio

ambientazione molto cupa per tutta la durata del film, il che mi ha ricordato vagamente blade runner

Si si si, lo devo proprio andare a vedere...anche se non ho visto i provini in tv, ma solo sentito per radio...


Si...ci devo andare

Concordo con Gi@c.

Raramente ho provato emozioni simili al cinema. Un film che anche solo tecnicamente è qualcosa da rimanere a bocca aperta per tutta la durata del film. Un film praticamente realizzato solo con lunghissimi pianisequenza impossibili, con difficilissimi raccordi tra pianisequenza veri, piani finti, effetti speciali e computer grafica, con cambi di set nella stessa inquadratura. Un film artificialissimo che invece appare inquietantemente e sconvolgentemente reale, verosimile, quasi documentaristico, e sempre costantemente apocalittico. Chi non ne sa di cinema, non può minimamente immaginare che gran parte delle scene è realizzata con artifici di CG, perché sembra tutto fottutamente vero, catturato quasi casualmente da una frenetica e disperata telecamera a mano.
"I figli degli uomini" è un film scomodissimo, che non risparmia critiche tremende a nessuno. E' un film profondamente rivoluzionario, quasi destabilizzante, e ci ficca dentro a un mondo che non è altro che quello di oggi con i difetti ingigantiti. Ma ingigantiti di poco: una sorta di iperrealismo del pessimismo, se vogliamo dirla con i paroloni. Ma c'è la speranza, simboleggiata non tanto dalla facile metafora del bambino, quanto piuttosto da un mondo che risorge da un'overdose di ideologie. La tesi del film (e non del libro, pur bellissimo) è che sia tutta colpa delle ideologie: anche le migliori. Quando un'idea, quando un'etica diventa ideologia, diventa morte, diventa estremismo, diventa follia, diventa caos. Ed è il viaggio interiore del protagonista la metafora più evidente, che parte dal cinismo e muta pian piano in speranza attraverso il proprio riscatto.

Di Cuaron consiglio anche il bellissimo "Y tu mama tambien", una geniale commedia erotica che trasuda novità e libertà.

Ah, dimenticavo: anche per chi fosse interessato solo all'aspetto più superficiale del film, sappia che c'è un lavoro di stuntman impressionante, e che raramente si è vista al cinema azione così angosciante e coinvolgente.

L'ho appena visto
però ehm... non mi è piaciuto affatto.
Confermo che è particolare per come è girato, quello lo noto anch'io che mi intendo 0 di come si fa un film.
Io non ci ho visto nulla di particolare in trama e significati, solito mondo futuristico opprimente.
Bello che non ci siano i buoni, ma non ho colto esattamente sto fatto che la colpa sia delle ideologie, peccato sennò avrei apprezzato di più:

"I would never die for for my beliefs because I might be wrong" B. Russel

Dopo la descrizione d Senbee Norimaki me lo vedo sicuramente

@Adrian: se ci fai caso il film non sposa nessuna ideologia, mettendo alla berlina tutti i punti di vista più contrastanti. Critica moltissimo sia l'aspetto "di destra" dell'oggi (la risposta solo militare al terrorismo, la linea dura sull'immigrazione, il controllo dei media, la violazione della privacy con la scusa della sicurezza) sia l'aspetto "liberal" dei governi (eutanasia come cultura di morte, nichilismo cosmico, fallimento della cultura hippie). Quello che salva in fondo è solo il senso di giustizia innato che c'è in ognuno di noi, quello scatto d'orgoglio che ci fa diventare anche eroi all'occorrenza, magari nostro malgrado, ma non per ideologia, non per ragionamento, ma soltanto perché si sente dentro che è giusto. E questo cambiamento (la "rinascita umana") viene innescato all'improvviso da un fattore esterno: la rinascita della speranza. Sembra banale ma nessuno è mai riuscito meglio a mettere in pellicola il detto "finché c'è vita c'è speranza", o meglio il viceversa.

E comunque, a parte l'aspetto etico del film, su cui si può essere d'accordo o meno, fatto sta che lo stile è tutto. E questo film è girato in maniera davvero sconvolgente, su questo non ci piove.

non vedo l'ora che sia lunedì per andarci!!

Sì è vero (anche se il set "Quietus" è una figata), però a me più che una critica alle ideologie sembrava semplicemente una estremizzazione della società (con delle subculture, ricchi straricchi, poveri messi di merda e le organizazzioni, governative o sovversive che siano, fatte da uomini che perseguono interessi egoistici; e naturalmente la storia delle non nascite, tipico elemento di fantascienza che serve a gisutificare lo sviluppo sociale che l'autore ha messo in scena), e in un'atmosfera del genere far posto al coraggio di poche persone che agiscono per "il giusto" mi sembra parecchio fuori luogo.

Quella è la tesi del libro.
La tesi del film invece è la critica delle ideologie qualunque esse siano, su stessa ammissione di Cuaron, che ha riscritto la sceneggiatura a riprese già iniziate, man mano che il SUO pensiero cambiava rispetto all'idea che animava il libro.

Comunque ragazzi... Davvero un filmone. Ma la scena dell'attacco all'auto? Avete presente che comincia e finisce con quella strana serpentina che fa la telecamera dentro alla macchina? Ma quanto sarà stato complesso girare quella roba? Non credevo ai miei occhi mentre la vedevo!

Mh... quindi dici che son io che ho "letto male"? (non sarebbe insolito )

Ribadisco il "peccato sennò avrei apprezzato di più".

Mah, non credo, ognuno vede i film come sente più opportuno. Quello che ho sentito io è stato più vicino a quello che poi il regista ha dichiarato, ma vabbè, non è quello che conta.
Kubrick faceva apposta film eticamente ambigui (perché l'etica stesso è spesso ambigua) proprio per dare allo spettatore la libertà, anzi quasi l'obbligo morale, di fare "suo" il film, di riempirlo col suo punto di vista.

La grandezza di un film sta spesso nelle emozioni e nelle domande che suscita, non tanto nelle presunte risposte che dà.

E' un film che mi ha fatto uscire qualche lacrimuccia in vari punti.

Solo un aggettivo: Magnifico.

concordo, magnifico.

Finalmente l'ho visto.
Magnifico.

Visto ieri sera.. Mah.. sarà perchè il dvd perde molto rispetto alla rappresentazione in sala cinematografica io l'ho trovato alquanto mediocre.. Senza una gran trama, molto lento.. Ho capito il messaggio di denuncia ma si poteva fare di meglio. Il finale proprio nn si commenta. Bho.

Concordo.
Sarà xchè nn sono in grado di apprezzare i film d'autore ma A MI AL MA FAT SCHIV... Ho capito poco e niente e ha un ritmo che fa fatica a tenermi sveglio... nn vedevo l'ora che finisse... Mi è piaciuto di + Fievel sbarca in america...

Lento?
Ma se c'è azione in continuazione?
La trama poi è semplicissima, che problema c'era a capirlo?
Mah.

io lo vidi al cinema appena uscì (la trama mi prendeva troppo bene!).
bellissimo, pazzesco, spietato... ne sono uscita emotivamente devastata, con la mia fiducia nell'uomo, già di per sè esigua, ridotta ai minimi termini.
nervi tesi dall'inizio alla fine. questa storia è un'incubo, tradotto in un film stupendo.
pensate che per me il più lo fa la storia, rispetto a tutti gli altri aspetti che può avere un film e di cui parlate sopra...
chiaro che colore, suono, interpretazione, immagine, tutto mi è piaciuto. ma la storia è "grossa" ....

Si ok allora "Se andiamo avanti così saremo tutti nella merda perchè viviamo in un mondo che fa schifo, dove odio, terrorismo, egoismo, inquinamento, guerre e e tutti i prodotti schifi dell'essere umano ci stanno portando a marcire neanche poi tanto lentamente ecc ecc ecc " . Quindi? Ok è un messaggio di cui siamo tutti al corrente a meno di nn essere stupidi ma questo nn fa del film qualcosa di magnifico . Sambee in un film ci possono essere tante scene d'azione eppure essere lento perchè alla fine si ripetono tutte, vista una le altre portano allo sbadiglio. La fotografia è ignobile. Le scene vengono a libera interpretazione.. perchè succede una cosa piuttosto che un'altra è tutto nella fantasia di chi guarda. Sto cavolo di progetto umano fine ultimo della corsa nn si capisce neppure bene c'os'è, e alla fine la nave tomorrow (domani, il futuro) e basta. E' un po' troppo ermetico per i miei gusti nn mi è piaciuto. Poi chiaramente va a gusti, io preferisco i prodotti più finiti.

esatto...vedi spiderman 3, uno dei più forti sonniferi che abbia mai provato....
però la libera interpretazione non mi dispiace. mi intriga..
è chiaro che ognuno ha esigenze diverse al cinema, per cui un capolavoro per me è una "pialla" per qualcun'altro, o viceversa.

Esatto! È un film girato con ritmo da cardiopalmo e scene tecnicamente strabilianti, con effetti speciali mirabolanti ed esplosioni di violenza che fanno stare malissimo, MA non è il solito film americano! È un film europeissimo, politico, etico, profondissimo, morale, e dalla trama fottutamente originale.

Spidermen 3 è stato una pialla xchè l'hanno un pò troppo pompato... troppi mostri e scene patetiche di lui in versione cattiva.
Cmq come dicevo nel mio mess magari sono io che nn sono in grado di apprezzare i film d'autore...
Ad esempio Quentin Tarantino e Woody Allen sono 2 grandissimi registi ma i loro film proprio nn mi piacciono.
Boh, cmq diciamo che nn è il mio genere di film.

Woody Allen = SONNO
anche lui mommama che piallone...

film d'autore? i figli degli uomini lo è ? e....cos'è un film d'autore ?

x sembeeeeeee: per quanto mi sia piaciuto, non mi sembra che sia l'originalità l'aspetto che piglia di più della trama....
la distruzione umana ci è davanti agli occhi ahimè ogni giorno come dice elisa.....mi ricorda molto V come Vendetta come livello di schifoumano raggiunto, no?

Un film non si giudica dal messaggio. Alien è un capolavoro della storia del cinema e non dice assolutamente nulla. Non confondere un giudizio artistico con un giudizio di merito: anzi, molte delle tesi di "I figli degli uomini" non le condivido affatto. Ma non c'entra: è un prodotto artistico di gran pregio, estremamente originale, che fa pensare, che affascina sia per COME è realizzato (semplicemente strabiliante ed emozionante in ogni sua scena,non solo tecnicamente), sia per quello che contiene: un affresco claustrofobico e allucinato della proiezione nel domani delle peggiori paure che governano l'oggi. Che è poi la fantascienza vera e propria.



È pregevolissima invece, secondo me. Tutta virata sui toni pallidi e polverosi di un mondo in preda all'inquinamento, colori lattiginosi e ferraglie, una Londra apocalittica davvero ben fotografata.



Perché? Ho trovato tutto perfettamente coerente. La trama e i personaggi sanno tutti dove andare, è un micromondo che funziona. Non è che per caso c'è stato qualche problema, tipo che non avete capito qualcosa all'inizio o vi è sfuggito qualcosa? Perché davvero è uno dei film più lineari che ci sia: tutti sognano un mondo nuovo governato dall'etica e dall'umanità, si crede fino a un certo punto che sia una favola, e invece alla fine abbiamo la speranza, simboleggiata durante il film dal bambino, che si manifesta sottoforma dell'avverarsi della leggenda: l'organizzazione umana esiste, e il sacrificio di un uomo che ha voluto credere è servito alla causa.



Davvero, l'ho trovato anche fin troppo conclusivo. La fantascienza a cui sono abituato è molto più ermetica e poco conclusiva, proprio perché è un affresco futuro sulla società e sull'etica, tipo 2001 Odissea nello Spazio.

prima sera libera lo guardo sicuramente ora che ne dispongo anche se con i sottotitoli

P.S. Guardatevi i primi film di Woody Allen, e l'ultimo (Scoop): impoossibile dire "che noia", sono film con 250 battute al fulmicotone. Un genio assoluto. Peccato che lo conosciate solo per gli ultimi lavori molto psicanalitici e intimis



Sì, tutti i film di fantascienza ambientati nel prossimo futuro hanno quello in comune, ma I Figli e V sono particolar,mente originali nell'invenzione di uno di questi futuri possibili.

Sì. Certo.

Ma tu, cara, cosa ne pensi di "Citizen Kane"?
No così, per capire il tuo grado di cultura cinematogrfica.

Però come dico sempre, c'è gente che trova bella la Duna. De gustibus.

Ribatto: fotografia ECCEZIONALE, garantisce il reale irrealismo tragico alla vicenda, ne definisce i contorni macabri quando il sangue scorre contrapponendosi al grigio di un mondo destinato a soffocare per la propria stessa inumana condotta. Un capolavoro in cui la fotografia è essenziale in senso biunivoco, per semplicità e pregnanza di significato.

Naturalmente IMHO. E anche IHO di un paio di personaggini insulsi che all'anagrafe rispondono al nome di Morando Morandini ed Enrico Ghezzi.
Due pirla eh, mica gente che di cinema ne sa.

Perchè secondo te chi conosce Quarto potere è uno che ha una cultura cinematografica esagerata scusa?
Potrei conoscere solo quel film li e sapere che il regista è Orson Welles e l'ha girato nel 1941 e diventerei un critico cinematografico di prima categoria??
Nn sapevo bastasse così poco!
Trovo nella tua risposta una vena di superbia (prendilo in senso amichevole) quasi come per far sentire chi l'ha detto una persona insignificante al confronto della tua iper saggezza (che magari puoi anche avere, nn lo nego).
Questo atteggiamento lo noto soprattutto quando vuoi sapere qual'è la sua cultura cinematografica.
Penso che a volte si possa esprimere lo stesso concetto ma con parole meno marcate (attenzione nn ho detto offensive).

Io ho detto la mia opinione. A me quel tipo di fotografia nn piace, nn mi fa gustare il film perchè anche se ricercata nn fa che nebulizzare la mia vista e assopire il mio interesse. Non conosco nè i film da te citati nè le persone quindi ho dato un giudizio da spettatrice ignorante, daltronde mi sa che il successo al botteghino o meno lo fanno persone come me, che vanno in sala spesso senza avere la pretesa o la voglia di studiarsi i particolari tecnici in profondità o la storia del cinema. Quindi hai ragione avrei dovuto scrivere la fotografia è ignobile X ME,xkè A ME nn piace vedere un film dai colori SEMPRE grigiastri.. Diverso invece il discorso per quei tipi di fotografia dove i cambiamenti cromatici sono evidenti e sottolineano particolari o momenti importanti, mi viene in mente Schindler list ma ce ne sono tanti altri. E complimenti per l'arroganza nell'esprimerti.

Macchè iper saggezza!

E' solo che preferisco cose tipo "a me non è piaciuta al fotografia di questo film" piuttosto che "la fotografia è ORRIBILE".
E' una risposta "a tono" se vogliamo, non me ne voglia Elisa.
Mica ce l'ho con lei.
E ho citato Quanto Potere perchè è universalmente riconosciuto come un capolavoro, quindi se lo stronchi ci dovrebbero essere dietro dei seri perchè.
E visto che I figli degli uomini è davvero un certo signor film, e chi di cinema ne sa (sto studiando per fare la critica cinematografica, è il mio sogno, spero si realizzi, ma anche se non ho la scienza infusa un paio di cose le so) non lo può non riconoscere, sottolineavo che magari il punto non è l'oggettiva bruttezza della fotografia, ma magari che non la si può apprezzare perchè poco esperti di un certo tipo di cinematografia.

Poi io ho l'atteggiamento spocchioso di mio, ma chi mi conosce lo sa!

Dai dai, su, vogliamoci bene. E vogliamo bene anche ai Beagle.

Anche io ho un atteggiamento spocchioso di mio, normalmente con gli amici e le persone che più mi vogliono bene, proprio perchè mi conoscono e sanno che sono così. Cmq no problem , nn so cosa c'entrino (se vuoi spiegarlo mi fa piacere ) cmq anche si vogliamo bene anche ai beagle.

Tesoro, mi spieghi cosa c'entrano i Beagle?

Anzi no, è meglio non usare il forum per questo off topic, adesso vengo di là e te lo chiedo di persona.

Sui Figli degli Uomini: stasera me lo rivedo in inglese. Essendo tutto in perfetto londinese dovrebbe essere ancora più godurioso di quella ignobile versione doppiata che mi dovetti sorbire al cinema. Al termine della visione, elargirò sul forum sbadilate di cultura cinematografica con più spocchia possibile.

(attendo un quote con risposta "..ma anche no!")

Stay tuned! ^_^

L'ho visto al tempo che fu e ricordo che mi entusiasmò. Mi entusiasmò senonaltro per l'abilità di creare un futuro assolutamente futuribile e pessimista. La scenografia per esempio. Studiata pazientemente ed azzeccatissima.
Non ho la cultura necessaria per definirlo un film rivoluzionario, ma raramente ho assistito a scene allo stesso tempo semplici, realistiche e tuttavia ricercatissime.
Vogliamo parlare di quando muore Julianne Moore? Ragazzi ma quella DA SOLA vale il prezzo del biglietto! Se qualcuno se lo aspettava alzi la mano!
O per andare ancora più sul semplice. Scena iniziale, l'attentato dinamitardo: ma cavolo è semplicemente perfetta! Se un giorno dovessi saltare per aria mi immagino ESATTAMENTE di saltare per aria in quel modo! Anzi, PRETENDERO' di saltare in aria in quel modo.

Unica pecca il finale. Esula un po' dagli schemi precedenti e cambia improvvisamente di ritmo. Magari è stata solo una mia impressione ma mi ha lasciato un po' interruptus.

E vogliamo bene anche ai Beagle.
[/quote]
A me invece se permetti interessa, se uno ha qualcosa di privato da scrivere mi manda un mp (ma questo Faye lo sa essendo iscritta al forum da più tempo di me) quindi visto che è interesse di tutti spiega cara..

Allora premetto che quando doveva uscire al cinema io volevo assolutamente andarci perchè i provini m'ispiravano una cifra(premetto anche ke il cinema mi piace,che vedo ogni genere con piacere,ovvio con le mie preferenze,e che mi son piaciuti film che posson esser stati una pialla per molti e che cerco sempre di leggere il messaggio nel caso ci sia,che vuol mandare un determinato film),poi però non sono riuscita ad andare...1.perchè è stato nelle sale a dir tanto 2settimane 2.xkè il mio amico non voleva andare e 3.insomma alla fine non sono riuscita .
Appena uscito in dvd l'ho preso subito e me lo sono visto e....no davvero a mio parere(da persona ignorante visto ke non ho nessun titolo di merito,se non quello di spettatrice)è stato tra i film più brutti che abbia visto nell'ultimo periodo.C sono rimasta così male,m'aspettavo una cosa e invece era un'altra;non parliamo del finale poi...T lasia così un amaro in bocca per me...e sinceramente non vedo tutta quest'azione che alcuni dicono,cioè se intendete la guerra che era da contorno ok,ma nella trama non c'era movimento,era tutto smorto...Cioè i colori,la fotografia..tutto così grigio così...no non mi è piaciuto davvero...
Questo però rimane il mio parere eh...dico per me è stato troppo assurdo.

Elly, non t'è venuto in mente che forse l'atmosfera di morte, di pessimismo totale, di mondo che finisce, che va verso una fine dolorosa e caotica nell'orrore della violenza e dell'inquinamento, nei bagliori pallidi di un sole ormai malato, era voluto? Ed era proprio la chiave di volta del film?
Cioè, ti aspettavi un film di guerra con armi laser?

Ma no dai...c'ero arrivata fin li...ho capito il messaggio ma secondo ME E RIBADISCO SECONDO ME, è stato troppo assurdo..un caos così totale..cioè dal mio punto di vista non facciamo neanche in tempo ad arrivarci per intenderci
Quello che voglio dire è che forse poteva render di più se era meno catastrofico..li ti butta giù una cifra,t annoia tutto quel grigiore..è esagerato tutto li...c'è stato un filo di speranza e poi non si è neppure certi,alla fine....cioè così non ti stimola in niente..ti fa solo pensare che più andiam avanti e più sarà uno schifo(il che è verissimo)però poteva esser meno catastrofico e con qualche bagliore di speranza in più.Tutto li...oppure come diceva l'ely,fare come in schindler' list,far spiccare i particolari(ok,che son 2storie completamente diverse e che una è irreale e l'altra racconta all'incirca qualcosa di successo)però è per spiegare il discorso del particolare significato...(es.bambina col cappotto rosso)...Ma comunque rimane il mio pensiero senbee,non me ne voglia nessuno..cioè se alcuni lo trovan bello ben venga..posso esser benissimo ignorante in quanto a critica su questo film e trovarmi invece con altri...Avevo solo espresso il mio giudizio perchè di solito è difficile che un film tipo questo mi dispiaccia ma proprio xkè ci son rimasta male ho voluto esprimere il mio parere..poi può anche esser che col fatto che m'aspettavo qualcosa di diverso,la mia delusione sia stata anche li...



Rileggendo mi son accorta che ho usato troppi "che"...fortuna che faccio pure l'insegnante

Uhm, cioè, fammi capire, vuoi dire che per te sono brutti tutti i film del genere pessimistic-sci-fi? Cioè, i film che immaginano un futuro prossimo cupissimo e tragico, grigio e caotico. Da Blade Runner in poi, in sostanza?
Cioè, mi sembra come criticare un film perché è comico e ci si aspettava una commedia Oh, se è comico è comico..! ^_^

A parte che, voglio dire, "I figli degli umoni" è un romanzo famoso e tremendamente pessimistico e grigio (molto più del film), e se n'è scritto e parlato per TV, quindi insomma, anche dai trailer si capisce subito che il genere è "cupezza assoluta", quindi non so, prima di spendere degli euro è meglio avere un'idea di quello che si va a vedere, no? Persino nelle nostre recensioni in questo thread abbiamo scritto in continuazione che si tattava di una visione nera ed estrema del peggior futuro immaginabile, è un'iperbole delle nostre peggiori paure, e che si mantiene su un tono plumbeo e senza speranza per (quasi) tutto il film.

Scusa, ma chi non vuole bene ai beagle?
Sono i cani più teneri del mondo. E a me piacciono!
A te no? Se hai dei problemi con i beagle mi spiace per te, personalmente li trovo adorabili.
Cosa, in tutto questo, dovrebbe essere personale, scusami?

...premesso che io neanche ti conosco!

Per restare in topic:
in effetti in inglese è una cosa impareggiabile, consiglilato alle masse!!
Poi, signori, Michael Caine in originale è E-PI-CO...avete presente Irons nella pubblicità della Croma?
Ecco, MEGLIO!!

Da brrrrrividi.

Sai in un topic su un film nn capisco cosa c'entri, sei decisamente ot, se volevi dire qualcosa di acuto o lanciare qualche frecciata ti dirò:
Hai proprio ragione Faye, TU NEANCHE MI CONOSCI.

E se parlassimo del film?

a me il discorso dei beagle interessava

sono dei diavoli con orecchie e coda! dolcissimi, stupendi, adorabili. adoro il beagle e nella vita ho potuto spupazzarne uno (proprio grazie ad elisa), e non lo, anzi la, dimenticherò mai !! ma tanto per rompere un po' vi dirò che sono davvero dei diavoletti, hanno una forza tremenda, ti devastano casa e a meno che tu non sia un esperto educatore non li tieni neanche se preghi in cagnesco !! sono incredibili, super vivaci, delle tarantole ! hanno un carattere che dire esuberante è dire poco.

.....
.......
........

ragazzi...il cinema come tante altre cose va a gusti.....c'è chi ama il colore in un film, chi ama gli interpreti, chi la storia, chi la musica, chi la scenografia, chi tutto quanto insieme ...quindi è chiaro che le valutazioni cambino a seconda delle menti pensanti.....

Per me + che altro qui nn è questione di beagle ma di BIGUL (vedi cit. codice gratta e vinci) che forse allieterebbe un pò alcuni momenti bui e tristi della nostra vita...

Cmq x rimanere IT vi dico che vedere il film in lingua originale forse potrebbe far recuperare qualche punto al film ma poi nn ci capirei una mazza xchè a meno che la lingua originale sia il francese (ovviamente no) x me è come se parlassero turco...
Scusate l'ignoranza ma è colpa delle scuole che ho fatto fin da piccolo che insegnavano solo francese...

Ma non bisogna mica sapere una lingua per vedere un film in originale! All'estero non esiste il doppiaggio eppure tutti vedono i film di tutto il mondo!
Cioè, esistono i sottotitoli!

Anche se non capisci una lingua, il suono della voce originale e la recitazione sono fondamentali per apprezzare a pieno un'opera. Dopotutto, è l'AUDIO, cioè un buon 50% del film. Il fatto che sia rifatto quando lo si doppia, vuol dire che comunque ci stiamo perdendo metà del film ^___^

Io per esempio non capisco una mazza di lingue orientali (eccetto un po' di cantonese) ma chi è appassionato ti potrà confermare senza dubbio che vedere un film orientale doppiato è qualcosa di insostenibile, anche se il doppiaggio è ottimo (sono lingue troppo diverse dalle nostre: se ci metti l'italiano, coi suoi suoni e la sua gestualità, il risultato finale è del tutto FINTO e inverosimile, e questo inficia tutta la visione del film)

Senbee..rileggi bene..ho scritto che è difficile che un film così mi dispiaccia...di solito mi piacciono infatti..forse hai letto male.







Va là che c'è qualcuno che lo ricorda per fortuna...

Io lo rileggo, ma la il paragrafo "è stato troppo assurdo..un caos così totale..cioè dal mio punto di vista non facciamo neanche in tempo ad arrivarci per intenderci. Quello che voglio dire è che forse poteva render di più se era meno catastrofico..li ti butta giù una cifra,t annoia tutto quel grigiore..è esagerato tutto li...c'è stato un filo di speranza e poi non si è neppure certi,alla fine....cioè così non ti stimola in niente..ti fa solo pensare che più andiam avanti e più sarà uno schifo(il che è verissimo)però poteva esser meno catastrofico e con qualche bagliore di speranza in più." lo potresti appioppare uguale uguale anche per Blade Runner, no? Cioè, sembra le ragioni per cui non t'è piaciuto non siano errori e mancati obiettivi del film, ma proprio quei punti di forza che il film voleva raggiungere: il caos, il senso di morte, la catastrofe assoluta, il parossismo, il pessimismo cosmico, il filo di incerta speranza per cui è necessario combattere e sacrificarsi.

C'è poco da fare... tante volte ho cercato di convincere persone che non avevano apprezzato un film alla prima visione che quello era "un bel film". Ma è sbagliato il principio, perchè dopotutto ognuno ha i suoi gusti: conosco gente che è rimasta schifata dalle Iene o che ha trovato Pulp Fiction estremamente noioso e banale. Io stesso ho trovato molto belli film che invece erano stati stroncati dalla critica, oppure ho sbadigliato di fronte a film definiti da tutti "capolavori" (pur capendo che erano dei bei film, non li ho apprezzati a dovere).

Si, d'accordo, a tutti fanno schifo alcuni capolavori (Dio, quanto odio il Cinema francese! ) e piacciono certe ciofeche...
Ma quando si parla con gli altri bisogna avere quel minimo di onestà intellettuale per distinguere i propri gusti dalle valutazioni oggettive, altrimenti prepararsi a sostenere il proprio giudizio in modo un po' più interessante di "la mia opinione è questa e basta". Se no è un blog, non un forum.

Basta aggiungere un semplice IMHO (in My Humble Opinion)!