quali tratti fisionomici vi piacciono dipiu?

a voi..

ci sarebbe da discutere sul concetto di razza

non vedo il perchè ci sarebbe da discutere nell'usare termine razza per suddividere l'aspetto fisionomico e i tratti somatici..se vi turba cosi tanto si cambia e metto etnia...

In effetti ! Meglio dire etnia !

am par ad sugnar

a me sembrerebbe piu giusto dire razza per i canoni anatomici..

poi secondo me usare parole diverse per dire la stessa cosa è un atteggiamento ipocrita e perbenista perché si cerca di nascondere dei concetti "scomodi" dietro a parole moderate.poi razza non indica un concetto scomodo o altro, sono tutti gli altri concetti che ci girano attorno a connotarla negativamente..comunque et voilà le jeux sont faits..il mod cambi la parola incriminata nel titolo con etnia...cosi son contenti

basta che:

Non rompa i maroni
Sia pulita
Lavori e/o sia ricca
Sbrighi faccende domestiche
Faccia buon uso dei 3 buchi che il signore le ha donato
Il tutto possibilmente in un involucro di aspetto decoroso e dal peso contenuto.

Poi da che posto di merda nel mondo la sua mamma l'abbia cagata fuori , è totalmente irrilevante , basta che il colore della pelle sia chiaro.

il mio applauso al barone che come sempre sa essere preciso e non si dilunga mai in post troppo lunghi.
comunque tornando al topic direi la classica ragazza italica...
e poi bona con sta cosa che usare il termine razza corrisponde ad alzare sempre i soliti polveroni....

Per me è sbagliato usare etnia al posto di razza per "politically correct", è un po' come dire non vedente al posto di cieco o disabile al posto di handicappato. Sono regole dettate dall'ipocrisia. Sono magari parole più forti ma non per questo offensivo.
Razza bianca caucasica, io l'ho sempre sentito dire per definire la nostra "etnia" e non ci ho visto niente di sbagliato. Sbaglio?

P.S.: Ho votato mediterranea.

No, non hai capito, è proprio un termine sbagliato, scientificamente. Non è assolutamente lo stesso concetto e non è questione di "parole moderate": i due termini esprimono due concetti diversi. E uno è sbagliato riferito alle persone, perché le diverse etnie umane appartengono alla stessa specie. Punto.
Se poi uno si sbaglia per un residuo linguistico antiquato, è un conto. Capita. Ma dire che è la stessa cosa no.
E visto che viene sbagliato apposta nelle teorie razziste appunto, se c'è una cosa ipocrita qui è fare finta di niente in nome di una consuetudine obsoleta che è connotata negativamente già di per sé.



Si. L'hai sentito dire, ma è sbagliato. Se poi uno non se ne preoccupa più di tanto, ok, non è una tragedia. Ma se qualcuno fa notare l'errore, resta solo di prenderne atto.



Se si dice bona all'usare i soliti termini sbagliati e ideologicamente ambigui, i polveroni non si alzano.

La distinzione fra razze deve avvenire a livello genetico, l'uomo essendo geneticamente simile non può essere diviso in razza.
Ovvero scientificamente è stato provato che a differenza degli altri animali la specie umana non è suddivisibile in razze.
Se tu utilizzi il termine razza per distinguere le etnie sbagli.
Se poi con un solo aggettivo vuoi esprimere diversi concetti fai pure, però nel farlo può capitare che qualcuno ti faccia notare l'errore.

La diversità è una ricchezza, non è un concetto scomodo ! Non c'è nessuna ipocrisia !




Non è questa la differenza ! La differenza è nel concetto, come amico con conoscente !
Spesso usiamo il termine amico per tutti, quando in effetti il concetto di amico è più diretto.

Grazie Galen, non sapevo che fosse sbagliato, probabilmente colpa come dici tu del residuo antiquato.

è che trovo sbagliato star qui a sindacare sull'uso di una parola che, in questo contesto, non ha assolutamente valore offensivo !!!!

va bhe ma all'inizio abbiamo solo detto sarebbe meglio cambiare e bona lì, poi si è approfondito perchè è saltata fuori la parola ipocrisia, sai come è !

Io sto dicendo che è un termine sbagliato (non "poco elegante" o altre amenità) e ambiguo. Se uno poi dice che l'ha scritto senza pensare a queste pedanterie linguistiche, ok, non è un problema.
Il problema è abbassare il discorso parlando di ipocrisia e dicendo che è solo questione di politically correctness, come quando si chiamano i ciechi "videolesi" e altre cazzate simili, quando non è assolutamente così e vuol dire proprio una cosa diversa.

Si, non lo sapevo eeeeeeh.
Però vedo che sei d'accordo.Questo è un campo molto scivoloso, se ne parla anche troppo.

Forse quando ho detto è meglio dire etnia sono stato frainteso !
Cioè tipo che razza è un termine brutto da dire ! Bhe non è così, ecco !

vedo che galen mi ha preceduta nella spiegazione.

invito alla lettura di Barbujani G. (2006) L'invenzione delle razze. Capire la biodiversitá umana. Bompiani, Milano. Traduzione portoghese: A invencão das racas, Editora Contexto, São Paulo, Brazil (2007)


cvd

Eh infatti io voglio dire la differenza tra brutto da dire e sbagliato.
Non sapevo che fosse sbagliato allora ho tirato in ballo gli altri esempi di cose che si pensa brutte da dire mentre sono nella normalità. Però qua ci vorrebbe un topic apposta per tutti questi casi. Anche su negro-di colore si potrebbe discutere ore....

Vedi brockton adesso ti toccherà pure leggere il libro

A me sembra usare piu giusto usare il termine razza in un topic come questo dove si parla solamente dei tratti somatici visto che per me, posso anche sbagliare, la razza è l'insieme delle caratteristiche fisiche di un determinato gruppo invece che etnia è gruppo umano la cui coesione è dovuta alla comunanza di caratteri razziali o linguistici o culturali e, in pochi casi, alla comunanza, a un livello più o meno alto, dei tre caratteri.. visto che i canoni anatomici possono del tutto mancare dalla descrizione di etnia preferisco usare la parola razza

poi sarà colpa mia che ho un linguaggio antiquato

D'accordo

ma il fatto che per te "suoni meglio" non significa che sia corretto, è questo che intendevo, poi te sei partito in quarta

se secondo me chiamare "cane" un gatto perchè io lo preferisco non vuol dire che sia corretto. Tut lì

appena avro finito di leggere i 2 libri di bromatologia che ho preso e mi ci vorrà parecchio tempo



io non penso neanche che sia scorretto però..io ho sempre saputo e letto anche sul dizionario che per Razza si puo intendere qualsiasi gruppo di individui, animali o vegetali, che per un certo numero di caratteri comuni possono essere distinti da altri appartenenti alla stessa specie. La specie pertanto si suddivide in sottospecie, o razze, caratterizzate da elementi fisici differenti. io usando il termine razza mi basavo a questo e secondo me nel caso di questo topic che è basato solo sugli aspetti fisiologici e non biologici degli individui usare il termine razza è corretto.
tutto qui...

Mi sembra strano, forse hai un dizionario veramente molto vecchio.
Copio-incollo wikipedia:
Utilizzo non scientifico e riferimento all'uomo

Permane un utilizzo del termine razza scientificamente non fondato, quando esso viene impropriamente applicato anche alla specie umana, in virtù della presenza, nelle varie etnie, di caratteristiche morfologiche ben definite, sviluppate per adattamento ambientale e selezione. Tale classificazione, largamente basata sui tratti esteriori, non trova tuttavia riscontro a livello genetico, a meno di non frammentare enormemente la popolazione, formando infiniti (indefiniti) raggruppamenti.

In relazione alle specie naturali, in genere, il termine razza è sempre più desueto, soprattutto quando la specie è diffusa nel territorio senza soluzione di continuità; in particolare, nella sua accezione scientifica e moderna, non è applicabile ad una specie geneticamente omogenea come quella umana.

Gli studi genetici hanno infatti dimostrato la distribuzione clinale dei caratteri nel pianeta e la assenza di veri e propri confini biologici; per questo motivo, il termine razza è praticamente scomparso dalla terminologia scientifica, sia in antropologia biologica che in genetica umana.

Quelle che in passato erano comunemente definite "razze" – come la bianca, la negra o l'asiatica – sono oggi definite "tipi umani", "etnie" o "popolazioni", a seconda dell'ambito sociologico, antropologico o genetico nel quale esse vengono considerate.

----------------------

Poi se anche questo non ti convince ci rinuncio

Che in passato (ma nell'ottocento eh) sia stato usato anche in quel senso perché non c'erano state ovviamente ricerche genetiche e antropologiche, oppure che sia stato usato anche dopo per teorie ideologiche non scientifiche, spiega la presenza sul dizionario. E infatti nessuno ha contestato che esista un uso colloquiale oggi improprio, che può anche rispuntare se non ci si dà troppa importanza. Ma contrasta col primo significato del termine e non viene più usato proprio perché crea fraintendimenti... così ti è stato fatto notare che è meglio usarne un altro se non si vuole confondere il concetto con quei retaggi del passato.

appunto io non ho mai parlato a livello genetico o biologico ma soltanto di un aspetto estetico

ci rinuncio

Però già il fatto che hai messo razze a muzzo significa che c'è qualche errore.
Ad esempio cosa è la razza filippina ? Come fai a classificare i filippini in una razza ? Ragionando così ogni nazione è una razza a se !

La razza negroide ? Non tutti gli africani hanno lo stesso colore nero ? Quindi dovresti mettere negro del sud africa, negro del centrafrica ecc ecc

Il fatto che le sedicenti razze si mischiano ! Tipo quelli mulatti ! Che razza sono ? Ibridi ? come il porcocane ?

Cioè non è così semplice come suddividere le altre speci animali !

Appunto:
quell'uso è sbagliato;
tu l'hai usato in quel senso;
perciò l'hai usato in un senso sbagliato.

red fires: mon dieu

ho messo le razze/etnie/chiamatele come vi pare a coi che secondo me hanno dei tratti somatici che colpiscono..forse mi son dimenticato la razza Maori..infatti c'è anche l'opzione altro e se vuoi specificare un altri tipi di tratti somatici lo esponi nel messaggio..

se le razze si mischiano scegli miscugli di razze e specifici: mi piaciono molto i tratti somatici che hanno le ragazze/gli uomini nati dall'unione di persone dai lineamenti filippini e indonesiani o cosa ti pare a te...

ma la razza ariana non l'hai messa?

Quoto !

ho usato un senso sbagliato ok

ma non cambio idea




ok




ok



voti altro e specifichi

li puoi specificare quel che ti pare: eschimese, bunjas ecc ecc

Urca, sono stata l'unica donna a votare per il momento

Principalmente etnia mediterranea, mi piacciono i mori con gli occhi scuri. Ma non posso nascondere anche la mia preferenza per l'etnia latino americana mista ad Indios...vi assicuro che vedere dei ragazzi di carnagione olivastra, coi capelli neri e gli occhi verdi, beh, fanno il loro effetto...parola di mezza argentina!

Evita
Clicca per vedere l'allegato

Manca l'opzione Etnia Pruzzo Pervinca

Mi fa specie che ancora oggi ci sia qualcuno che usi questo termine........"razza"
Le razze non esistono!

certo che esistono le razze:

i cani , i gatti , gli esseri umani , gli alieni , le cocorite , ecc..

Quelle non sono razze, al limite si tratta di specie o più in generale di generi....

ho gia spiegato cosa intendo per razza, hai letto tutto il topic? non penso se no non saresti venuta a fare la morale...il termine razza che ho usato si puo cambiare facilmente con tratti somatici o aspetto estetico..io per razza intendo quello..

Eccome se ho letto.....proprio per tutto ciò che hai scritto ho ribadito che le razze non esistono!

Brockton, a questo punto visto che tu per RAZZA intendi "l'insieme dei tratti somatici", io posso chiamare "l'insieme dei tratti somatici" anche MICROFONO.

Se poi arriva qualcuno più colto di me e mi fa notare che MICROFONO in quel contesto non ci azzeca una mazza e non vuol dire niente, consuetudine vuole che si dica "ok, sono ignorante, mi spiace, modificherò il mio linguaggio in senso corretto" e non "me ne fotto, io dico così quindi per me così è giusto".

Questa si chiama ARROGANZA.

Se poi tu sei fiero delle tue ignorantate, oh bel, stìmat, cosa ti devo dire.

...comunque io dico "altro" e specifico "basta che sia intelligente, colto, elegante e simpatico", non mi interessa minimamente che sia riccio alto biondo con gli occhi blu.

Per me la bellezza sta altrove.

ahahahahaha mi son letto tutte e dico tutte le pagine,a sto punto io farei anche un altro sondaggio proprio per non lasciare l'opera a metà solo ed esclusivamente dedicato alla parola "razza"..uno spin-off di questo..

ci hai preso, sono arrogante e una testa calda

niente mi devi dire, a posto cosi

a me piacciono quelli blu con la barba a punta e gli occhi arancioni...non so bene che microfono sia credo puffo mefistofelica

eh esatto lo stavo per chiedere anch'io...europa centrale o nordico?

offeso


E comunque quoto.

Brockton potevi semplicemente scrivere:

"che tipologia vi piace?"

The human vaspness

lo so anche quali tratti fisionomici vi piaciono di piu o quali tratti somatici vi colpiscono di piu..

mi piace complicare le cose

Aspetta.

Tu intanto non sei riccio.

E poi hai i Ray Ban.

Quindi non stavo chiaramente parlando di te.

Senza dubbio mix....la ricombinazione genica dà sempre buoni frutti (come l'amore per la terra)