Il presentatore diffida l'anchorman di Rds
Santoro contro l'imitatore: "Mi ruba l'identità"
Violanti: "La nostra è satira, ma non dalla sua parte"

Michele Santoro dichiara guerra al suo imitatore: Joe Violanti. Da parecchi mesi gli ascoltatori di Rds Radio Dimensione Suono si deliziano con gli «scherzetti» telefonici di Joe Violanti.

Durante la trasmissione «Tutti pazzi per Rds» (in onda dal lunedì al venerdì dalle 6,30 alle 9 e il sabato dalle 7 alle 9 con il meglio della settimana) Joe chiama al telefono personaggi politici fingendosi Michele Santoro.L'imitazione è perfetta, al limite del clone. Joe invita i parlamentari ad «Annozero», dicendo cose un po' surreali.
Poi si rivela e, di solito, tutti ridono. Ma qualcuno da ieri non ride più. È proprio Michele Santoro il quale, attraverso il suo legale, cerca di imporre a Rds e a Joe Violanti lo stop agli scherzi. «Il dottor Michele Santoro - spiega in una lettera a Rds l'avvocato Felice d'Alfonso del Sordo - mi dà incarico di contestarvi l'abusivo utilizzo della sua identità, che voi state ponendo in essere in modo tale da danneggiare la preparazione e la realizzazione del lavoro del mio cliente». E ancora: «Il vostro comportamento genera una inammissibile falsata percezione dell'identità dello stesso, del suo lavoro e di quello dei suoi collaboratori». Violanti, che ama definirsi anchorman comico, vecchio lupo dello spettacolo, trent'anni di radio, di cui 15 da professionista, tre anni a Unomattina e molto altro, proprio non se lo aspettava.

Joe Violanti, da quanto tempo fa gli scherzi con la voce di Michele Santoro e perché ha scelto proprio lui?
«Da prima delle elezioni... Ho scelto Santoro perché mi viene bene, poi lo trovo simpatico, nel suo essere fazioso. Mi piace fare gli scherzi ai politici, sono tutti molto lusingati di essere invitati ad Annozero. Certo a destra ora c'è un freno, ma io alla mia trasmissione riesco ad avere sempre tutti... lui alla sua non so».

Il sottosegretario Roberto Castelli, della Lega Nord la difende...
«Sì, Castelli è stato molto carino e mi ha fatto piacere. A lui ho fatto lo scherzo... si è divertito molto. Santoro si dimentica che la nostra è una satira, ma forse non dalla sua parte».

Ma che problema si è creato?
«Santoro dice che mi approprio della sua identità, ma è una cosa che dura pochi minuti, poi si chiarisce tutto».

E adesso cosa farà?
«Ora Santoro diventa ospite fisso tutti i giorni della mia trasmissione, io non mi voglio appropriare dell'identità di nessuno, se non per fare scherzi... comunque poi l'identità la restituisco».

FONTE: Il Tempo/ Sole 24ore

non mi stupisce la cosa, anzi la considero come una ulteriore conferma della porcaggine di alcuni personaggi

Non è vero che Santoro ha dichiarato guerra al suo imitatore !

Santoro in una intervista ha spiegato le sue motivazioni, non ha denunciato il suo imitatore anzi l'ha invitato a massacrare la sua immagine.

La diffida è scattata per il solo fatto che durante le telefonate le persone contattate venivano invitate ad anno zero creando confusione alla redazione. Alla fine delle telefonate non si capiva se era stato uno scherzo o no.

Ste cose Santoro le ha spiegate, ma ancora c'è a chi piace fare polemica inutile.

La stessa situazione si è creata tempo fa fra Celentano e Chiambretti, perchè durante l'imitazione non si capiva se era il vero Celentano.
Cazzarola parliamo di Celentano, l'uomo più imitato d'Italia.

Non capisco dove sta la censura alla satira.

diciamo che spacciarsi per qualcuno che non si è in relatà in uno scherzo ci sta...ma poi si dovrebbe rendere pubblico, al bersaglio dello scherzo, chi si è veramente.
credo che santoro contestasse soprattutto questo passaggio!!!

Infatti lo rendeva pubblico alla fine

Da: http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubr...19&sezione=

Mentre parla, Violanti si diverte a imitare Santoro: identico. “Ci sono cascati tutti, tranne Veltroni e la Carfagna”. Santoro dice che così gli ruba l’identità, che gli ostacola il lavoro. “Roba da matti. Negli scherzi mi faccio introdurre, cito Travaglio e Vauro, alla fine mi svelo. Dov’è il problema?

mha !

Santoro è semplicemente un essere spregevole . Dovrebbe imparare da altri conduttori che non credo siano di destra ( Floris ) . E pensare che per un pò di tempo ha anche lavorato in Mediaset .

Red, scusa, ma a parte la fonte dell'intervista di santoro che non ho trovato. Ma come ti hanno già detto: che confusione creava? Alla fine, l'imitatore si svelava sempre. Secondo me quella di Santoro è un po' una scusa...

Santoro mi è sempre sembrato di una maleducazione unica. Non lo metto sul livello di Sgarbi, comunque nel suo programma espone temi importanti, però come conduce è irritante. Se una persona non è dichiaratamente di sinistra, non la fa parlare neanche morto

Travaglio non è di sinistra !

cmq nemmeno a me piace come conduce, lo metterei fra Costanzo e Fede.

.

giusto.. ah! vedi come è magnanimo Silvio!!! ahahahahahaha



giusto..



beh più volte ha elogiato DiPietro ed ha fatto molte battaglie in comune con DiPietro.. lasciam stare la forma.. guardiamo la sostanza.. il buon Tonino di destra non mi pare..

Anch'io!



Poi il spingerei giù tutti e tre da un burrone.

Post rimosso su richiesta dell'utente

Risparmia il vecchio Emilio Fido . E' un buon uomo , a prescindere dal tg4

Poi , qui mi sembra che alcuni ne parlino senza conoscere la sua vera storia , e allora ...

Che bello vedere finalmente quella merda d'uomo di Travaglio (e sia chiaro, non ho offeso la sua infinita cultura) che trova pane per i suoi denti.
Finalmente gli hanno messo qualcuno a fianco in grado di controbatterlo, con la sua stessa capacità dialettica.
E infatti poi si può vedere come gli rughi il culo di avere qualcuno di fronte che sa come rispondergli.

Video Capezzone e Travaglio

ial se rodeva

No, ha trovato un gran coglione. Non è che con la cravatta blu Capezzone mi stia più simpatico.
Poi mi hanno fatto morire i quindici punti che ha citato a favore del governo Berlusconi:
-Abolizione dell'ICI
-Rifiuti di Napoli
-Alitalia
-...basta. 1+1+1=15.

Vogliamo parlarne? Sono stati 3 successi o tre minchiate? Io non ho parole.

Poi per carità, Travaglio ha abboccato e anche lui ha cominciato a parlargli sopra, ma mi sembrava veramente di vedere Sgarbi.
A voi sembra che l'abbia fatta Travaglio la figuraccia? Am par ad sugnàr


PS di destra c'è anche Marzvampire, e neanche lui ha votato Berlusconi, perché ha pazienza per aspettare che se ne vada, e non ha fretta di votare chi non gli piace

Non è certo Capezzone quello che tiene testa a Travaglio.
Travaglio aveva due handicap in quella situazione: non era a casa sua come è ad annozero quando può preparare il discorsetto da ripetere istrionicamente davanti alla telecamera, era un'intervista con una controparte diretta.
Capezzone non mi piaceva prima e non mi piace ora, però una cosa intelligente la dice: "se Travaglio usasse la stessa lente che usa per Berlusconi cosa verrebbe fuori su Di Pietro?"
Questa è per me una cosa verissima: di Berlusca sappiamo tutto, abbiamo i raggi X di qualsiasi cosa che lui abbia anche solo sfiorato, degli altri abbiamo (e sappiamo) poco o nulla.
L'ultima volta che si è provato a indagare (giornalisticamente) su Prodi si è scoperto che il suo portavoce (e prestanome) andava a trans.
Travaglio resta cmq indiscutibilmente fastidioso (cosa che lo lusingherebbe) ma fastidioso in senso sterile, per polemica fine a se stessa.

Ho visto quel pezzo... non ho capito qual è il secondo handicap ma sono d'accordo, l'handicap era uno solo: che uno gli parlasse sopra per non lasciarlo rispondere, una tecnica tipica dei portavoce forzaitalioti in un confronto televisivo, un comportamento che spesso e colpevolmente in televisione non viene affrontato come meriterebbe. Non credo comunque che qualcuno possa ritenere questa cosa un "tenere testa" o considerarla una bella figura di Capezzone.
Travaglio ha comunque il torto di essersi alterato, quando avrebbe dovuto ignorarlo e pretendere un confronto civile.



Dubito che si sappia tutto di Berlusconi, ma a parte questo mi pare naturale che uno che ha tra le mani molte più attività della media, possa venire indagato più della media dai giornalisti. A maggior ragione se viene indagato anche dalla magistratura, senza entrare nel merito.
Poi per me si può indagare su chiunque se c'è motivo e non metto in dubbio che anche su Prodi possa saltare fuori qualcosa (ma credo sia insostenibile mettere sullo stesso piano le attività di questi due).
L'esempio però mi sfugge... Onestamente non vedo che importanza ci può essere per il pubblico interesse se un portavoce va a trans. E se anche avesse qualche importanza, potremmo baciarci i gomiti se gli scandali fossero tutti come quello.

Post rimosso su richiesta dell'utente

ho spostato qui i discorsi su chi come e perché sia contro berlusconi.

travaglio non so dove metterlo

Sai che ora in diversi ti diranno dove metterlo, vero?

Ma hai perfettamente ragione: siamo andati OT, scusate... il topic è sulla permalosità di Santoro, Travaglio non c'entra una fava.

Eheh, vero