[FILM] Miami Vice, di Michael Mann Opzioni

[Senbee Norimaki]

certo che sono differenti come film, e non dico che non mi diverta magari a guardare bad boys, mission impossible o miami vice ma da dire che e' un capolavoro c'e' ne passa.

Oh mio dio, tu davvero hai messo nello stesso calderone Miami Vice e Bad Boys?
Cioè, è come dire che la Monna Lisa di Leonardo e il "vecchio ubriaco" di Teomondo Scrofalo sono un po' della stessa risma (cioè, sono dei ritratti...)

flop totale a parte colin farrell che fa sempre cagare, il film e' una cagata tremenda.

NCUCDC

e michael mann non ha sta' reputazione di super regista.

E Michelangelo non sapeva disegnare.
Scusa, in che pianeta vivi? Hai mai letto una sola recensione in tutta la tua vita?
Mann è universalmente considerato come uno dei genii cinematografici di questo inzio di secolo. Leggi alla voce "cinema digitale", l'innovazione è tutta nata da Triers e da Mann. Sono entrambi fondamentali.

Cioè, vedi un capolavoro di regia e siccome il soggetto è di due poliziotti spacconi non ti accorgi della differenza da Walker Texas Ranger. Dimmi che stai scherzando, per favore.

c'e' ne' sarebbero altri.

NCUCDC... e di grammatica (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif)
(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[fabioxyz]

Dai Senbee è inutile stupirsi di certi paragoni...sinceramente tra miami vice e bad boys 2 anche io preferisco (anche senza molti dubbi) il secondo...non è questioni di capirci o meno di cinema, solo di gusti (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

[Senbee Norimaki]

Un conto è dire "non mi è piaciuto", un conto è paragonarlo a film diretti malissimo e addirittura sostenere che Mann non è famoso. La prima è un'opinione personale, la seconda è dimostrazione di scarsissima conoscenza del cinema.

[Jolly_roger]

Visto ieri sera, mi è piaciuto ma mi aspettavo qualcosa di diverso, perlomeno che pippassero e sparassero di più come nel telefilm. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

E la sparatoria da dentro la macchina.. con il braccio... con un improvviso rallentatore dop dieci minuti di inquadrature concitate e frenetiche?

Pesissima quella scena lì! Bellissima l'idea di vederla da dentro l'abitacolo! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif)

*** fantastica la capacità di Colin e Jamie di avere un aliscafo o un ferrari con la stessa facilità con la quale ordianano mojito al bar!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

Beh è da tutti ordinare un drink e berselo mentre ci si dirige a cuba a bordo di un motoscafo! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/alucard.gif)

E per l'altra parte avrei riesumato volentieri Don Johnson (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif)

Amen fratello. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

[fabioxyz]

Un conto è dire "non mi è piaciuto", un conto è paragonarlo a film diretti malissimo e addirittura sostenere che Mann non è famoso. La prima è un'opinione personale, la seconda è dimostrazione di scarsissima conoscenza del cinema.

La mia era solo una piccola opinione sulla prima parte del tuo messaggio, niente da dire sul resto (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

Oh mio dio, tu davvero hai messo nello stesso calderone Miami Vice e Bad Boys?
Cioè, è come dire che la Monna Lisa di Leonardo e il "vecchio ubriaco" di Teomondo Scrofalo sono un po' della stessa risma (cioè, sono dei ritratti...)

Messaggio modificato da fabioxyz il 25 Oct 2006 - 20:28

[mick74]

Oh mio dio, tu davvero hai messo nello stesso calderone Miami Vice e Bad Boys?
Cioè, è come dire che la Monna Lisa di Leonardo e il "vecchio ubriaco" di Teomondo Scrofalo sono un po' della stessa risma (cioè, sono dei ritratti...)
NCUCDC
E Michelangelo non sapeva disegnare.
Scusa, in che pianeta vivi? Hai mai letto una sola recensione in tutta la tua vita?
Mann è universalmente considerato come uno dei genii cinematografici di questo inzio di secolo. Leggi alla voce "cinema digitale", l'innovazione è tutta nata da Triers e da Mann. Sono entrambi fondamentali.




Cioè, vedi un capolavoro di regia e siccome il soggetto è di due poliziotti spacconi non ti accorgi della differenza da Walker Texas Ranger. Dimmi che stai scherzando, per favore.

NCUCDC... e di grammatica (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif)
(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

di recensioni ne leggo si, ed e' per questo che al cinema ci vado poco, comunque miami vice avra' fatto soldi solo in italia sicuramente non qua' e negli stati uniti, e se dovessi andare al cinema che sia lars von triers, michael mann, o zeffirelli se il film e' una cagata non lo guardo, sicuramente non vado al cinema per studiare le angolature delle riprese o sapere che set di macchinari usa, al cinema ci vado per svagarmi e quando ci vado voglio vedere un bel film,sicuramente l' ultima cosa che mi frega e' la tecnica di un'esplosione digitale che a casa mia si chiama appunto AMERICANATA.

e se rileggi bene quel che ho detto non ho mai citato la frase del"michael mann non famoso" ho voluto dire che sicuramente ad hollywood c'e' di meglio, vedi appunto lars von triers che di hollywood non ne fa parte.
michael mann e' stato parecchio criticato per il non uso di sceneggiatura originale e sopratutto per non aver mantenuto le musiche originale della serie, per quanto mi riguarda potrebbe aver chiamato il suo film grand theft auto-san andreas che per me' e' uguale.

e su queste basi possiamo concludere che l' ubriacone di teomondo scrofalo e la gioconda sono effettivamente 2 ritratti.
(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/ambesanch.gif)

Messaggio modificato da mick74 il 26 Oct 2006 - 00:50

[Senbee Norimaki]

Beh dai, hai scritto "e michael mann non ha sta' reputazione di super regista", che è falssissimo, è osannato da tutta la critica invece. E al botteghino è il regista di "film d'autore" che fa più successo nel mondo dopo Spielberg, quindi dai, non è nemmeno così "poco cagato" dal pubblico.
E lo ripeto: non è un'americanata: è una stranissima operazione, in cui si usano le tecniche del cinema "dogma" nordeuropeo per girare un soggetto di un mediocre ma famoso telefilm americanata (stravolgendolo completamente, per fortuna), ottenendo uno stranissimo effetto di "verosimiglianza dell'assurdo", cosa che gli era già riuscito con il bellissimo "Collateral". Insomma è tutto fuorché banale. E' un film nuovissimo, originalissimo, unico.
Ecco, forse non è piaciuto a chi era affezionato alla serie TV. Ma a parte motivi nostalgici, non ci sono altre ragioni per criticare uno dei film meglio diretti degli ultimi anni.

[mick74]

su collateral (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif) mi inchino, ma su miami mi dispiace no,
comunque vorrei ricordare che mann fu uno dei produttori e creatori della serie originale del 1984,cosa che i fans non hanno gradito nel suo nuovo operato scolvongendone il tutto.(cominciando da farrell).
sicuramente un buon film si basa sull' abilita' del regista, ed e' per questo appunto che lo critico, che faccia vedere le sue doti facendo un film "vero" e non solo perche' hollywood gli passa la pagnotta. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

[Jolly_roger]

Ecco, forse non è piaciuto a chi era affezionato alla serie TV. Ma a parte motivi nostalgici, non ci sono altre ragioni per criticare uno dei film meglio diretti degli ultimi anni.

Senza il forse, rispetto alla serie originale l'è propria n'altar quél! E proprio perchè fai un film ispirato ad una serie famosissima anni 80 che ti devi preparare al confronto, e tecniche cinematografiche varie a parte non rispecchia gran chè la sceneggiatura originale. Persino la colonna sonora non rispecchiava nemmeno un po' quella anni 80. E poi dai cazzo, come lo è stato per quella cagata di hazzard, non mi puoi fare un film ispirato ad una serie degli anni 70/80 ambientandolo ai giorni nostri! Allora fai un altro film e lo intitoli diversamente semplicemente "ispirandolo" alla serie..
Mah.

su collateral (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif) mi inchino, ma su miami mi dispiace no,
comunque vorrei ricordare che mann fu uno dei produttori e creatori della serie originale del 1984,cosa che i fans non hanno gradito nel suo nuovo operato scolvongendone il tutto.(cominciando da farrell).

Esatto, e come suggeriva il buon 2pac, per l'occasione avrei riesumato il vecchio don johnson. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

[Senbee Norimaki]

Io avrò visto sì e no due puntate del telefilm, che non mi piaceva per nulla. Classica americanata trendy anni '80. Brutta. Mann si è ritrovato a doverne girare il film e giustamente l'ha stravolto, promuovendolo da americanata a capolavoro. E quando parlo di tecnica, parlo ovviamente anche di arte: le due cose nel cinema sono decisamente interconnesse. Mann ha fatto quello che tutti i registi cercano nella loro vita: usare tecniche originalissime, mescolare tecniche usate da sempre per cose completamente diverse, per reinventarle per creare un mondo visivamente e ritmicamente NUOVO; e coerente internamente. Se questa cosa geniale e straordinaria è stata fatta a scapito della fedeltà a un telefilm men che mediocre, per me è solo un pregio.

[Jolly_roger]

Indubbiamente, ciò non toglie però che allo spettatore medio (e non fanatico di tecniche e stili) non possa essere piaciuto. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

E comunque la serie originale non la reputo mediocre, era più che adatta ai suoi anni, gli splendidi anni 80, ovvio che vista con gli occhi di adesso è tutta un altra storia. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

Messaggio modificato da Jolly_roger il 28 Oct 2006 - 10:20

[2pac]

Ps

A me erano piaciuti anche Bad Boys I e II..Dai ragazzi alla fine Will Smith e Martin Lawrence erano una bella coppia, poi è un film piacevole da guardare.

Certo non un capolavoro, ma credo che a questo genere non si chieda di essere dei capolavori ma forse, semplicemente, dei bei film adrenalinici.

[bzbiz]

Per me il film è carino, ma secondo, i protagonisti (Collin Farrell più di tutti) mancano di spessore!!!!

Esempio:
Lei ti dice che vuole prendere da bere in posto famosissimo per i mojito e tu
a) non sai che è a cuba
B) quando lo scopri ti metti a fare la mezzatacca "ehm il passaporto", "ehm il lavoro, mia mamma non vuole..."
Cribbio sei il tizio più peso di Miami tu a Fidel ci ridi in faccia!!!

Il cattivo con gli occhiali fa pena, è uno sfigato, si arrabbia come un bambino perchè gli ciullano la ragazza, si veste in maniera orribile non ha classe non ha stile. Quell'altro sembra il cugino di Bin Laden, vive da eremita ma cribbio!!!

Insomma se lo avessero intitolato in un altro modo gli avrei dato 10. Ma se fai un film che si chiama "Miami Vice" devi tornare a scuola. L'unico pezzo in cui era Miami Vice è quando vanno in motoscafo lui e lei (dopo il mio esempio).

Ah e per la cronaca nessun ferrari fa le fiamme blu dallo scarico tipo saldatrice finchè va...

E non me ne vorrete la regia non è granchè, tutto quel "confuso" che fa tanto, alla fine non ti fa capire nulla. Ha calcato la mano per far vedere che lui dirige "diverso"...

Messaggio modificato da bzbiz il 28 Oct 2006 - 13:12

[Scralco]

Michael Mann era dietro il telefilm di Miami Vice! La regia non era sua ma le idee sì, e anzi per l'epoca (70 - 80 mi pare) era un telefilm troppo violento, per questo è stato reso "trendy" mettendoci auto di lusso, vestiti griffati e tante altre cose "cool" che piacevano in quegli anni.
Ma comunque il telefilm parlava di droga, di poliziotti infiltrati, e non lesinava ammazzamenti vari e pugnalate alle spalle come nel film ambientato ai giorni nostri. Miami Vice (traduzione "Miami Violenta") non era certo Starsky e Hutch.

[Senbee Norimaki]

E non me ne vorrete la regia non è granchè, tutto quel "confuso" che fa tanto, alla fine non ti fa capire nulla. Ha calcato la mano per far vedere che lui dirige "diverso"...

Attenzione, non confondere la confusione con la dinamicità parossistica. la prima è, appunto, caotica. La seconda, è dinamicamente coerente, apparentemente folle ma non priva di costrutto.
Mann rende omogenea e fluida l'apparente caoticità delle sue inquadratire, seguendo ciò che in effetti è la manifestazione della realtà. Il continuum verosimile, vivo, simile al vero, dona verosimiglianza a un mondo che - senza l'arte di Mann - sarebbe totalmente privo di credibilità. Mann riesce a dare coerenza al magma baraccone di Miami Vice telefilm, donandogli una dimensione nell'immaginario collettivo.

[Jolly_roger]

L'unico pezzo in cui era Miami Vice è quando vanno in motoscafo lui e lei (dopo il mio esempio).

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif)