Aggressione A Berlusconi Opzioni

[Redfires]

Perchè bisogna prendere le distanze da Di Pietro e dal populismo ?

Perchè Di Pietro negli ultimi tempi è cresciuto grazie al suo parlare alla pancia delle persone, a coloro che odiano Berlusconi sul piano personale.

Il ruolo che si è ritagliato Di Pietro è proprio quello di nemico numero 1 di Berlusconi, applicando un'opposizione sopra le righe per differenziarsi da una opposizione forse troppo silenziosa.

Di Pietro, La Lega non vanno isolati quando vogliono sollevare il popolo da presunti soprusi, vanno corretti ad una politica più seria e meno estrema, questa necessità di individuare un nemico e combatterlo con frequenti aggressioni non va bene.

Ciò non toglie come ho detto sopra l'eliminazione del dibattito e del confronto anche duro, ma politico sui fatti della politica.
Se restiamo vittima del gioco chi ha iniziato per prima non è usciamo più, perchè ricordo che i toni criminali vengono innalzati da entrambi gli schieramenti.

[2pac]

Copio pari pari da quanto ho scritto su facebook:

Al di la del credo politico, è una scena avvilente.
Ci stanno le contestazioni, ci stanno gli insulti.
Ma le mani devono stare al proprio posto.
E mi stupisce che chi gode nel vedere una cosa simile, è chi spesso non fa altro che inneggiare alla "pace" con le bandiere sui terrazzi.
O condannare guerre, conflitti, armi, violenze e, riferimento per nulla casuale, ultras allo stadio (che oltretutto vengono manganellati di continuo)
Ci vuole coerenza.
Educazione.
Civiltà.
In Italia queste cose non ci sono, ecco perchè all'estero, e non solo per colpa del governo Berlusconi, siamo visti come un popolo di coglioni.
E francamente, al di la che la statuetta in bocca l'abbia presa il tanto odiato Premier, che se lo sia meritato, che il clima di odio l'abbia creato lui, ed altre stronzate che sto leggendo in queste ore, io mi vergogno di dare un immagine del nostro paese così indegna.
Riflettete su questo.
Una volta eravamo "Mafia, pizza e spaghetti".
Adesso siamo "Berlusconi & escort, Marrazzo & trans, e statuine".
Dio, che vomito. (IMG:style_emoticons/default/vomito.gif)

[MJ83®]

Allora sei un ipocrita.


Come tutti del resto.

Affatto. Per esempio, a me, a te o a tutti viene da dire che i pedofili che si fanno i bambini debbano soffrire ed essere linciati, ma sono coscente che non è il modo giusto di agire, il modo giusto e sbatterli in prigione con una pena dura e severa. Allo stesso modo vorrei vedere quel criminale di Berlusconi patire le pene dell'inferno per tutto quello che ha fatto ma sono coscente che la violenza non è il modo giusto di agire. E non mi sembra per niente ipocrisia.

PS: prima che qualcuno faccia critiche inutili, non sto paragonando Berlusconi ai pedofili o i suoi crimini al crimine della pedofilia, è solo un esempio per far capire il concetto.

[DinDon]

Tra l'altro, forse qualcuno si è dimenticato di quello che successe a Prodi qualche anno fa (forse il 2003 ma non ricordo bene l'anno), quando si ritrovò una bomba direttamente in casa, che esplose rischiando di uccidere lui e il resto della famiglia.
E all'epoca nessuno si dichiarò ne miracolato ne fu visto com un martire.
E sopratutto non si scatenò questa guerra alternata tra fazioni....qualcuno disse per caso che la colpa era della estra?
Non mi sembra.

Quindi, non stupitevi delle statuette che volano, quando in passato son volate anche le bombe.

[Notredame]

Come tutti voi ho saputo ieri sera l'accaduto ma alcune cose le ho imparate stamattina.

C'è solo una cosa che non capisco e ditemi se piscio fuori!

Sento una parte di uno schieramente dire "E' una vittima dell'odio politico creato dall'opposizione",un'altra parte di uno schieramento dire"è a causa dell'odio che ha creato con la sua politica",un'altra parte "è un triste avvenimento,solidarietà al premier anche da parte dell'opposizione"!
Stamattina per radio c'era l'esperto sociologo che parlava di "picchi di tensione sociale",un altro politologo "allarme tra la gente" e poco fa n tv hanno addirittura intervistato uno storico facendogli la domanda "Può esserci un ritorno di fiamma del 70?" e lui tutto serio che spiegava che secondo lui non si tornerà al 70 ma ci sono cause sociali incontrollabili..e bla bla bla bla bla bla...

Ma nessuno dice che questo era in cura da 10 anni dallo psichiatra?

Voglio dire se era un folle è chiaro che prima o poi facesse qualcosa di folle no?
Potevo esserci io,poteva esserci mio zio,mia nonnao qualcuno di voi ma lui ha preso il Berlusca..
Non capisco tutti questi discorsoni "sociali" che fanno in tv e in radio,quando la cosa è molto più piccola di quello che è!

Magari sono ancora all'oscuro di qualche informazione che voi sapete,però io ho sentito dire che il tipo in questione era parecchio fuori!

[Jolly_roger]

Perchè bisogna prendere le distanze da Di Pietro e dal populismo ?

Perchè Di Pietro negli ultimi tempi è cresciuto grazie al suo parlare alla pancia delle persone, a coloro che odiano Berlusconi sul piano personale.

Il ruolo che si è ritagliato Di Pietro è proprio quello di nemico numero 1 di Berlusconi, applicando un'opposizione sopra le righe per differenziarsi da una opposizione forse troppo silenziosa.

Quella di Di Pietro non è opposizione, è una battaglia puramente personale, da non dormirci alla notte.

L'opposizione si fa in tutt'altro modo.

Poi che stia simpatico perchè gli da contro 25 ore su 24 è un altro discorso, ma rimane il fatto che quella di Di Pietro non è opposizione, è una questione personalissima.
La peggiore politica che si possa fare.

Allo stesso modo vorrei vedere quel criminale di Berlusconi patire le pene dell'inferno per tutto quello che ha fatto ma sono coscente che la violenza non è il modo giusto di agire.

Ah già quasi dimenticavo che berlusconi si è alleato con i nazisti, ha sterminato gli ebrei, ha rinchiso milioni di persone nei gulag, ha provocato la prima e seconda guerra mondiale, ha bombardato la libia, ha invaso il tibet, ed è anche un terrorista nel tempo libero.


Forse c'entra pure qualcosa con l'11 settembre.










Si, sono d'accordo MJ, decisamente deve patire tutte le pene dell'inferno per quello che ha fatto.

[MJ83®]

Jolly è una risposta del cazzo questa... dai allora ti rispondo allo stesso modo tuo:





















Si, sono d'accordo Jolly, decisamente non merita di passare il resto dei suoi giorni in prigione, è un sant'uomo e ha svolto il suo ruolo di politico nel migliore dei modi facendo gli interessi del paese e degli italiani e non i suoi.

[DinDon]

Ah beh, perchè Jolly, la politica che ha fatto e fa berlusconi non è personalissima????
No, voglio dire....che ha fatto di personale, se non accusare istituzioni, giudici, modificare la costituzione A SUO FAVORE, emanare leggi ad personam.....nono per carità, tutto questo lo ha fatto per il popolo, non scherziamo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il lodo alfano è per il popolo, la legge sul falso in bilancio è per il popolo, la nuova legge che intende promulgare, modificando la costituzione su cui pendono MIGLIAIA DI MORTI, sacrificatesi per crearne una, anche questa è per il popolo, ridurre le prescrizioni dei processi a 6 anni, così TUTTI I SUOI PROCESSI ANDRANNO A FARSI FOTTERE, anche questo lo fa per il popolo....

Mi avete proprio stufato di non vedere le cazzate che sta combinando questo qui, invece di scrivere che è un santo, datemi una lista di motivi per cui NON dovrebbe essere processato o per cui HA DIRITTO a farsi le leggi che vuole!

Messaggio modificato da DinDon il 14 Dec 2009 - 16:00

[2pac]

Che strano che dal parlare di un aggrassione siamo arrivati a parlare di processi e "cazzate" riguardanti Berlusconi.
Che strano.
E io mi ripeto.

Al di la del credo politico, è una scena avvilente.
Ci stanno le contestazioni, ci stanno gli insulti.
Ma le mani devono stare al proprio posto.
E mi stupisce che chi gode nel vedere una cosa simile, è chi spesso non fa altro che inneggiare alla "pace" con le bandiere sui terrazzi.
O condannare guerre, conflitti, armi, violenze e, riferimento per nulla casuale, ultras allo stadio (che oltretutto vengono manganellati di continuo)
Ci vuole coerenza.
Educazione.
Civiltà.
In Italia queste cose non ci sono, ecco perchè all'estero, e non solo per colpa del governo Berlusconi, siamo visti come un popolo di coglioni.
E francamente, al di la che la statuetta in bocca l'abbia presa il tanto odiato Premier, che se lo sia meritato, che il clima di odio l'abbia creato lui, ed altre stronzate che sto leggendo in queste ore, io mi vergogno di dare un immagine del nostro paese così indegna.
Riflettete su questo.
Una volta eravamo "Mafia, pizza e spaghetti".
Adesso siamo "Berlusconi & escort, Marrazzo & trans, e statuine".
Dio, che vomito. (IMG:style_emoticons/default/vomito.gif)

[DinDon]

Si, talmente "cazzate" che son leggi in vigore....

Ovvio che la violenza non è la risposta, ma non lo sono nemmeno le leggi ad hoc per pararsi il culo.

[Notredame]

Penso di essere l'unico che ha parlato dell'aggressore! (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

[DottorMorte]

«Io non voglio che ci si mai violenza, ma Berlusconi con i suoi comportamenti e il suo menefreghismo istiga alla violenza».

Non capisco cosa ci sia di non condivisibile nelle dichiarazioni di Di Pietro

Messaggio modificato da DottorMorte il 14 Dec 2009 - 16:37

[Redfires]

Berlusconi con i suoi comportamenti e il suo menefreghismo istiga allo scontro politico.

Come dire una donna in minigonna istiga a farsi corteggiare !

Se uno dice una donna in minigonna istiga alla violenza ciò è sbagliato.

P.S. se non si è capito è la "violenza" che non può essere accettata !

Messaggio modificato da Redfires il 14 Dec 2009 - 16:46

[Notredame]

Berlusconi ha fatto parlare anche Dottor Morte che di solito lo leggo nel topic Giochi! (IMG:style_emoticons/default/yuppi2.gif)

Il potere di Silvio! (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

Dottor Morte ovviamente è una battuta ! (IMG:style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

[DottorMorte]

Cito Berlusconi:

"Questa è calunnia nei miei confronti e disinformazione nei confronti dei lettori, quindi a un certo momento non voglio arrivare a dire di fare azioni dirette e dure nei confronti di certi giornali e di certi protagonisti della stampa, però sono tentato perchè non si fa così..."

"La persecuzione dei pm ci porta sull'orlo della guerra civile. Vogliono far cadere il governo."

Così eh, giusto per...

@Notredame: eh si, è una cosa grave (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif) !

Messaggio modificato da DottorMorte il 14 Dec 2009 - 16:52

[Roby-oppà]

«Io non voglio che ci si mai violenza, ma Berlusconi con i suoi comportamenti e il suo menefreghismo istiga alla violenza».

Non capisco cosa ci sia di non condivisibile nelle dichiarazioni di Di Pietro

La critica che viene mossa da molti a Di Pietro non entra nel merito del contenuto profondo di ciò che il leader dell'Italia Dei Valori intende esprimere. Si ferma al fatto che nel condannare la violenza in ogni forma (perchè Di Pietro ha detto questo) Di Pietro ha fatto delle aggiunte che possono dare adito a fraintendimenti. In pratica Di Pietro non ha condannato la violenza senza se e senza ma.

Ci deve essere invece un confine NETTO fra chi tollera la violenza e chi non la tollera, questo si pretende dalla politica e da chi è esempio per altri nella società. Non c'è spazio per ambiguità. Di Pietro, Bindi ma anche Capezzone, Cicchitto, Castelli e altri stanno tutti allo stesso livello. Poi c'è chi ha iniziato a strumentalizzare la cosa per avere un'ondata illiberale e repressiva (La Russa e Maroni ad esempio).

La violenza è una cosa poco controllabile ma questi nanetti della Politica sembrano non saperlo. Infatti sono dei nani della Politica.

Messaggio modificato da Roby-oppà il 14 Dec 2009 - 16:59

[DottorMorte]

Berlusconi istiga e provoca continuamente. Vien da sè che la provocazione provoca rabbia, solitamente la rabbia porta all'odio e l'odio al lato oscuro della forza (come direbbe yoda). Certa gente, come Tartaglia, essendo psicologicamente più labile è più soggetto a questo fatto. Ma tutto ciò è semplicemente innegabile.
L'odio e il rigetto violento sono un sottoprodotto della dialettica e del modo di fare politica di Silvio Berlusconi. Lui lo sa, per forza. Quindi non può fare l'innocente.
Non mi pare che nessun politico abbia dichiarato che la violenza può essere tollerata in qualche contesto. E' semplicemente un processo logico per alcuni. Le cose esistono anche se non ci piacciono, e anche se non è così che voglio che Berlusconi se ne vada, attraverso un atto di violenza (ma invece sconfitto dal suo stesso egocentrismo e dalla sua politica e morale), sono cose che possono succedere.
Gli animi si scaldano e iniziano a volare i sanpietrini. E' sempre successo e sempre succederà. Per questo un presidente del consiglio non può comportarsi come ha fatto fino ad ora Berlusconi.

[Redfires]

Infatti quando si parla di clima d'odio e mandanti morali ci guarderei bene verso chi si punta il dito, la soluzione migliore è fare un passo indietro e riprendere un dialogo serio e smetterla con la violenza verbale.

La cosa sbagliata è rispondere a tono e agire di conseguenza, io non sto difendendo Berlusconi, infatti non lo faccio vittimia sacrificale e martire, solo che se si abbassa l'avversario non vuol dire che tu puoi leggittimare certi gesti.
Certo fa discorsi anti-democratici, quasi fascisti, ma da qui ad un secondo piazzale loreto ne passa.

Qualcuno ieri parlava di isolare Di Pietro, questo non lo ritengo giusto, perchè democrazia è anche poter esprimere pareri estremi, ma se non vi dispiace non condivisibili, se poi si riparte e si torna al dibattito politico che ben venga anche lo scontro duro che è il sale della democrazia come dice l'illustre saggio Cicchitto ( azz cicchitto )

[2pac]

E dopo P. ecco Tartaglia!

Se chiedete l'ora a Tartaglia lui vi risponderà "Ancora due secondi." Dopo aver chiesto "Ancora due secondi cosa?", vi colpisce con un statuetta volante a girare.

Tartaglia usa i profilattici stimolanti al rovescio, così può provare piacere.

Dal 1967, anno di nascita di Tartaglia, le morti causate dal lancio di statuette sono aumentate del 13.000%.

Non ci sono disabili. Solo persone che hanno incontrato Tartaglia.

Non c'è mento dietro alla barba di Tartaglia. C'è solo una statuetta.

Una volta si credeva che Tartaglia avesse perso uno scontro con un pirata, ma è un falso, creato da Tartaglia stesso per attirare più pirati su di lui.

Tartaglia una volta si è schierato per calciare il tiro di trasformazione di una partita di football tra scuole superiori. Visto che il pallone si era forato, ha persuaso gli arbitri a fargli effettuare il calcio con un bambino di 3 mesi. Tartaglia lo ha spedito, con una statuetta, 60 metri oltre i limiti del campo, e poi ha proceduto a scoparsi ogni ragazza dello stadio.

Quando la moglie di Tartaglia ha bruciato il tacchino il giorno del Ringraziamento, Tartaglia ha detto: "Non preoccuparti tesoro" e si è diretto nel cortile dietro casa. Dopo cinque minuti è rientrato con un tacchino vivo, lo ha interamente ingoiato, e quando l'ha ritirato fuori pochi secondi dopo era interamente cotto in salsa di mirtilli. Alla richiesta di spiegazioni da parte della moglie, Tartaglia l'ha colpita in volto con una statuetta e ha dichiarato: "Mai discutere con Tartaglia".

[Notredame]

(IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

...e a questo punto aggiungo:

Bush l'avrebbe schivata...

(IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Messaggio modificato da Notredame il 14 Dec 2009 - 17:27

[Redfires]

http://www.spinoza.it/ (IMG:style_emoticons/default/6.gif)

[Notredame]

Oddio!!!! (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

[Roby-oppà]

Berlusconi istiga e provoca continuamente. Vien da sè che la provocazione provoca rabbia, [..]
ha fatto fino ad ora Berlusconi.

La tua analisi antropologica ora è legittima (magari a 3 minuti dall'accaduto sarebbe stata un po' inopportuna o quanto meno avresti dimostrato insensibilità per il momento teso), se la fa un politico le cose cambiano visto che dopo un simile gesto la politica deve chiarire se ammettiamo la violenza o meno e dare l'esempio, la linea alla gente.
Di Pietro (e altri populisti che parlano alla pancia delle persone tipo buona parte dei dirigenti leghisti ma a pensarci bene anche coloro che hanno scarso "senso dello Stato", altra "razza" politica molto diffusa in Italia) a volte non si capisce se fa affermazioni da politico o da elettore. Se un politico non ha chiaro il suo ruolo è un nano della politica. E' nella legalità, per carità ma è un pessimo politico e certamente non può fare il portavoce in quanto fa danni al suo movimento e, se prende voti o ha una piazza (nel senso materiale del termine o nel senso di "piazza mediatica") da cui raggiungere gli elettori, al Paese.

Qualcuno ieri parlava di isolare Di Pietro, questo non lo ritengo giusto, perchè democrazia è anche poter esprimere pareri estremi

Fa comodo a tutti, non ti preoccupare che non lo isolerà nessuno: è funzionale al sistema e non è un caso che a Porta a Porta abbia preso il posto di Bertinotti, altro che ai tempi essendo funzionale al sistema aveva visibilità assolutamente sproporzionata al suo peso elettorale (per gli scettici: non lo dico io, lo dicono autorevoli analisti e i dati sulla visibilità televisiva).

Ve lo potete immaginare Fede che non nomina più Di Pietro? Con cosa riempirebbe il TG4 finito di idolatrare i suoi idoli e chi gli conviene? Su cosa baserebbe i suoi sketch, i suoi giochi di parole? Ecco un esempio (ma potrei farne altri) di perchè Di Pietro è funzionale al sistema. Non preoccupatevi, fin tanto che non si fa da parte o che non esce dal Parlamento avrà sempre il suo posto in prima fila su certi media (la stragrande maggioranza di quelli italiani) secondo questa teoria (che finora ha dimostrato di essere validissima).

Messaggio modificato da Roby-oppà il 14 Dec 2009 - 18:29

[Notredame]

http://www.spinoza.it/ (IMG:style_emoticons/default/6.gif)

Questa è apocalittica!

Berlusconi colpito al volto.L'aggressore:"L'ho scambiato per Balotelli".

(IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

[Bobomerendone]

Infatti quando si parla di clima d'odio e mandanti morali ci guarderei bene verso chi si punta il dito, la soluzione migliore è fare un passo indietro e riprendere un dialogo serio e smetterla con la violenza verbale.

Cosa che molti dei nostri politici non penso siano nelle condizioni di fare, perchè a parte l'abilità difronte ai microfoni, non hanno o non sanno più usare altri mezzi per parlar di politica.
E questo, putroppo, è uno dei simboli del nostro decadimento politico.