A voi!

Cerchiamo di evitare i commenti del tipo "evviva!" o "peccato che non sia morto", please... sono del tutto inutili.

il risultato sarà che berlusca ne uscirà ancora meglio, dato che ha subito un'aggressione dai "nemici" che vengono plagiati dalle stronzate e dalla politica dell odio di dipietro e co.

tralasciamo poi il commento dell ignorantissimo leader dell IdV, cl è mej..

Come ho detto anche nell'altro topic, aborro il gesto di violenza!

Comunque, a quanto dice la questura, il tipo che ha lanciato la statuetta è un malato mentale senza connessione a partiti o fazioni!

ah, non è piu lo specchio dell italia esasperata?

Sono d'accordo nel dire che la violenza non è il modo giusto di procedere e il gesto va condannato.
Però dentro di me continuo a pensare che si meriterebbe anche di peggio.

Si, ovvio!
L'Italia è senza ombra di dubbio in un clima teso, cavolo, si vede bene eh
Ma tirare una statua in faccia a berlusconi non risolve certo il problema, anzi.....io ho solo riportato quel che dice la questura, cioè che pare che sia uno in cura in ospedale psichiatrico...poi può essere che sia solo uno dei tanti che ha i coglioni pieni della merda in cui vive, non conoscendolo non saprei!

a me sembra che si viva di merda dal dopoguerra, c era berlusconi pure allora?

DISCLAIMER: la violenza va sempre condannata..

Ci sono molti modi per esprimere il dissenso: uno sicuramente è sempre sbagliato, quello violento.. ciò perché la violenza ti fa passare dalla parte sbagliata indipendentemente dalla idea che hai.. sia essa sensata o no..

non è la prima che Silvio riceve queste dimostrazioni di "affetto" (ricordate il colpo assestato dal tizio mantovano a Roma con il tripode?).. sarebbe ora di smetterla visto che siamo nel XXI secolo in un continente che vuole dare di sè un'immagine democratica..

eh ma se picchiano berlusconi è dissenso, se lo facevano con prodi erano fascisti.

Mone, non credo di poter condividere quel che dici....so bene nel dopoguerra come si viveva, i nonni insegnano, e non è paragonabile ai 26 anni della mia vita...ma direi che di violenza ce n'è stata e anche peggiore in Italia, basta vedere 50 anni fa...per questo è condannabile la violenza e il gesto, ma non il pensiero personale di ogni persona!
Se io ritengo berlusconi un infame è un parere mio, ma non vado certo a tirargli una statuetta....quindi, chi lo ha fatto ha sicuramente una mente più perversa della mia, ma ciò non vuol dire che chiunque non apprezzi berlusconi sia un violento!

non hai capito dindon.

dico che i problemi in un paese ci sono SEMPRE, se ogni volta che non ci va bene chi è al potere dovessimo tirargli un mattone addio.

poi un conto erano gli anni di piombo, un conto è adesso con l opposizione che sta montando da mesi e mesi una vera politica dell odio.

Ma infatti ho detto in primis che condanno il gesto!

E non è la sinistra che gli ha tirato una statuetta, è un singolo individuo che lo ha fatto, pazzo, incosciente, coglione e tutto quel che vuoi, sicuramente ne pagherà la conseguenza, ma non farei di tutta un'erba un fascio!

non la sto facendo.

ma è pur vero che molta gente odia berlusconi senza sapere il perchè, imputandogli tutto il male che c è in italia (che magari è radicato da decenni, ma fa niente). aggiungici questo fomentare, e prima o poi salta fuori il demente di turno che compie l atto inconsulto.

Purtroppo quello sta alle coscienze di ognuno!
C'è chi si informa, chi non lo fa, chi parla a priori, chi segue una massa....ogni persona è a se e non si possono controllare i singoli individui!
Ognuno ha le proprie ragioni per stimare o meno una persona e per votare o meno un partito, ma la violenza è tutt'altra cosa, non dovrebbe esser certo la risposta adeguata, per questo chi la fa è da condannare!
Se tutti agissero di violenza, sai che putiferio verrebbe fuori?
Inciviltà palese!

e fin lì..

Ehm, ma veramente si può pensare che l'aggressione al berlusca sia causa della sinistra e di di pietro?
No, perchè sto sentendo questo ovunque

Voglio dire, si cade sul ridicolo eh....
Come dice un mio amico, un soggetto A aggredisce il soggetto B, la colpa non è ne di A ne di B ma di di pietro e della sinistra...da ridere proprio
Calcolando che il clima di odio di cui tanto si parla è stato fomentato ANCHE da berlusconi stesso (la parola comunista è diventata un insulto, le toghe rosse, i giudici di sinistra che portano alla guerra civile e via dicendo), direi che prima di parlare di colpe della sinistra e di terrorismo, bisognerebbe collegare un attimo il cervello

penso ke nessuno condivida quello ke ha detto Di Pietro o il modo in cui l'ha detto, ma quello che ha scritto DinDon mi pare vero.

Il clima di tensione in Italia c'è, perchè siamo una Democrazia che non sta funzionando come tale. Invito tutti ad ascoltare però quello ke han detto (in chiusura, ahimè) a l'INCHIESTA (RAI1) il direttore de "Gli Altri" (scusate, ma l'ho visto e sentito per la prima volta ora, per cui...) e Sallusti parla di "mandanti morali" (senza alcun freno), come se la tensione e le polemiche fossero state a senso unico. (.......ce ne sono state di infondate o mal gestite, MA ANCHE DI SACROSANTE!!!)


ma aumentare l'inioransa in Italia è facilisssimo!!!

non è certo colpa diretta di dipietro, però c è da dire che con la sua dichiarazione non ha smentito gli eventuali sospetti, diciamo.

questi gesti non risolvono niente...

Ancora non sono passate 24 ore e si è sentito di tutto, Berlusconi Martire e Santo, Tartaglia terrorista, opposizione mandante morale, Tartaglia eroe nazionale, Berlusconi istigatore, un accozzaglia di parole misto rabbia che da cittadino Italiano mi indignano profondamente. Si passa dalla fantapolitica ai veleni per poi finire nel fango.

Io credo che nel gesto di ieri ci sia il reale rischio in cui può incappare un leader sia esso Berlusconi sia chiunque detenga un potere soprattutto se si spezza quel dialogo verticale fra chi guida e chi viene guidato.
Stranamente mi viene in mente Gaetano Bresci, un gesto compiuto un secolo fa verso un Re visto come il responsabile della crisi in corso.
Il fatto che siamo nel 2009 poco cambia perchè non mi sembra affatto che siamo più civili di allora a meno che vogliamo mentire a noi stessi, vogliamo apparire più emancipati, mentre siamo diventati solo più accorti e con i coltelli più affilati.

E' successo un avvenimento che dovrebbe farci pensare, i bambini quando prendono un ceffone hanno più buon senso perchè piangono e poi stanno muti, il problema è che poi rifanno la marachella perchè appunto sono infantili, come questa politica, che non riflette sull'argomento che è meglio fare un passo indietro.

E' un fatto grave lanciare una statuetta al capo della maggioranza, votato democraticamente è un fatto grave acccusare l'opposizione di fomentare questi gesti è un fatto grave giustificare questi gesti. E' un fatto grave politicizzare le gesta di un singolo per inasprire un dibattito ormai esasperato. Ma questo si è continuato a fare, inasprire.

Siamo forse dentro una spirale che risucchia, usiamo la violenza verbale contro tutto e tutti, un vizio eridato dalla TV che ha infettato l'aplomp del politico severo e responsabile che non veniva a mancare mai, nemmeno quando c'erano gli anni di piompo.

Quindi riconsegno Massimo tartaglia e Gaetano Bresci alla storia, non per altro per ricordarci di ricucire il dialogo e di riportarlo al naturale confronto politico anche aspro.

Se poi sto dialogo non si vuole ricucire e si continua a parlare di clima di odio, di mandanti morali, sempre storicamente vi ricordo il gesto di Mehmet Ali Ağca sicuramente dettato dal clima d'odio verso Papa Giovanni Paolo II, così che al Santo Pdre si aggiunga un altro Santo martire Berlusconi, non dimenticando che il premier fino all'altro giorno continuava ad offendere Presidente della Repubblica, Corte costituzionale e i votanti dell'opposizione fra cui Casini e non di meno Fini !

Allora sei un ipocrita.


Come tutti del resto.


Si ma se in futuro ci saranno altri pazzi, incoscienti, coglioni e tutto quel che vuoi è anche merito di gente come Di Pietro che addirittura giustifica gesti del genere.

Tartaglia proviene da una famiglia di sinistra ed è psicolabile.
Come i magistrati.
Questo porterà la maggioranza a chiedere che per gli elettori di sinistra vengano effettuati dei controlli psicoattitudinali per poter votare...

Fosse per me i test psicoattitudinali li farei fare a CHIUNQUE prima di andare a votare.

Il fatto sta scendendo nel ridicolo....nel vero senso della parola.
A sentire le varie dichiarazioni mi viene la pelle d'oca....ma in che Paese viviamo?
Ma come si fa?

Una statuetta nei denti crea il finimondo, un pestaggio in carcere con conseguente morte viene soffocato nel nulla, fino a sparire quasi del tutto, condanna compresa.
Che schifo.

non mi preoccupa tanto il gesto di uno psicolabile squilibrato a piede libero ( ma riaprire i manicomi no, eh?),
quanto piuttosto le ennesime dichiarazioni di un incapace di intendere e volere, che
purtroppo e' non solo pienamente capace di intendere e volere ( davanti alla legge )
ma anche leader dell' italia dei ( suoi ) valori.

Perchè bisogna prendere le distanze da Di Pietro e dal populismo ?

Perchè Di Pietro negli ultimi tempi è cresciuto grazie al suo parlare alla pancia delle persone, a coloro che odiano Berlusconi sul piano personale.

Il ruolo che si è ritagliato Di Pietro è proprio quello di nemico numero 1 di Berlusconi, applicando un'opposizione sopra le righe per differenziarsi da una opposizione forse troppo silenziosa.

Di Pietro, La Lega non vanno isolati quando vogliono sollevare il popolo da presunti soprusi, vanno corretti ad una politica più seria e meno estrema, questa necessità di individuare un nemico e combatterlo con frequenti aggressioni non va bene.

Ciò non toglie come ho detto sopra l'eliminazione del dibattito e del confronto anche duro, ma politico sui fatti della politica.
Se restiamo vittima del gioco chi ha iniziato per prima non è usciamo più, perchè ricordo che i toni criminali vengono innalzati da entrambi gli schieramenti.

Copio pari pari da quanto ho scritto su facebook:

Al di la del credo politico, è una scena avvilente.
Ci stanno le contestazioni, ci stanno gli insulti.
Ma le mani devono stare al proprio posto.
E mi stupisce che chi gode nel vedere una cosa simile, è chi spesso non fa altro che inneggiare alla "pace" con le bandiere sui terrazzi.
O condannare guerre, conflitti, armi, violenze e, riferimento per nulla casuale, ultras allo stadio (che oltretutto vengono manganellati di continuo)
Ci vuole coerenza.
Educazione.
Civiltà.
In Italia queste cose non ci sono, ecco perchè all'estero, e non solo per colpa del governo Berlusconi, siamo visti come un popolo di coglioni.
E francamente, al di la che la statuetta in bocca l'abbia presa il tanto odiato Premier, che se lo sia meritato, che il clima di odio l'abbia creato lui, ed altre stronzate che sto leggendo in queste ore, io mi vergogno di dare un immagine del nostro paese così indegna.
Riflettete su questo.
Una volta eravamo "Mafia, pizza e spaghetti".
Adesso siamo "Berlusconi & escort, Marrazzo & trans, e statuine".
Dio, che vomito.

Affatto. Per esempio, a me, a te o a tutti viene da dire che i pedofili che si fanno i bambini debbano soffrire ed essere linciati, ma sono coscente che non è il modo giusto di agire, il modo giusto e sbatterli in prigione con una pena dura e severa. Allo stesso modo vorrei vedere quel criminale di Berlusconi patire le pene dell'inferno per tutto quello che ha fatto ma sono coscente che la violenza non è il modo giusto di agire. E non mi sembra per niente ipocrisia.

PS: prima che qualcuno faccia critiche inutili, non sto paragonando Berlusconi ai pedofili o i suoi crimini al crimine della pedofilia, è solo un esempio per far capire il concetto.

Tra l'altro, forse qualcuno si è dimenticato di quello che successe a Prodi qualche anno fa (forse il 2003 ma non ricordo bene l'anno), quando si ritrovò una bomba direttamente in casa, che esplose rischiando di uccidere lui e il resto della famiglia.
E all'epoca nessuno si dichiarò ne miracolato ne fu visto com un martire.
E sopratutto non si scatenò questa guerra alternata tra fazioni....qualcuno disse per caso che la colpa era della estra?
Non mi sembra.

Quindi, non stupitevi delle statuette che volano, quando in passato son volate anche le bombe.

Come tutti voi ho saputo ieri sera l'accaduto ma alcune cose le ho imparate stamattina.

C'è solo una cosa che non capisco e ditemi se piscio fuori!

Sento una parte di uno schieramente dire "E' una vittima dell'odio politico creato dall'opposizione",un'altra parte di uno schieramento dire"è a causa dell'odio che ha creato con la sua politica",un'altra parte "è un triste avvenimento,solidarietà al premier anche da parte dell'opposizione"!
Stamattina per radio c'era l'esperto sociologo che parlava di "picchi di tensione sociale",un altro politologo "allarme tra la gente" e poco fa n tv hanno addirittura intervistato uno storico facendogli la domanda "Può esserci un ritorno di fiamma del 70?" e lui tutto serio che spiegava che secondo lui non si tornerà al 70 ma ci sono cause sociali incontrollabili..e bla bla bla bla bla bla...

Ma nessuno dice che questo era in cura da 10 anni dallo psichiatra?

Voglio dire se era un folle è chiaro che prima o poi facesse qualcosa di folle no?
Potevo esserci io,poteva esserci mio zio,mia nonnao qualcuno di voi ma lui ha preso il Berlusca..
Non capisco tutti questi discorsoni "sociali" che fanno in tv e in radio,quando la cosa è molto più piccola di quello che è!

Magari sono ancora all'oscuro di qualche informazione che voi sapete,però io ho sentito dire che il tipo in questione era parecchio fuori!

Quella di Di Pietro non è opposizione, è una battaglia puramente personale, da non dormirci alla notte.

L'opposizione si fa in tutt'altro modo.

Poi che stia simpatico perchè gli da contro 25 ore su 24 è un altro discorso, ma rimane il fatto che quella di Di Pietro non è opposizione, è una questione personalissima.
La peggiore politica che si possa fare.


Ah già quasi dimenticavo che berlusconi si è alleato con i nazisti, ha sterminato gli ebrei, ha rinchiso milioni di persone nei gulag, ha provocato la prima e seconda guerra mondiale, ha bombardato la libia, ha invaso il tibet, ed è anche un terrorista nel tempo libero.


Forse c'entra pure qualcosa con l'11 settembre.










Si, sono d'accordo MJ, decisamente deve patire tutte le pene dell'inferno per quello che ha fatto.

Jolly è una risposta del cazzo questa... dai allora ti rispondo allo stesso modo tuo:





















Si, sono d'accordo Jolly, decisamente non merita di passare il resto dei suoi giorni in prigione, è un sant'uomo e ha svolto il suo ruolo di politico nel migliore dei modi facendo gli interessi del paese e degli italiani e non i suoi.

Ah beh, perchè Jolly, la politica che ha fatto e fa berlusconi non è personalissima????
No, voglio dire....che ha fatto di personale, se non accusare istituzioni, giudici, modificare la costituzione A SUO FAVORE, emanare leggi ad personam.....nono per carità, tutto questo lo ha fatto per il popolo, non scherziamo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il lodo alfano è per il popolo, la legge sul falso in bilancio è per il popolo, la nuova legge che intende promulgare, modificando la costituzione su cui pendono MIGLIAIA DI MORTI, sacrificatesi per crearne una, anche questa è per il popolo, ridurre le prescrizioni dei processi a 6 anni, così TUTTI I SUOI PROCESSI ANDRANNO A FARSI FOTTERE, anche questo lo fa per il popolo....

Mi avete proprio stufato di non vedere le cazzate che sta combinando questo qui, invece di scrivere che è un santo, datemi una lista di motivi per cui NON dovrebbe essere processato o per cui HA DIRITTO a farsi le leggi che vuole!

Che strano che dal parlare di un aggrassione siamo arrivati a parlare di processi e "cazzate" riguardanti Berlusconi.
Che strano.
E io mi ripeto.

Si, talmente "cazzate" che son leggi in vigore....

Ovvio che la violenza non è la risposta, ma non lo sono nemmeno le leggi ad hoc per pararsi il culo.

Penso di essere l'unico che ha parlato dell'aggressore!

«Io non voglio che ci si mai violenza, ma Berlusconi con i suoi comportamenti e il suo menefreghismo istiga alla violenza».

Non capisco cosa ci sia di non condivisibile nelle dichiarazioni di Di Pietro

Berlusconi con i suoi comportamenti e il suo menefreghismo istiga allo scontro politico.

Come dire una donna in minigonna istiga a farsi corteggiare !

Se uno dice una donna in minigonna istiga alla violenza ciò è sbagliato.

P.S. se non si è capito è la "violenza" che non può essere accettata !

Berlusconi ha fatto parlare anche Dottor Morte che di solito lo leggo nel topic Giochi!

Il potere di Silvio!

Dottor Morte ovviamente è una battuta !

Cito Berlusconi:

"Questa è calunnia nei miei confronti e disinformazione nei confronti dei lettori, quindi a un certo momento non voglio arrivare a dire di fare azioni dirette e dure nei confronti di certi giornali e di certi protagonisti della stampa, però sono tentato perchè non si fa così..."

"La persecuzione dei pm ci porta sull'orlo della guerra civile. Vogliono far cadere il governo."

Così eh, giusto per...

@Notredame: eh si, è una cosa grave !

La critica che viene mossa da molti a Di Pietro non entra nel merito del contenuto profondo di ciò che il leader dell'Italia Dei Valori intende esprimere. Si ferma al fatto che nel condannare la violenza in ogni forma (perchè Di Pietro ha detto questo) Di Pietro ha fatto delle aggiunte che possono dare adito a fraintendimenti. In pratica Di Pietro non ha condannato la violenza senza se e senza ma.

Ci deve essere invece un confine NETTO fra chi tollera la violenza e chi non la tollera, questo si pretende dalla politica e da chi è esempio per altri nella società. Non c'è spazio per ambiguità. Di Pietro, Bindi ma anche Capezzone, Cicchitto, Castelli e altri stanno tutti allo stesso livello. Poi c'è chi ha iniziato a strumentalizzare la cosa per avere un'ondata illiberale e repressiva (La Russa e Maroni ad esempio).

La violenza è una cosa poco controllabile ma questi nanetti della Politica sembrano non saperlo. Infatti sono dei nani della Politica.

Berlusconi istiga e provoca continuamente. Vien da sè che la provocazione provoca rabbia, solitamente la rabbia porta all'odio e l'odio al lato oscuro della forza (come direbbe yoda). Certa gente, come Tartaglia, essendo psicologicamente più labile è più soggetto a questo fatto. Ma tutto ciò è semplicemente innegabile.
L'odio e il rigetto violento sono un sottoprodotto della dialettica e del modo di fare politica di Silvio Berlusconi. Lui lo sa, per forza. Quindi non può fare l'innocente.
Non mi pare che nessun politico abbia dichiarato che la violenza può essere tollerata in qualche contesto. E' semplicemente un processo logico per alcuni. Le cose esistono anche se non ci piacciono, e anche se non è così che voglio che Berlusconi se ne vada, attraverso un atto di violenza (ma invece sconfitto dal suo stesso egocentrismo e dalla sua politica e morale), sono cose che possono succedere.
Gli animi si scaldano e iniziano a volare i sanpietrini. E' sempre successo e sempre succederà. Per questo un presidente del consiglio non può comportarsi come ha fatto fino ad ora Berlusconi.

Infatti quando si parla di clima d'odio e mandanti morali ci guarderei bene verso chi si punta il dito, la soluzione migliore è fare un passo indietro e riprendere un dialogo serio e smetterla con la violenza verbale.

La cosa sbagliata è rispondere a tono e agire di conseguenza, io non sto difendendo Berlusconi, infatti non lo faccio vittimia sacrificale e martire, solo che se si abbassa l'avversario non vuol dire che tu puoi leggittimare certi gesti.
Certo fa discorsi anti-democratici, quasi fascisti, ma da qui ad un secondo piazzale loreto ne passa.

Qualcuno ieri parlava di isolare Di Pietro, questo non lo ritengo giusto, perchè democrazia è anche poter esprimere pareri estremi, ma se non vi dispiace non condivisibili, se poi si riparte e si torna al dibattito politico che ben venga anche lo scontro duro che è il sale della democrazia come dice l'illustre saggio Cicchitto ( azz cicchitto )

E dopo P. ecco Tartaglia!

Se chiedete l'ora a Tartaglia lui vi risponderà "Ancora due secondi." Dopo aver chiesto "Ancora due secondi cosa?", vi colpisce con un statuetta volante a girare.

Tartaglia usa i profilattici stimolanti al rovescio, così può provare piacere.

Dal 1967, anno di nascita di Tartaglia, le morti causate dal lancio di statuette sono aumentate del 13.000%.

Non ci sono disabili. Solo persone che hanno incontrato Tartaglia.

Non c'è mento dietro alla barba di Tartaglia. C'è solo una statuetta.

Una volta si credeva che Tartaglia avesse perso uno scontro con un pirata, ma è un falso, creato da Tartaglia stesso per attirare più pirati su di lui.

Tartaglia una volta si è schierato per calciare il tiro di trasformazione di una partita di football tra scuole superiori. Visto che il pallone si era forato, ha persuaso gli arbitri a fargli effettuare il calcio con un bambino di 3 mesi. Tartaglia lo ha spedito, con una statuetta, 60 metri oltre i limiti del campo, e poi ha proceduto a scoparsi ogni ragazza dello stadio.

Quando la moglie di Tartaglia ha bruciato il tacchino il giorno del Ringraziamento, Tartaglia ha detto: "Non preoccuparti tesoro" e si è diretto nel cortile dietro casa. Dopo cinque minuti è rientrato con un tacchino vivo, lo ha interamente ingoiato, e quando l'ha ritirato fuori pochi secondi dopo era interamente cotto in salsa di mirtilli. Alla richiesta di spiegazioni da parte della moglie, Tartaglia l'ha colpita in volto con una statuetta e ha dichiarato: "Mai discutere con Tartaglia".

...e a questo punto aggiungo:

Bush l'avrebbe schivata...

http://www.spinoza.it/

Oddio!!!!

La tua analisi antropologica ora è legittima (magari a 3 minuti dall'accaduto sarebbe stata un po' inopportuna o quanto meno avresti dimostrato insensibilità per il momento teso), se la fa un politico le cose cambiano visto che dopo un simile gesto la politica deve chiarire se ammettiamo la violenza o meno e dare l'esempio, la linea alla gente.
Di Pietro (e altri populisti che parlano alla pancia delle persone tipo buona parte dei dirigenti leghisti ma a pensarci bene anche coloro che hanno scarso "senso dello Stato", altra "razza" politica molto diffusa in Italia) a volte non si capisce se fa affermazioni da politico o da elettore. Se un politico non ha chiaro il suo ruolo è un nano della politica. E' nella legalità, per carità ma è un pessimo politico e certamente non può fare il portavoce in quanto fa danni al suo movimento e, se prende voti o ha una piazza (nel senso materiale del termine o nel senso di "piazza mediatica") da cui raggiungere gli elettori, al Paese.

Fa comodo a tutti, non ti preoccupare che non lo isolerà nessuno: è funzionale al sistema e non è un caso che a Porta a Porta abbia preso il posto di Bertinotti, altro che ai tempi essendo funzionale al sistema aveva visibilità assolutamente sproporzionata al suo peso elettorale (per gli scettici: non lo dico io, lo dicono autorevoli analisti e i dati sulla visibilità televisiva).

Ve lo potete immaginare Fede che non nomina più Di Pietro? Con cosa riempirebbe il TG4 finito di idolatrare i suoi idoli e chi gli conviene? Su cosa baserebbe i suoi sketch, i suoi giochi di parole? Ecco un esempio (ma potrei farne altri) di perchè Di Pietro è funzionale al sistema. Non preoccupatevi, fin tanto che non si fa da parte o che non esce dal Parlamento avrà sempre il suo posto in prima fila su certi media (la stragrande maggioranza di quelli italiani) secondo questa teoria (che finora ha dimostrato di essere validissima).

Questa è apocalittica!

Berlusconi colpito al volto.L'aggressore:"L'ho scambiato per Balotelli".

Cosa che molti dei nostri politici non penso siano nelle condizioni di fare, perchè a parte l'abilità difronte ai microfoni, non hanno o non sanno più usare altri mezzi per parlar di politica.
E questo, putroppo, è uno dei simboli del nostro decadimento politico.