Morto Micheal Jackson Opzioni

[A.L.G.]

Michael Jackson è morto
Stroncato da crisi cardiorespiratoria

Il cantante Michael Jackson è morto: non ce l'ha fatta a superare la crisi cardiorespiratoria che l'aveva colto nella sua casa di Los Angeles. Al cantante i paramedici intervenuti sul posto hanno praticato la respirazione cardiopolmonare prima di trasportarlo in ospedale, dove la popstar si è spenta. Il cuore del cantante, a quanto pare, non ha mai ripreso a battere. La notizia della morte, non ancora ufficializzata, è rimbalzata sulla stampa Usa.


fonte TgCom

[slash]

Negli stati uniti se ti accusano si parte dal presupposto che tu sia colpevole e che quindi devi dimostrare la tua innocenza, ma finchè continuano ad accusarti anche con pochissime prove, o meglio, con delle dichiarazioni (il più delle volte ritrattate o smentite) tu ci sei sempre dentro.
E' esattamente il contrario della giustizia italiana dove è l'accusa che deve dimostrare la tua colpevolezza ma fino a prova contraria sei innocente. Li sei colpevole. Punto. Se poi sei innocente ma non riuscirai mai a dimostrarlo in pieno per tutti sarai sempre colpevole.

ne sei sicuro?
so che è un sistema diverso, fondamentalmente perchè è giurisprudenziale, ma in sto caso non credo sia così.
anche perchè non si spiegherebbero le dichiarazioni di un giudice che dice "non c'erano sufficienti prove per accusarlo".
se fosse come dici tu chiunque un giorno potrebbe alzarsi, accusare uno che gli sta sul cazzo e farlo ingabbiare.
le accuse son diverse dalle testimonianze.

Se poi ci aggiungi qualche magistrato forcaiolo di quelli che vorrebbero mettere alla gogna personaggi come michael jackson allora non te ne tiri più fuori.
Con questo voglio dire che se i soldi li hai, e servono per tirarti fuori dalla merda e in fretta, è ovvio che li usi. Ma non per questo sei automaticamente colpevole.
Tanto negli states funziona che se hai i soldi, che tu sia colpevole o innocente poco importa, tanto finisci sempre per sborsarne un sacco.

Quanta gente che è finita alla merda per cose del genere anche se poi è risultata innocente. Poi lo spettro della pedofilia è sempre una brutta cosa, basta poco per iniziare una caccia alle streghe senza quartiere.

questo senza dubbio, ma allora mi chiedo perchè non abbia fatto così anche la seconda volta.

TUTTI voi stronzi schifosi avete ballato le sue canzoni, le avete cantate, TUTTI avete provato almeno una volta a fare il moonwalker come lui.

Ha ispirato, ha sconvolto, forse ha sbagliato (nessuno lo sapra' mai se non Dio), ci ha fatto sognare, ci ha fatto discutere...

E' INDISCUTIBILMENTE IL RE DEL POP.


MA a parte tutto questo.... E' morto un uomo.

appunto è morto un uomo, come ne muoiono ogni giorno, ed è dell'uomo che io sto parlando.
il fatto che fosse il re del pop non manda in secondo piano ne giustifica ciò che ha fatto/credo abbia fatto.
mentre sembra esser così per tutti quelli che lo difendono.
ignorare o far finta di niente, mentre se fosse stato chiunque altro lo avrebbero messo alla forca.
vi devo ricordare il caso dei maestri d'asilo di un paio d'anni fa qui in Italia?
nessuno lo sapeva, eppure per tutti erano già dei mostri prima del processo.

Cos'è, voi della vecchia guardia vi lamentate se i nuovi non scrivono e quando scrivono rompete lo stesso perchè non vi sta bene??

Ma non rompere và!

ma con chi ce l'hai?

Ma infatti questo suo essere strano è dovuto all'infanzia che ha avuto, tu mi hai detto che secondo te nemmeno Ghandi ne ha avuta una facile, e io ti ho detto che Ghandi è l'eccezione e che una persona "media" dopo aver passato un'infanzia come quella di M.J. è ovvio che quando cresce ha dei problemi, non volevo dire che M.J. da adulto rappresentasse la persona "media".

avevo capito, la mia era un'esagerazione per nn giustificare il fatto che uno che abbia avuto un'infanzia difficile poi faccia quel che faccia.era un'iperbole.

Uhm Tyson almeno 3 anni per stupro se li è fatti, gli altri sono stati scontati per buona condotta, però in galera c'è stato e non credo abbia goduto di troppi benefici; poi Jay-z anche si è fatto un po' di carcere... altri ora non mi sovvengono, ma cercando in internet probabilmente se ne trovano.

3 anni non mi sembrano così tanti, se poi conti tutte le altre cose di cui è stato accusato o in cui è stato coinvolto.

Sì lo so, il problema è che non sempre funziona così e si rimane spesso macchiati anche dopo l'assoluzione completa.

Dei teste non so nulla se devo essere sincero, i fans sicuramente erano numerosi ma lo erano di più tutti gli altri che gli davano del pedofilo, compresa la sua cara sorella Janet che l'ha condannato in pubblico (dicendo però che gli vuole lo stesso bene -.-)

se l'ha fatto persino sua sorella... (IMG:style_emoticons/default/icon_rolleyes.gif)

Beh certo una completa assoluzione è la cosa migliore, però se vengo accusato di una cosa e non ci sono prove per dimostrarlo io son contento, appunto per il principio dell'innocenza fino a prova contraria. Sicuramente meglio che uscirne tramite un accordo in denaro.

e allora poteva farsi processare anche la prima volta (IMG:style_emoticons/default/icon_wink.gif)

Nel caso di Micheal Jackson, lui era un bersaglio bello grosso, visto che palesemente qualche problema di testa lo aveva, e le sue abitudini prestavano tantissimo il fianco ad accuse come queste.

sinceramente credo poco alla storia per cui la famiglia arvizo avrebbe architettato tutto per far su dei soldi.
non credo che sulla base di nulla uno si metta contro una delle persone più ricche e famose e amate del mondo, no?
se non hai uno straccio di niente per accusarlo è un suicidio.

E aggiungo che domani vado a trovare mia nonna che ha 98 anni e le chiedo cosa pensa di Michael Jackson.

sicuro dice cose più sensate di biggio. (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)

ma nessuno è in grado di scindere dall' "uomo artista" all' uomo "persona giuridica"?

è quello che sto facendo o cercando di fare.
mi pare che siano altri a non farlo, sembra che ciò che ha fatto l'uomo artista giustifichi ciò che ha fatto l'uomo persona giuridica.


anche perchè è chiaro, ovvio e naturale che un fan tenda a difenderlo o a pensarla in un certo modo, o comunque ad aver un giudizio non imparziale, vedi biggio.

e sempre scindendo l'uomo dall'artista, io ammetto che, a parte la storia e il dibattito sulla pedofilia o meno, non ho provato grossa stima, anzi, rispetto, per l'uomo in se.
in primis per la storia di cambiare colore di pelle, l'ho sempre trovato un insulto a miliardi di persone.
poi per il costante ricorso a interventi chirurgici, anche se erano fatti suoi.
dulcis in fundo per i 400 milioni di dollari e sbrisga che ha lasciato di debiti.


comunque sia, voglio che sia chiaro che io non godo e non esulto di fronte alla morte di una persona, ciò che mi infastidisce è il classico atteggiamento per cui quando uno muore viene beatificato, e diventa un tabù parlare anche di ciò che di male ha fatto in vita, così come mi infastidisce la semi-isteria collettiva cui tutti si prestano non appena succedono cose del genere.
come vedersi la home di facebook intasata di video da gente che fino al giorno prima non conosceva nemmeno le canzoni o era il primo a far battute a riguardo.

ma d'altronde siamo l'emblema dell'ipocrisia e del perbenismo, niente di nuovo quindi, solo che se qualcuno va un attimo controcorrente diventa il mostro della situazione. (IMG:style_emoticons/default/icon_rolleyes.gif)

Messaggio modificato da slash il 27 Jun 2009 - 11:41