ma infatti sulla musica non metto parola.
non era il mio genere, non la ascoltavo, non lo conoscevo molto, ma non sono ne un critico ne un intenditore quindi non mi permetto di giudicarla.
ma se uno lo apprezzava per la musica ha poco da piangere, quella non muore, e non deve rimpiangere il fatto che non possa farne altra, penso.
detto ciò, prima mi son scordato di dire che, storia dello stupro a parte, innocente o colpevole, lo stimavo comunque poco come persona.ma molto, molto, poco.
CITAZIONE (DinDon @ 26 Jun 2009 - 14:56)
Accettare quei soldi è stato come dire "ok, sti cavoli della violenza che hai subito carino, intanto ci pappiamo 20 milioni di dollari!"
ma quello che hai letto l'ho scritto?
accettare quei soldi è stato come dire:"in gabbia non ci va, questo è quanto di più vicino alla giustizia che possiamo ottenere, e ci paghiamo le cure e non solo"
se tu ti sfami con gli ideali buon per te.
CITAZIONE (MJ83® @ 26 Jun 2009 - 15:10)
Beh non è un segreto, lui stesso ha ammesso che ospitava spesso bambini nella sua tenuta di Neverland, che era sostanzialmente un parco giochi, non credo basti questo a pensare che fosse un pedofilo.
sì beh, ma che dormisse con dei bambini fa quantomeno pensare.
CITAZIONE (MJ83® @ 26 Jun 2009 - 15:10)
Va beh, ma una persona "media" non è rappresentata da Ghandi, lui è l'eccezione, la persona "media" non ne esce tanto bene.
la persona media non è nemmeno uno che si fa operazioni per cambiare il colore della pelle o che si fa tante di quelle operazioni chirurgiche da cader a pezzi.
CITAZIONE
Nah se fosse stato un calciatore famoso l'avrei pensata allo stesso modo, non ha alcun senso che un ragazzo giovane (in genere bello), famosissimo e sfacciatamente ricco violenti una ragazza quando ce ne sono centinaia disposte a dargliela su un piatto d'argento. Se l'è scopata come ha ammesso ma non l'ha violentata, probabilmente lei ha provato a fare la furba e farci dei soldi, tant'è che poi ha ritirato le accuse.
infatti è quello che penso anche io, ma si sa che quando uno è ricco e famoso si sente onnipotente, e le accuse ritirate vogliono dire relativamente.
in inghilterra ogni tanto esce qualche scandalo simile, e non mi stupirei se ogni tanto fosse vero.
CITAZIONE
Beh in Italia sicuro, poi sicuramente accade anche negli USA ma si sente molto più spesso di celebrità che vengono messe dentro senza troppe cordialità e vengono trattate come gli altri criminali, e se vieni accusato di pedofilia a meno che non ci siano prove schiaccianti della tua innocenza o ti accordi con l'altra parte come ha fatto lui, sta sicuro che in galera ci finisci, anche se sei innocente, perché giuria e opinione pubblica (che col processo non c'entra niente ma alla fine si sa che conta lo stesso) saranno sempre schierati contro di te.
celebrità che vengon messe dentro senza troppe cordialità e trattate come gli altri criminali?
mi porti degli esempi?paris hilton che aveva una suite come cella?o chi?
CITAZIONE
se vieni accusato di pedofilia a meno che non ci siano prove schiaccianti della tua innocenza
le prove servono a dimostrare la colpevolezza, non l'innocenza.
CITAZIONE
perché giuria e opinione pubblica (che col processo non c'entra niente ma alla fine si sa che conta lo stesso) saranno sempre schierati contro di te.
per opinione pubblica intendi i 500 e passa teste, famosi e meno famosi, che erano stati nominati dalla difesa?
o i fans che manifestavano davanti ai tribunali proclamandone l'innocenza?
CITAZIONE
finito benissimo tra l'altro perché l'assoluzione per mancanza di prove direi che è una delle cose migliori che poteva capitare.
beh oddio, quando io sento "assolto per insufficienza di prove", mi da molto l'idea che l'imputato se la sia scampata.
è molto diverso da dire "assolto per non aver commesso il fatto".
con la seconda ne proclami l'innocenza, con la prima no.
nello specifico soprattutto se un giudice ammette che credevano all'accusa ma non avevano sufficienti prove.