No Al Lodo, Si ai processi di MISTER B |
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalità del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
No Al Lodo, Si ai processi di MISTER B |
11 Oct 2008 - 12:39
Messaggio
#1
|
|
Barbagian Gruppo: Utente Messaggi: 71 Iscritto il: 2 March 2007 Età: 41 Da: zeta reticuli Utente Nr.: 2163 |
Da oggi, per 3 mesi, nelle maggiori piazze italiane, si voterà per per l’abolizione dello sciagurata legge denominata: “Lodo Alfano”.
Adesso siamo alla raccolta firme - minimo 500 mila - comincerà l’11 ottobre in tutta Italia. Questo il quesito proposto: “Volete voi - è il quesito che si vuole sottoporre agli elettori - che sia abrogata la legge 23 luglio 2008, n. 124, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 173 del 25 luglio 2008, recante Disposizioni in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato?“. Chi è andato in piazza a votare?? Se avessi potuto mettere 1000 firme le avrei messe.. (IMG:style_emoticons/default/6.gif) |
|
|
11 Oct 2008 - 15:42
Messaggio
#2
|
|
Gnosso Gruppo: Utente Messaggi: 1127 Iscritto il: 2 April 2005 Età: 39 Da: Quacchio, reign of mists Utente Nr.: 44 |
Ma dai, ne ero totalmente all'oscuro. Certo che vado a firmare. Ma dove è stata pubblicizzata la cosa?
|
|
|
11 Oct 2008 - 16:00
Messaggio
#3
|
|
Barbagian Gruppo: Utente Messaggi: 71 Iscritto il: 2 March 2007 Età: 41 Da: zeta reticuli Utente Nr.: 2163 |
Purtroppo non ha avuto molta risonanza, in ogni caso ad Annozero ne hanno parlato..
in ogni caso ci son tre mesi di tempo, e l'ultima sentenza della corte costituzionale che già bocciò la legge vergogna Lodo-Schifani, nonostante mister b mise al riparo con suddetta legge anche il presidente della CC stessa. Vai e metti un firmone kilometrico! (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif) (IMG:style_emoticons/default/6.gif) Aggiungo che tutti possono votare! anche chi non è residente a fe.. |
|
|
11 Oct 2008 - 19:38
Messaggio
#4
|
|
Puvrìn Gruppo: Utente Messaggi: 15 Iscritto il: 8 September 2007 Età: 36 Utente Nr.: 2803 |
Dove si firma di preciso?
Ho cercato sul sito dell'IdV per cercare luogo e ora dei banchetti, funzionano tutte le province tranne Ferrara (IMG:style_emoticons/default/anne-sophie.gif) Messaggio modificato da Panz il 11 Oct 2008 - 19:39 |
|
|
11 Oct 2008 - 20:35
Messaggio
#5
|
|
Gago Gruppo: Utente Messaggi: 1607 Iscritto il: 3 September 2007 Utente Nr.: 2779 |
Sono assolutamente contrario alla Legge Alfano in quanto è palesemente in contrasto con la nostra Costituzione.
Ritengo che non abbia senso raccogliere firme referendarie adesso, è meglio aspettare che si pronunci la Suprema Corte sulle questioni si incostituzionalità sollevate da numerosi giudici riguardo a tale legge. |
|
|
12 Oct 2008 - 01:58
Messaggio
#6
|
|
sciuscià Gruppo: Utente Messaggi: 4413 Iscritto il: 18 May 2005 Utente Nr.: 115 |
la corte costituzionale non può cassare il lodo alfano: la legge è stata riscritta in base alle indicazioni della consulta stessa.
il referendum, in questo momento, è l'unica strada percorribile per disfarsi della legge. |
|
|
12 Oct 2008 - 07:39
Messaggio
#7
|
|
Barbagian Gruppo: Utente Messaggi: 71 Iscritto il: 2 March 2007 Età: 41 Da: zeta reticuli Utente Nr.: 2163 |
Il banchetto era posto sul lato dx del duomo, di rimpetto a via S. Romano..
cmq c'è tempo per 3 mesi! il referendum, in questo momento, è l'unica strada percorribile per disfarsi della legge. (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif) (IMG:style_emoticons/default/6.gif) Messaggio modificato da posnye il 12 Oct 2008 - 07:41 |
|
|
12 Oct 2008 - 11:04
Messaggio
#8
|
|
Ciocapiàt Gruppo: Utente Messaggi: 438 Iscritto il: 27 May 2008 Età: 37 Da: Profondo Sud Utente Nr.: 3972 |
votato proprio poco fa (IMG:style_emoticons/default/yuppi2.gif)
|
|
|
12 Oct 2008 - 12:30
Messaggio
#9
|
|
Gago Gruppo: Utente Messaggi: 1607 Iscritto il: 3 September 2007 Utente Nr.: 2779 |
@NvO
La Suprema Corte non si è ancora pronunciata in merito alla legittimità costituzionale del Lodo Alfano. Né consegue che, dal punto di vista giuridico, allo stato attuale, è assurdo proporre referendum abrogativo in quanto una eventuale pronuncia di illegittimità incostituzionale del Lodo Alfano da parte della Corte renderebbe del tutto inutile la raccolta di firme referendarie. Messaggio modificato da Dani80 il 12 Oct 2008 - 12:43 |
|
|
12 Oct 2008 - 13:45
Messaggio
#10
|
|
sciuscià Gruppo: Utente Messaggi: 4413 Iscritto il: 18 May 2005 Utente Nr.: 115 |
vero, la consulta si era pronunciata sul lodo schifani. e rispetto a quella legge, dichiarata incostituzionale, sonos tate apportat alcuna correzioni sulla base delle indiczioni di cui alla sentenza della corte.
non è detto che la legge alfano sia costituzionale. comunque l'operazione referendum è una operazione politica, non giuridica |
|
|
12 Oct 2008 - 14:35
Messaggio
#11
|
|
Barbagian Gruppo: Utente Messaggi: 71 Iscritto il: 2 March 2007 Età: 41 Da: zeta reticuli Utente Nr.: 2163 |
si tratta da cittadini di esprimere un proprio parere sul Lodo, non certo di condizionare o meno una decisione che non spetta al popolo ma alla CC.
(altrimenti i referendum a cosa servirebbero?) Si sa che è operazione politica e non giuridica, si sa che anche da queste raccolte firme ci sarà qualcuno che guadagnerà qualcosa.. La vogliamo sta democrazia? Se tu pigli tangenti, vieni processato. Se hai una novantina di capi d'accusa sul coppino è giusto che i magistrati possano processarti! Ed è giusto che il popolo italiano abbia chi si muove in questo senso, anche se in definitiva la decisione non spetta a noi (ma quando mai spetta a noi a livello politico se ci pensiamo???) (IMG:style_emoticons/default/6.gif) |
|
|
12 Oct 2008 - 17:53
Messaggio
#12
|
|
sciuscià Gruppo: Utente Messaggi: 4413 Iscritto il: 18 May 2005 Utente Nr.: 115 |
ve bene. c'è anche da dire però che i referendum sono una cosa seria. uno strumento delicato da gestire, e costoso.
come dicevi tu giustamente è la corte costituzionale che si occupa di garantire la conformità delle leggi alla nostra costituzione. effettivamente prima di cominciare la raccolta di firme, si poteva aspettare che la consulta si pronunciasse. a meno che l'intento principale dei promotori non sia quello di abrogare la legge per via referendaria, ma quello di mantenere viva l'attenzione sul tema e, magari, di esercitare una certa pressione culla corte che si occuperà della questione. tutte cose che si possono fare con sistemi deversi, senza bisogno di scomodare lo strumento refenderario, che non serve a questi scopi. |
|
|
12 Oct 2008 - 20:44
Messaggio
#13
|
|
Gago Gruppo: Utente Messaggi: 1607 Iscritto il: 3 September 2007 Utente Nr.: 2779 |
Non condivido l'atteggiamento di molti politici di utilizzare l'istituto referendario solo come pretesto per portare persone in piazza, dovrebbero limitarsi a indire manifestazioni per conseguire il medesimo scopo.
Il referendum deve essere utilizzato secondo le funzioni e scopi che le norme costituzionali attribuiscono a tale istituto e non per altri fini. |
|
|
12 Oct 2008 - 21:45
Messaggio
#14
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 5280 Iscritto il: 28 January 2008 Età: 40 Da: Camelot Utente Nr.: 3415 |
ve bene. c'è anche da dire però che i referendum sono una cosa seria. uno strumento delicato da gestire, e costoso. come dicevi tu giustamente è la corte costituzionale che si occupa di garantire la conformità delle leggi alla nostra costituzione. effettivamente prima di cominciare la raccolta di firme, si poteva aspettare che la consulta si pronunciasse. a meno che l'intento principale dei promotori non sia quello di abrogare la legge per via referendaria, ma quello di mantenere viva l'attenzione sul tema e, magari, di esercitare una certa pressione culla corte che si occuperà della questione. tutte cose che si possono fare con sistemi deversi, senza bisogno di scomodare lo strumento refenderario, che non serve a questi scopi. anche io penso sia più che altro uno strumento per mantenere viva l'attenzione su questa questione.. quasi per evitare che la grossa crisi economica facesse scordare a qualcuno quello che mister B. ha fatto approvare.. mah personalmente sono d'accordo con NVO (non è la prima volta mi pare..) quando dice: la corte costituzionale non può cassare il lodo alfano: la legge è stata riscritta in base alle indicazioni della consulta stessa. il referendum, in questo momento, è l'unica strada percorribile per disfarsi della legge. (IMG:style_emoticons/default/b-rabbit.gif) |
|
|
13 Oct 2008 - 09:41
Messaggio
#15
|
|
sciuscià Gruppo: Utente Messaggi: 4413 Iscritto il: 18 May 2005 Utente Nr.: 115 |
veramente nmi sono corretto nel mio post successivo, edoardo (IMG:style_emoticons/default/piero.gif)
cioè, pensavo che le cose stessero in maniera diversa, leggendo qua e là, invece, e sentendo onida e pace parlare della questione, mi pare che non sia affatto scontato l'esito del sindacato di costituzionalità. sono stati corretti alcuni profili di incostituzionalità ma altri ne rimangono in piedi. |
|
|
13 Oct 2008 - 10:11
Messaggio
#16
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 5280 Iscritto il: 28 January 2008 Età: 40 Da: Camelot Utente Nr.: 3415 |
ops ho letto solo ora..
(IMG:style_emoticons/default/piero.gif) |
|
|
13 Oct 2008 - 11:09
Messaggio
#17
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 3011 Iscritto il: 21 January 2006 Età: 39 Da: Pitcairn Island Utente Nr.: 529 |
Resta il fatto che non aver aspettato l'esito della pronuncia denota, a mio parere, un utilizzo strumentale del referendum.
|
|
|
13 Oct 2008 - 15:09
Messaggio
#18
|
|
Gnosso Gruppo: Utente Messaggi: 1127 Iscritto il: 2 April 2005 Età: 39 Da: Quacchio, reign of mists Utente Nr.: 44 |
Non condivido l'atteggiamento di molti politici di utilizzare l'istituto referendario solo come pretesto per portare persone in piazza, dovrebbero limitarsi a indire manifestazioni per conseguire il medesimo scopo. Il referendum deve essere utilizzato secondo le funzioni e scopi che le norme costituzionali attribuiscono a tale istituto e non per altri fini. Le manifestazioni ci sono state. Perlomeno, io mi ricordo quella di piazza Navona. Inutile dire che, come la maggior parte delle manifestazioni, è stata purtroppo inutile e anzi, i suoi protagonisti sono stati sputtanati. E' stata fatta quando Napolitano aveva appena approvato il lodo, se non ricordo male, e oltre che parlare dell'incostituzionalità o meno del lodi, si discuteva del perché questo lodo sia stato proposto, peraltro in così grande fretta. L'obiettivo della manifestazione era soprattutto quello di far capire che non c'era alcun bisogno di un'ulteriore scudo a protezione di una classe politica più volte paragonata (a mio avviso, giustamente) ad una casta di impuniti. Quindi, se le manifestazioni non servono, ben vengano le raccolte firme. Ad onor del vero ci ha già provato, con larghissimo consenso, Beppe Grillo; le firme che ha raccolto, numeri enormi, sono state poi del tutto ignorate. Devo dedurre che se non le organizza Beppe Grillo, lo Stato ne terrà conto? Io almeno ci spero. |
|
|
13 Oct 2008 - 18:44
Messaggio
#19
|
|
Gago Gruppo: Utente Messaggi: 1607 Iscritto il: 3 September 2007 Utente Nr.: 2779 |
Lo stato né tiene conto se l'iniziativa referendaria viene organizzata in ottemperanza quanto prescritto dalle leggi che regolano il Referendum!
|
|
|
13 Oct 2008 - 22:04
Messaggio
#20
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 5280 Iscritto il: 28 January 2008 Età: 40 Da: Camelot Utente Nr.: 3415 |
Lo stato ne tiene conto se l'iniziativa referendaria viene organizzata in ottemperanza quanto prescritto dalle leggi che regolano il Referendum! scusa se vado OT ma non ci resisto.. ho trovato a chi assomigli o meglio chi i tuoi discorsi mi ricordano.. lui! --> a Guastardo! per ulteriori info: http://www.youtube.com/watch?v=O6nNSHsRQtw Messaggio modificato da Edoardo83 il 13 Oct 2008 - 22:06
Immagini allegate
|
|
|
13 Oct 2008 - 22:11
Messaggio
#21
|
|
Gnosso Gruppo: Utente Messaggi: 1127 Iscritto il: 2 April 2005 Età: 39 Da: Quacchio, reign of mists Utente Nr.: 44 |
Benissimo, ma quello che volevo dire, e credo di parlare anche per qualcun altro intervenuto sopra, è... se le leggi vengono fatte passare in parlamento per un meccanismo di inciuci e favori, ma se a quel punto la gente volesse rendere chiaro che quelle leggi non le vuole, come potrebbe fare? Dovrebbe forse mettersi in attesa di un'autorizzazione al referendum proprio da parte coloro che sono coinvolti? Mi pare a dir poco improbabile che la concedano...
Le leggi popolari, previa raccolta firme, non servono proprio a questo? Uno strumento da usare in extremis, per sottoporre un problema che il parlamento (scusate il minuscolo, ma è voluto) deve -dovrebbe- esaminare? In caso contrario, che altro strumento ci rimane? |
|
|
14 Oct 2008 - 12:16
Messaggio
#22
|
|
sciuscià Gruppo: Utente Messaggi: 4413 Iscritto il: 18 May 2005 Utente Nr.: 115 |
dunque l'autorizzazione per il referendum, se non vado errato, è di competenza della corte di cassazione (per quanto riguarda la validità della firme) e corte costituzionale (per la corretta formulazione die quesiti). magistratura, quindi, non parlamento.
la proposta popolare di legge e il referendum sono due strumenti diversi, comunque, e hanno differenti finalità: il primo serve, come suttolineavi tu, a proporre una determinata questione al parlamento. il referendum abrogativo serve per 'correggere' una legge del parlamento abrogandola, appunto, in tutto o in parte. |
|
|
14 Oct 2008 - 18:06
Messaggio
#23
|
|
Pòch ad bòn Gruppo: Utente Messaggi: 580 Iscritto il: 1 July 2008 Utente Nr.: 4137 |
Vorrei solo esprimere sinteticamente il mio pensiero:
1) Tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge, quindi TUTTI dovrebbero poter essere processati. 2) Ma con una magistratura così politicizzata, chi a destra e chi a sinistra, non è pericoloso? 3) Non c'era "l'autorizzazione a procedere" da parte del parlamento? Il problema è a monte...... cerchiamolo e provvediamo, è l'unica strada. (chi ha vinto si fa le leggi ad hoc e chi ha perso schiuma rabbia da tutti i pori). Non è la politica come l'intendo io. |
|
|
2 Oct 2009 - 12:33
Messaggio
#24
|
|
Veudo Gruppo: Utente Messaggi: 848 Iscritto il: 5 February 2008 Età: 42 Da: L.A. Utente Nr.: 3468 |
CITAZIONE 02/10/2009 11:48 Fini rinuncia lodo Alfano: processatemi Il presidente della Camera,Fini,rinuncia al lodo Alfano per un procedimento nato da una querela di Woodcock per le parole pronunciate da Fini, durante una puntata di Porta a porta, sull'ex Pm di Potenza. E' stata Giulia Bongiorno, deputata PdL e avvocato del presidente della Camera, a depositare l'istanza di rinuncia al lodo da parte di Fini su questo fatto specifico.Sulla base di questa istanza, sarebbe già arrivata alla Giunta delle autorizzazioni a procedere della Camera la richiesta della Procura competente. CITAZIONE 2) Ma con una magistratura così politicizzata, chi a destra e chi a sinistra, non è pericoloso? Pensi veramente che la "magistratura politicizzata" possa mettere in carcere innocenti? Io non ne ho idea ma di politici in carcere negli ultimi 30 anni ne ho visti veramente ma VERAMENTE pochi. (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) Poi sul fatto che le correnti nella magistratura abbiano troppo potere e quindi andrebbe fatta una SERIA e CONDIVISA riforma mi pare siano un po' tutti d'accordo ma mi pare che bisogna stare molto attenti prima di dare contro alla magistratura "perchè lo dice quel politico o quel giornalista che mi stanno simpatici e quindi hanno sempre ragione": mi pare che si stia cominciando (a dire il vero l'andazzo è in voga da diversi anni) a tirare sempre in ballo la fantomatica "magistratura politicizzata" (mai una volta però che sento tirare in ballo le famigerate "toghe nere", la cosa mi fa riflettere) anche in casi di manifesta torbidità del personaggio inquisito (vedi Mangano o Dell'Utri: visto che quelli che per questi casi hanno parlato di vile attacco della "magistratura politicizzata" sono sempre quelli che si distinguono maggiormente nel parlare di "magistratura politicizzata" la cosa un po' mi puzza). Messaggio modificato da Roby-oppà il 2 Oct 2009 - 12:42 |
|
|
7 Oct 2009 - 17:22
Messaggio
#25
|
|
Super Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 4677 Iscritto il: 16 December 2005 Età: 47 Da: Ferrara Utente Nr.: 462 |
CITAZIONE ANSA - FLASH 18:06 CONSULTA, IL LODO ALFANO E' ILLEGITTIMO Per ora è l'unica fonte, tra poco se ne saprà di più... EDIT---------- CITAZIONE Consulta boccia il lodo Alfano: e' illegittimo La decisione portera' alla riapertura dei processi a carico del premier Consulta, illegittimo il Lodo Alfano Consulta, illegittimo il Lodo Alfano Il lodo e' stato bocciato per violazione dell'art.138 della Costituzione, vale a dire l'obbligo di far ricorso a una legge costituzionale - e non ordinaria - per sospendere i processi nei confronti delle quattro più alte cariche dello Stato. Violato anche l'art.3. Saranno riaperti i due processi a carico di Berlusconi per corruzione dell'avvocato David Mills e per reati societari nella compravendita di diritti tv Mediaset http://www.ansa.it/ Messaggio modificato da Galen il 7 Oct 2009 - 17:28 |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 13 May 2024 - 11:06 |
|
||||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |