Niente Botti A Venezia, ...giusto o no? Opzioni

[axettone]

Come forse avrete sentito al TG, a Venezia tolleranza zero nei confronti di chi accenderà petardi, mortaretti... o chi comunque sporcherà il centro con bottiglie, coriandoli e altro.

[Jolly_roger]

La super bubbana è il bello di capodanno!!! Un capodanno senza petardi (di qualsiasi tipo..), coriandoli, bottiglie (birra spumante o vino) te lo immagini?? E poi già a Ferrara è triste secondo me, se poi togli anche tutto quello che ho citato..

Poi i netturbini mica li si paga per niente..

[axettone]

Bof... io sono contro la bubbana. Comunque la cosa nn mi da' troppo fastidio.
Però vi invito a riflettere sul fatto che esaltarsi per degli scoppi è un po' triviale!

[Jolly_roger]

Come si fa ad essere CONTRO la bubbana????????? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/dont.u.get.it.4.gif)

[axettone]

E' possibile credimi!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[pottydj]

no dai, basta che si sta attenti e non si buttano in testa alla gente e per me è ok!

[Senbee Norimaki]

Io odio i fuochi fatti in casa, mi piace la bubbana ma senza mortaretti stupidi (tutt'altra cosa gli spettacoli di fuochi professionali, che mi piacciono moltissimo).
Detto questo però, non vieterei mai una cosa solo perché a me non piace, anzi.

Quella di vietare i fuochi a Venezia è una stronzata orribile. E' la solita mania italiana per cui invece di controllare di più, si vieta direttamente. E così si ottiene solo l'effetto opposto: i moderati devono rinunciare perché ligi alla legge, e i farabutti faranno cose anche peggiori di nascosto.

[Jolly_roger]

(come poi recentemente sta succedendo sulle piste da sci, invece che controllare di più si proibisce di fare qualsiasi cosa praticamente..)

Scusate l'off topic, ma ce l'avevo sullo stomaco..

[simone19]

se facessero le cose come si deve non sarei contrario ai botti,ma siccome c'è sempre qualche coglione ubriaco che te li fac esplodere a 1 cm da te,io li vieterei volentieri.

[pottydj]

a Praga l'anno scorso c'erano i cinesi che nella folla a 00.10 ti inseguivano e ti tiravano dei raudi srtapesi nei piedi!!

[Senbee Norimaki]

se facessero le cose come si deve non sarei contrario ai botti,ma siccome c'è sempre qualche coglione ubriaco che te li fac esplodere a 1 cm da te,io li vieterei volentieri.

Quelli si chiamano "ubriachezza molesta", "atti vandalici", "disturbo della quiete pubblica" e "tentato omicidio colposo"... Le leggi ci sono già: non è inasprendole che si migliora la società: c'è bisogno di più controllo.

Ad Amsterdam potrai anche fumarti le canne quando vuoi, ma tu prova solo a fare qualcosa di stupido per strada sotto effetto di alcol o di qualsiasi altra cosa... Arrivano due militi con manganello e ti accompagnano con pochissima gentilezza sulla camionetta...
I sistemi che funzionano meglio sono quelli con molti controlli inflessibili e una legislazione molto antiproibizionista. Poche regole, ma chiare. Il contrario dell'Italia.

[simone19]

quelli sono da prendere a calci nel culo però...

[Senbee Norimaki]

quelli sono da prendere a calci nel culo però...

Assolutamente sì.

Due anni fa in montagna un vicino di casa totalmente cretino ha tirato un petardone nel nostro balcone facendo male a una mia amica. Ho chiamato i carabinieri, denuncia e tutto. Poi è venuto a supplicarmi, che non userà mai più un petardo in vita sua, che è un cretino eccetera e ho ritirato la denuncia. Comunque da allora niente più fuochi pericolosi da quelle parti...

[simone19]

secondo me hai fatto male a ritirare la denuncia.

[Rimo]

secondo me ha fatto bene!!
sarebbe stato troppo facile nn dire niente!!

se la gente avesse testa e nn ci fossero stupidi ubriachi che ti tirano petardi a 2 cm nn avrei nulla da ridire...ma sicuramente più controllo (anche se nn esattamente semplice) nn ci starebbe male (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/znaika.gif)

[Senbee Norimaki]

secondo me hai fatto male a ritirare la denuncia.

Bah, se spaventarlo è bastato a fargli capire l'errore che ha commesso, non è necessaria un'ulteriore punizione. Certo che, se avesse fatto veramente male alla mia amica, la denuncia non l'avrei ritirata. E certamente non la ritirerei se il fatto dovesse riaccadere.

[Rimo]

ti stra quoto...sarebbe l'unico comportamento giusto... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

[simone19]

come hai detto tu,sicuramente ha imparato la lezione..però io resto della mia idea riguardo alla denuncia.

[axettone]

Quelli si chiamano "ubriachezza molesta", "atti vandalici", "disturbo della quiete pubblica" e "tentato omicidio colposo"... Le leggi ci sono già: non è inasprendole che si migliora la società: c'è bisogno di più controllo.

Hai perfettamente ragione! Direi che ti sei comportato saggiamente nel merito della denuncia.

[pucceddu setolos...]

il piromane in questione vota decisamente (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/61.gif)

[potemkin]

Io ho sputtanato soldi nelle peggio stronzate,ma i botti proprio non li capisco.Spendere soldi per sentire un fastidioso rumore (o boato) rischiando pure di fare o farmi del male?No grazie

[MJ83®]

Quoto il pote e anche senbee...forse da piccolino i petardi mi piacevano ma adesso non più. Dopotutto è solo un aggeggio pericoloso (in varie maniere a seconda del tipo di petardo) che fra del casino...divertimento e utilità zero. Si rischia solo di fare e farsi del male. Al contrario (come senbee) mi piacciono i fuochi d'artificio, quelli fatti bene, da professionisti, che sono spettacolari.

il piromane in questione vota decisamente 61.gif

Ti dirò, anche a me piace il fuoco, da piccolino andavo sempre in giro con accendini e alcool per bruciare qualsiasi cosa, e anche adesso continuo a essere affascinato dal fuoco in genere (questo non significa che commetto atti vandalici, appicchi incendi o cose simili, sono maturato) però i petardi fanno rumore e basta, toh magari ci sono quelli che fanno una piccola fiammella colorata, ma nulla di che...quindi anche da bravo piromane non dovresti trovare molta soddisfazione in questo.

[Jolly_roger]

Adesso non la sento più la passione (se non ogni tanto per tirarne un paio sotto la sala giochi a Copparo, così avviene un momentaneo black-out.. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/fluk.gif) ) ma quando ero più piccolo adoravo far saltare in aria più oggetti possibili!!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)


"The Anarchist Cookbook" insegna.... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

[MJ83®]

ma quando ero più piccolo adoravo far saltare in aria più oggetti possibili!!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

idem (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif)

[Evil_Soul]

Quella di vietare i fuochi a Venezia è una stronzata orribile. E' la solita mania italiana per cui invece di controllare di più, si vieta direttamente. E così si ottiene solo l'effetto opposto: i moderati devono rinunciare perché ligi alla legge, e i farabutti faranno cose anche peggiori di nascosto.

Forse vi sfugge un dettaglio... Venezia è un patrimonio artisco e storico da proteggere.

Il divieto è stato fatto sì per ridurre lo sporco e i rischi, ma anche e soprattutto per salvaguardare la città stessa. Le forti vibrazioni dei "botti", specialmente a distanza ravvicinata e in luoghi stretti di cui Venezia è piena, causano danni considerevoli alle strutture ed ai materiali, causando un graduale degrado delle condizioni degli edifici e di tutta la città in genere. Anche le fiammelle fanno la loro.

Personalmente credo che la medesima misura andrebbe adottata a Ferrara per i fuochi in castello.

Sono molto belli, non c'è dubbio, ma basta rifletterci un po' per capire il danno che arrecano al castello (si pensi, ad esempio, che è stato imposto un controllo sul volume delle musiche che, nelle precedenti edizioni, essendo troppo alto causava vibrazioni colpevoli di danni come, per dirne uno, distaccamento di affreschi...)

Il discorso sul lato civile, poi, non vale la pena di essere fatto: ci saranno sempre persone responsabili che sanno divertirsi senza rischi e altre irresponsabili che impareranno solo una volta subito il danno (Uno famoso, ad esempio, è De Sica... che ora ha un "occhio" di riguardo per la sicurezza...)