CITAZIONE (Senbee Norimaki @ 28 Dec 2005 - 14:03)
Quella di vietare i fuochi a Venezia è una stronzata orribile. E' la solita mania italiana per cui invece di controllare di più, si vieta direttamente. E così si ottiene solo l'effetto opposto: i moderati devono rinunciare perché ligi alla legge, e i farabutti faranno cose anche peggiori di nascosto.
Forse vi sfugge un dettaglio... Venezia è un patrimonio artisco e storico da proteggere.
Il divieto è stato fatto sì per ridurre lo sporco e i rischi, ma anche e soprattutto per salvaguardare la città stessa. Le forti vibrazioni dei "botti", specialmente a distanza ravvicinata e in luoghi stretti di cui Venezia è piena, causano danni considerevoli alle strutture ed ai materiali, causando un graduale degrado delle condizioni degli edifici e di tutta la città in genere. Anche le fiammelle fanno la loro.
Personalmente credo che la medesima misura andrebbe adottata a Ferrara per i fuochi in castello.
Sono molto belli, non c'è dubbio, ma basta rifletterci un po' per capire il danno che arrecano al castello (si pensi, ad esempio, che è stato imposto un controllo sul volume delle musiche che, nelle precedenti edizioni, essendo troppo alto causava vibrazioni colpevoli di danni come, per dirne uno, distaccamento di affreschi...)
Il discorso sul lato civile, poi, non vale la pena di essere fatto: ci saranno sempre persone responsabili che sanno divertirsi senza rischi e altre irresponsabili che impareranno solo una volta subito il danno (Uno famoso, ad esempio, è De Sica... che ora ha un "occhio" di riguardo per la sicurezza...)