Reali Sbronze E Video Hard Opzioni

[Dani80]

Reali sbronze e video hard
Mentre Principe Harry si "beve" 2mila e 200 euro di vodka e champagne dal Sunday Times si apprende che due uomini avrebbero tentato di ricattare un membro della famiglia reale con un filmino "scabroso"
foto
LONDRA, 29 ott - Non c'è pace per i reali d'Inghilterra. Proprio oggi il Sunday Times riporta la notizia dell'arresto di due uomini accusati di aver tentato un'estorsione ai danni di un non meglio identificato membro della casa reale. Nessun nome, naturalmente, è emerso dalla pagine del settimane che dichiara l'esplicita intenzione di non rivelare l'identità della vittima per "ragioni legali". Si sa però che i criminali avrebbero chiesto alla persona in questione il pagamento di 50mila sterline (cioè circa 72mila euro) per non diffondere una scottante registrazione video di un suo rapporto sessuale, sostenendo anche di poter provare che aveva fornito della cocaina a un assistente. La "reale" vittima avrebbe però deciso di denunciare il fatto alla polizia londinese che l'11 settembre scorso ha fatto scattare le manette per i due ricattatori, ora in carcere, in attesa di comparire di fronte ai giudici del Tribunale penale centrale il prossimo 20 dicembre.

Intanto il principino Harry ha pensato bene di gozzovigliare in discoteca insieme alla sua fidanzata. A riportarlo il tabloid News of the World in edicola oggi. Il rampollo di casa Windsor e la bionda Chelsy Davy avrebbero infatti mandato giù cocktail, vodka(stavolta bevuta e non sniffata) e champagne di prima classe per mille e 567 sterline (cioè l'equivalente di 2mila e 200 euro) mentre si trovavano al night club Amika, nel quartiere londinese di Kensington. Ala fine al principe i gestori dell'Amika avrebbero fatto uno sconto del 50%, e chiesto così "solo" 780 sterline. Ma a pagare la sbronza sarebbe stata una delle guardie del corpo di Harry. (Libero News)

http://magazine.libero.it/gossip/generali/ne6447.phtml

[scana]

E chissene frega se sti due si ungono e trombano....

Noi non lo facciamo?!

[Bonny]

io trovo che anche gli inglesi abbiano diritto di sputtanare denaro pubblico per la loro monarchia rappresentativa... ghgh

[Peve]

E chissene frega se sti due si ungono e trombano....

Noi non lo facciamo?!

Forse qualcuno è invidioso proprio di questo...

[Roberta 80]

io trovo che anche gli inglesi abbiano diritto di sputtanare denaro pubblico per la loro monarchia rappresentativa... ghgh

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif)

Meglio che vadano in vodka e champagne che in bombe e divise! Ezà!!

Messaggio modificato da Roberta 80 il 29 Oct 2007 - 16:32

[Dani80]

io trovo che anche gli inglesi abbiano diritto di sputtanare denaro pubblico per la loro monarchia rappresentativa... ghgh

La monarchia è anche un'attrazione turistica e quindi una fonte di guadagno per lo stato..pensa quanta gente va ad assistere alle parate e ai vari rituali. La cosa buffa è che I REALI INGLESI NON SONO INGLESI e Windsor non è il loro cognome originario.

[Jolly_roger]

Io mi chiedo solo chi può essere così stolto da pensare di poter ricattare la royal family! Ma cristo iddio, chi è l'imbecille che anche lontanamente sogna di ricattare la regina d'inghilterra e riuscire a farla franca??????


Cazzo potrebbe (o potrebbero se sono veramente più di uno) candidarsi per i darwin award.......



Bah..™

Messaggio modificato da Jolly_roger il 29 Oct 2007 - 19:17

[Dani80]

penso che sicuramente gli inglesi si divertono più di noi con tutti i casini e gli scandali che fanno i reali...noi invece abbiamo sempre dei capi di stato insulsi, pedanti, noiosi e pesanti (Napolitano, Ciampi ecc..). Sarebbe bello se anche in Italia ci fosse la monarchia...

[Lucky Luke]

niente politica prego...!

[Bonny]

penso che sicuramente gli inglesi si divertono più di noi con tutti i casini e gli scandali che fanno i reali...noi invece abbiamo sempre dei capi di stato insulsi, pedanti, noiosi e pesanti (Napolitano, Ciampi ecc..). Sarebbe bello se anche in Italia ci fosse la monarchia...

potrei dirti che già abbiamo qualcosa di abbastanza simile(se non si era capito nel sottointeso, forse troppo sottointeso(per il mio bene) nel precedente post)... anche se sono decisamente meno spassosi, almeno dal mio punto di vista. ma poi, se mi spiego troppo mi tacciano di flame.. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif)
oltretutto spero tu stessi seriamente scherzando con la frase in grassetto... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/piero.gif)

[Dani80]

Secondo me Benny sei un troll ma questa volta non ci casco (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/61.gif)

[Bonny]

primo.. il nick è Bonny.. se preferisci Sonny, come mi chiamano alcuni. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)
secondo... ogni tanto mi sarebbe piaciuto essere un troll.. in un gioco di ruolo l'ho pure interpretato, divertente (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif)
terzo.. in realtà non ho capito, cosa intendi dandomi del troll? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/anne-sophie.gif)
(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/00000002.gif)

ps. no aspetta.. forse ci sono arrivato, intendi la vecchia figura del troll nella favola classica, quello che tende le imboscate dall'ombra sotto i ponti. giusto? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif)

Messaggio modificato da Bonny il 30 Oct 2007 - 01:00

[Maifermo]

A me non frega un cazzo se i reali si sbronzano!!!

La questione che non capisco è questa: io ho un tuo video dove tu fai il cazzone, ok? Tu non vuoi che io lo pubblichi: paghi! Non capisco dove sia l'estorsione, di grazia che non l'ho pubblicato senza dirtelo...

[Senbee Norimaki]

Si chiama "ricatto": hai presente quella norma giuridica contemplata nel Codice Penale?

[Dani80]

io ho un tuo video dove tu fai il cazzone, ok? Tu non vuoi che io lo pubblichi: paghi! Non capisco dove sia l'estorsione, di grazia che non l'ho pubblicato senza dirtelo...

Tieni conto che il ricatto riguarda una famiglia reale (oltretutto la regina è anche capo religioso della Chiesa anglicana). Un monarca deve essere un modello e un esempio morale per i sudditi.

[Maifermo]

Si chiama "ricatto": hai presente quella norma giuridica contemplata nel Codice Penale?

Certo che ce l'ho presente, Senbee, e forse lo immagini anche.

Il fatto è che secondo me se non glielo avessero proposto i reali inglesi sarebbero stati ben contenti di pagare, anche di più, per non diffonderlo. Il fatto è che è venuto da una parte, ma non cambia la sostanza (morale).

Tieni conto che il ricatto riguarda una famiglia reale (oltretutto la regina è anche capo religioso della Chiesa anglicana). Un monarca deve essere un modello e un esempio morale per i sudditi.

E allora? Voglio dire a maggior ragione, se devo esserlo evito di fare puttanate come quella e di circondarmi di persone che le fanno. Il fatto che siano una famiglia reale li espone ancora di più, è vero, ma ciò non toglie che non sia poi così difficile stare fuori dai guai...
Come mai non hanno un mio video hard? (primo perchè farebbe schifo a tutti) perchè non l'ho girato e non mi sembra una cosa assurda, lo stesso vale per lo sniffare la vodka ecc...

Cmq ogni giorno ringrazio il cielo per quei brogli che non hanno portato Vittorio Emanuele sul trono d'Italia, sai che figure di merda con quello lì?
Se non altro abbiamo avuto Cossiga che, se non altro, ci fa stradivertire!!

Messaggio modificato da Maifermo il 30 Oct 2007 - 13:55

[Dani80]

Cmq ogni giorno ringrazio il cielo per quei brogli che non hanno portato Vittorio Emanuele sul trono d'Italia, sai che figure di merda con quello lì?
Se non altro abbiamo avuto Cossiga che, se non altro, ci fa stradivertire!!

CHIARIMENTO: Vittorio Emanuele IV e Emanuele Filiberto non sono gli eredi al trono italiano. Se verrebbe restaurata la monarchia in Italia, diventerebbe Re S.A.R. Amedeo di Savoia-Aosta.

[Frabe]

Se verrebbe restaurata

VeVgogna!

Messaggio modificato da Frabe il 30 Oct 2007 - 15:36

[bzbiz]

God Save The Queen!

[Dani80]

Ricattato per sesso e droga il nipote della Regina Elisabetta
Martedi' 30 ottobre 2007
Sarebbe il nipote di Sua Maestà Elisabetta II, il membro della famiglia reale coinvolto nello scandalo svelato dalla stampa britannica. Il ricatto ai danni del visconte David Linley, figlio della defunta principessa Margaret Windsor, sarebbe, secondo quanto rivelano i quotidiani inglesi, a sfondo omosessuale.
All’inizio del mese di agosto, infatti, Linley subì un tentativo di estorsione per la somma di cinquantamila sterline, dietro la minaccia di diffusione di un video in cui il visconte era ripreso mentre consumava un rapporto orale con un suo collaboratore, che poi sniffava cocaina offerta dallo stesso Linley.
Gli autori del ricatto, Ian Strachan e Sean McGuyire, sono stati arrestati dalla polizia britannica e saranno sottoposti a giudizio il prossimo 20 dicembre.
David Linley, manager di uno studio di design e arredamento, è sposato e ha due figli.

http://www.babiloniamagazine.it/leggi.php?p=s1804&gg=0

[andrek]

Non commento la monarchia inglese ma i Savoia in Italia hanno gia fatto il loro scappando da Roma e lasciando l'Italia allo sbando coi nazisti.
Viva la Repubblica con tutti i suoi difetti!

[Bonny]

già è meglio che non la commenti.. perchè da quello che è uscito, sono peggio ^^

[Dani80]

Riguardo all'episodio episodio della "fuga" ci sono diverse interpretazioni degli storici:

Il diritto internazionale sancisce che in una città aperta non vi devono essere obiettivi militari di alcun genere e che una città aperta non deve essere oggetto di combattimenti al proprio interno. Conseguentemente se un governo si trova nella sua capitale, città aperta, e la città si trova minacciata da vicino da un nemico che non può essere contrastato strategicamente, quel governo HA IL DOVERE DI ABBANDONARLA per evitare quei pericoli per la popolazione e per il patrimonio artistico-culturale ai quali si era voluto ovviare con la dichiarazione di città aperta.
La partenza delle famose auto blu nell'alba romana del 9 settembre 1943 non fu un atto di codardia, ma una mossa doverosa, necessaria e coraggiosa: fu doverosa per salvare la Città eterna, necessaria per mantenere la continuità dello Stato, coraggiosa perché ispirata non all'idea della rinuncia e dell'isolamento bensì ma quella della prosecuzione della presenza del Re e del Governo nel centro degli avvenimenti.
La favoletta della fuga di Pescara è stata creata ad hoc dalla propaganda repubblican-fascista per tentare di screditare la figura del Sovrano. Per ironia della sorte quello della "fuga" è diventato un cavallo di battaglia delle forze che si proclamavano antifasciste. La "fuga" non è stato altro che un legittimo trasferimento del Capo delle Forze armate e del Governo in libero territorio italiano come era Brindisi allora.

Tratto da: http://www.varesemonarchica.it/fuga.html

[Peve]

Diciamo che questa potrebbe essere un interpretazione benevola dell' accaduto...

Potrebbe essere anche vero, ma dall' esterno è sembrata un po' diversa... io non entro nel merito perchè non ho informazioni approfondite sulla vicenda... forse qualche utente appassionato di storia contemporanea potrebbe fornirci dei dati per contestare o suffragare questa ipotesi.

[Maifermo]

Il fatto è che il Re, interpretazione o no, restando a Roma avrebbe salvato la monarchia in Italia, cosa che non ha fatto...

Cmq ripeto non voglio stare qui a sindacare se fosse meglio o no, ma la questione che dici tu mi sembra molto, molto una scusa trovata successivamente.

Cmq non riesco a trovare quale accordo internazionale sancisca il fatto che il Re dovesse lasciare la città per salvaguardarla, appena lo trovo vi faccio sapere...