Embrioni Chimera Opzioni

[Dani80]

Il sì della Gran Bretagna agli "embrioni chimera"
News del 06-09-2007
L'Autorità britannica per la fertilizzazione e l'embriologia (Hfea) ha autorizzato la ricerca sui cosiddetti embrioni chimera, ottenuti trasferendo Dna umano in ovociti di mucca, privati del loro nucleo.

L'obiettivo è ottenere linee di cellule staminali "su misura" per lo studio di malattie neurodegenerative, come l'Alzheimer.

A chiedere l'autorizzazione, limitata al singolo protocollo di ricerca e quindi limitata nel tempo, sono stati, circa dieci mesi fa, il direttore del Laboratorio di biologia delle cellule staminali del King's College di Londra, Stephen Minger, e Lyle Armstrong, dell'istituto per la ricerca sulle cellule staminali del North East England (Nesci).


Oltre al vantaggio di avere a disposizione una fonte teoricamente illimitata di embrioni, umani al 99%, Minger e Armstrong ritengono che la tecnica degli embrioni chimera permette di selezionare il Dna che si vuole trasferire, ad esempio prelevandolo da pazienti colpiti da una determinata malattia.

In questo modo diventa più facile ottenere cellule staminali da utilizzare, esclusivamente in laboratorio, come modello per studiare quella stessa malattia e per sperimentare terapie. Teoricamente, per ogni tipo di malattia neurodegenerativa si avrebbero a disposizione le cellule staminali che permettono di studiarla, secondo quella che gli stessi ricercatori hanno chiamato una "lista della spesa delle malattie".

I test ai quali i due gruppi di ricerca possono adesso lavorare si basano sulla tecnica del trasferimento nucleare, sulla quale si sono basati finora tutti gli esperimenti di clonazione a fini terapeutici o, solo nel caso degli animali, a fini riproduttivi. I ricercatori trasferiscono il materiale genetico di un donatore (in questo caso un paziente colpito da una malattia neurodegenerativa) in un ovocita privato del suo nucleo (in questo caso l'ovocita non è umano, ma bovino).

Dopodiché l'ovulo comincia a comportarsi come se fosse stato fecondato e si divide fino a formare un embrione. E' un trasferimento nucleare tra specie diverse e che porterebbe a un embrione non interamente umano dal punto di vista genetico: avrebbe una piccola quantità di Dna bovino, che deriva da quello che resta nell'ovocita anche dopo che questo viene privato del nucleo. A sei giorni dalla formazione degli embrioni si cominciano a prelevare le cellule staminali e gli embrioni vengono distrutti dopo 14 giorni. Non si prevede di iniettare nei pazienti le cellule ottenute dagli embrioni chimera. (fonte Ansa)

[Senbee Norimaki]

Sono d'accordo con il compromesso raggiunto dal governo inglese. 14 giorni al massimo di vita e uso soltanto per scopi terapeutici è eticamente condivisibile.

[Bonny]

viaggio da paura.. se è utile e controllato ben venga (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif)

[Peve]

Sono a favore, e pienamente d'accordo con quello che dice Senbee... speriamo che altri seguano l'esempio Inglese...

[Vale]

Mmmh, penso che mi esprimerò in merito quando le ricerche saranno più avanzate.

[mick74]

sono d' accordo pure io con lo studio e la sperimentazione, che ptrebbero aiutare nel curare malattie rare e difficili,
e vaffanculo alla chiesa che come al solito rompe il cazzo sulle questione etiche.

[Adrian]

Probabilmene è perchè non ne so nulla di studi del genere, ma perchè mischiare mucche e uomini? non facevano prima usare direttamente uomini?

[Bonny]

se avessero potuto.. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif)

[Boris]

prima al tg 1(?) hanno parlato di sta cosa. c'erano 2 "esperti": uno era uno scienziato , l'altro un prete... tristezza infinita...

[iltoso]

Assolutamente contrario. Non si gioca con la vita umana.
Senza contare che gli stessi risultati si possono ottenere in altri modi eticamente condivisibili.
Spero che la comunità scientifica, quella seria, si dia da fare per opporsi a questa pseudoscienza che pensa solo a ottenere notorietà e soldi.

mick74: un po' più di rispetto verso la Chiesa, per favore.

[mick74]

vallo a dire al papa di risolvere la poverta' con metodi eticamente condivisibili con tutto l'oro che ha e le sue scarpine prada.
secondo per la chiesa non ho rispetto, se ritieni che offendere la chiesa sia offendere dio, allora scusa ma non hai capito un xxxx!

[iltoso]

vallo a dire al papa di risolvere la poverta' con metodi eticamente condivisibili con tutto l'oro che ha e le sue scarpine prada.
secondo per la chiesa non ho rispetto, se ritieni che offendere la chiesa sia offendere dio, allora scusa ma non hai capito un xxxx!

Mick, il rispetto va portato a chiunque. Anch'io porto rispetto per chi la pensa diversamente da me. Ciò non toglie che io abbia la mia opinione in merito.
Poi qui non si parlava di povertà. E sull'oro del Papa lasciamo perdere, il solito argomento tirato fuori da tutti quelli che vogliono sparare a zero sulla Chiesa.

[mick74]

scusa un attimo non mi sembra di essere mancato di rispetto a te, credi nella chiesa? vabbe' affari tuoi, ma non puoi chiedermi di avere rispetto per un' associazione a delinquere che predica la poverta' incassando milioni e proteggendo
pedofili, se vuoi fare un disorso di etica a me sta bene, ma se in quest' etica ci mettiamo la chiesa che di eticamente pulito
non ha neppure le mutande, allora per favore cambiamo discorso.
poi gli embrioni saranno tenuti per 14 giorni al massimo quindi di tragedie cosi' etiche non ne vedo,e se questo servira' per curare malattie finora difficili ben venga.
se ti dicessero che l' aids sarebbe facile da curare grazie ad un esperimento embrionale, tu ti ribelleresti perche' non etico
o forse faresti una "propaganda" contro l' uso del preservativo nelle regioni cristiane africane perche' non etico cosi'
daresti contributo ad una maggiore diffusione del virus come gia' successo con paolo 2.

[Boris]

il problema secondo me può essere visto da un altro punto di vista: la chiesa può dir quel che vuole e parlare quanto vuole, non importa che questo sia giusto o sbagliato ( il più delle volte dice delle cavolate la chiesa e pensa solo a tirare l'acqua al proprio mulino ). l'errore più grave secondo me è quello del giornalista che ficca in un servizio scientifico e in argomenti scientifieci il prete di turno che dice ovviamente cazzate incredibili e che disinforma la gente mescolando scienza e etica cattolica in un unico discorso. è quindi il modo di fare notizia e non di informare la gente con servizi seri che è sbagliato.

detto questo secondo me gli scienziati dovrebbero poter far ricerca in santapace invece di avere tutte ste rotture da parte dei moralisti di turno e dell'eticamente corretto del momento.

[mick74]

eticamente parlando(sarcasmo):

PAROLE SANTE il boris dice!

Messaggio modificato da mick74 il 6 Sep 2007 - 22:02

[iltoso]

scusa un attimo non mi sembra di essere mancato di rispetto a te, credi nella chiesa? vabbe' affari tuoi, ma non puoi chiedermi di avere rispetto per un' associazione a delinquere che predica la poverta' incassando milioni e proteggendo
pedofili, se vuoi fare un disorso di etica a me sta bene, ma se in quest' etica ci mettiamo la chiesa che di eticamente pulito
non ha neppure le mutande, allora per favore cambiamo discorso.

Ma vedi che così dimostri di avere dei pregiudizi?

se ti dicessero che l' aids sarebbe facile da curare grazie ad un esperimento embrionale, tu ti ribelleresti perche' non etico
o forse faresti una "propaganda" contro l' uso del preservativo nelle regioni cristiane africane perche' non etico cosi'
daresti contributo ad una maggiore diffusione del virus come gia' successo con paolo 2.

Perchè tu cercheresti di combattere un male con un altro male?

[bzbiz]

"L'invasione degli ultracattolici..."™

Per "male" intendi la sperimentazione sugli embrioni (della quale ti concedo di poterne discutere) o l'uso dei preservativi in zone a rischio AIDS? Perché nel secondo caso ti invito ad andare in Africa, starci, e tornare a raccontare la tua esperienza... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/ahsisi.gif)

[milli]

noi purtroppo x colpa di..siamo sempre il fanalino di coda

[Stefano79]

Perchè tu cercheresti di combattere un male con un altro male?

No a questa non ci credo! Cioè il preservativo sarebbe un "male"? Per piacere spiegati meglio dimmi che ho capito male.

Soprattutto chi sei? Cioè voglio dire presentati o metti un po' di dati nel tuo profilo così facendo sembra che ti vuoi nascondere o che sei il clone di qualcuno.

Messaggio modificato da Stefano79 il 7 Sep 2007 - 17:02

[Peve]

"L'invasione degli ultracattolici..."™

Effettivamente in questi ultimi tempi sembra che ci sia una vera e propria invasione...

[Stefano79]

...a meno che non sia sempre lo stesso che si clona (quindi commettendo un peccato informatico (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) ) o scrive da computer diversi con un altro nome utente...

[Peve]

Presto o tardi la verità verrà a galla... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[Senbee Norimaki]

il problema secondo me può essere visto da un altro punto di vista: la chiesa può dir quel che vuole e parlare quanto vuole, non importa che questo sia giusto o sbagliato ( il più delle volte dice delle cavolate la chiesa e pensa solo a tirare l'acqua al proprio mulino ). l'errore più grave secondo me è quello del giornalista che ficca in un servizio scientifico e in argomenti scientifieci il prete di turno che dice ovviamente cazzate incredibili e che disinforma la gente mescolando scienza e etica cattolica in un unico discorso. è quindi il modo di fare notizia e non di informare la gente con servizi seri che è sbagliato.

Completamente d'accordo.

@iltoso-milli-Dani80... su, si può fare di meglio. Con Doretta è più divertente.

Messaggio modificato da Senbee Norimaki il 7 Sep 2007 - 19:04

[Peve]

Beh, se è vero che sono cloni è molto divertente che la risposta più intelligente nell' altra discussione (confronto tra i papi) l'abbia data un clone
(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[Boris]

Completamente d'accordo.

@iltoso-milli-Dani80... su, si può fare di meglio. Con Doretta è più divertente.

cazzo sei daccordo con me... dovrò cambiare opinione allora xchè provo grande divertimento nello stuzzicarti (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/ambesanch.gif)