Caso Garlasco, scherzarci su?!??! Opzioni

[Peve]

Secondo me quelli "della procura di Vigevano" sono un branco di dementi. Come al solito in questi casi la vicenda è stata trattata in modo approssimativo e superficiale, ormai quel ragazzo, anche se dovesse risultare innocente, sarà segnato a vita, solo perchè dovevano dire qualcosa ai giornalisti.

[Rrose]

Quelle 2 gemelle non mi convincono per niente. Esecutrici materiali o meno, in tutta questa storia si sono rivelate delle personacce...Hanno fatto pure un fotomontaggio di merda...
Per quanto riguarda il fidanzato...mah...se è stato veramente lui, si tratta di un attore nato. Non so, l'ipotesi fidanzato non mi convince...
Ma i risultati delle analisi sono già stati resi noti?

anke secondo me le cugine nascondono qualcosa... nn mi convincono! e secondo me il suo ragazzo nn c entra!

[Stefano79]

risolto il giallo:
Garlasco/ Fermato Alberto Stasi. Il procuratore: "Abbiamo le prove"
Lunedí 24.09.2007 14:52

SPECIALE GARLASCO

Garlasco/ "I risultati dei consulenti del Ris non sono ancora noti". Lo precisa la procura

Garlasco, una macchia di sangue sul vestito di Chiara potrebbe incastrare Alberto

Risolto il giallo un accidente questo tizio è innocente finchè non si è concluso l'iter dei processi!

[Dani80]

Teoricamente e formalmente uno è innocente fino alla sentenza di condanna.. però sono state trovate prove schiaccianti contro di lui....

[Koros]

Teoricamente e formalmente uno è innocente fino alla sentenza di condanna.. però sono state trovate prove schiaccianti contro di lui....

Schiaccianti non direi proprio altrimenti non sarebbero trascorsi 40 giorni di indagine. Personalmente credo che questo ragazzo non sia effettivamente l'assassino che molti indicano. Ora è stata trovata una traccia biologica su di una bicicletta ma da qui a collegarlo all'omicidio è tutto ancora da dimostrare. Non hanno parlato di traccia di sangue bensì materiale organico, quindi potrebbe essere un capello o una scaglia di pelle o quant'altro. Mi pare comunque molto strano che dopo 40 giorni spunti dal nulla una prova a detta di molti schiacciante dopo che si diceva che si diceva che gli investigatori brancolavano nel buio.

Mi lascia perplesso capire come una traccia su di una bici colleghi in modo inequivocabile lo Stasi durante l'omicidio.

Messaggio modificato da Koros il 25 Sep 2007 - 13:12

[Dani80]

Spesso i giornalisti travisano la realtà, mi sono documentato meglio:

Una macchia di sangue sul pedale di una delle bici di Alberto. Questa la prova madre che ieri ha fatto scattare le manette per quel giovane dalla faccia pulita che da 43 giorni, nonostante le incongruenze e le analisi del ris continua a proclamarsi innocente.La verità sembra però ancora lungi dall’arrivare. Non vi è una prova schiacciante da mostrare, mancano movente ed arma del delitto.
Fonte: http://www.expobg.it/modules/news/article.php?storyid=7620

[Stefano79]

Ecco, così va meglio. Evitiamo i sensazionalismi da Studio Aperto per cortesia.

[Galen]

Qualcuno sa con quale precisione possono essere datate le tracce organiche?
Ovviamente i giornalisti non ne sanno mezza e il Ris non può parlare.
Ma cambia molto se quella traccia organica risale al giorno dell'omicidio oppure se non si sa (era la sua ragazza... di tracce organiche generiche di lei a casa di lui e viceversa ce ne saranno a tonnellate).

In ogni caso non ci sono ancora prove. Ci sono solo indizi di incongruenze nel racconto che lui ha fatto, e quest'ultima è una in più (sempre che sia dimostrato risalga al momento dell'omicidio).
Stanno nuovamente cercando di farlo confessare, è l'unica possibilità che hanno perché niente di quello che c'è finora reggerebbe in tribunale...

[Deborina]

è tutta incasinata questa cosa...
a me convince poco sia il fidanzato che le cugine....booo...così allegre e sorridenti

[*°Lu°*]

sembra tutto ad un passo dalla fine....

da www.libero.it :

Delitto di Pavia/ Prima notte in carcere per Alberto Stasi: "Non ho preso io quella bici"
Martedí 25.09.2007 15:37

SPECIALE GARLASCO

Momenti di tensione quando Nicola Stasi, il padre di Alberto, ha aggredito una fotografa in attesa davanti all'abitazione di via Carducci: le ha strappato di mano la macchina fotografica e l'ha colpita ripetutamente alla testa. La donna ha riportato alcune ecchimosi

Garlasco/ "I risultati dei consulenti del Ris non sono ancora noti". Lo precisa la procura

Garlasco, una macchia di sangue sul vestito di Chiara potrebbe incastrare Alberto


Garlasco/ Luminol test, ecco cosa hanno fatto i Ris

Alberto Stasi si difende e, in una memoria che gli avvocati Giuseppe Colli e Angeo Giarda presenteranno alla procura di Vigevano, cerca di smontare il grave quadro probatorio ipotizzato dagli investigatori che ha portato, ieri, al suo fermo con l'accusa di aver ucciso la fidanzata Chiara Poggi. Secondo rumors raccolti da Affari, gli inquirenti avrebbero però in mano ben più che una semplice traccia di sangue su un pedale di bicicletta. Alberto - secondo quanto riferiscono fonti giudiziarie - avrebbe passato in carcere la notte senza abbandonarsi a crisi isteriche. Lucido, determinato a provare la propria innocenza.

Il provvedimento della Procura, secondo la legge, deve fondarsi su due presupposti: il pericolo di fuga e i gravi indizi. E proprio su questi due presupposti gioca la difesa per cercare di tirare fuori dal carcere Alberto.

Quanto al primo, che sarebbe stato motivato anche considerando la lucidità del giovane nel 'tenere la scena' fino ad ora, tanto da poter anche pensare di organizzare un allontanamento da Garlasco, secondo la difesa non esisterebbe: il giovane studente universitario, osservano i legali, è sempre stato barricato in casa dal giorno del delitto, il 13 agosto, limitando al massimo la sua vita sociale.

Per quel che riguarda gli indizi, essi non costituirebbero quella prova schiacciante che annienta dubbi e ombre su un'indagine delicatissima e complessa, ma solo un ulteriore tassello, tutto da verificare, nella tesi del Pm Rosa Muscio e dei carabinieri. A questo proposito, gli avvocati hanno intenzione di allegare, nei prossimi giorni, alla memoria difensiva, le loro conclusioni sugli esami del Ris, letti in una direzione opposta, o comunque non concordante, rispetto a quella della Procura.

Intanto, non è ancora arrivata la richiesta del Pm al Gip di convalidare il fermo nei confronti di Stasi: forse, gli inquirenti vogliono tenere Alberto 'sulla corda' il più a lungo possibile, tentando di aprire un varco nel suo atteggiamento fin qui impenetrabile e ben lontano da una confessione. Solo dal momento in cui gli atti verranno consegnati al Gip scatteranno le 48 ore entro le quali quest'ultimo dovrà decidere sulla sorte del fidanzato di Chiara.

http://canali.libero.it/affaritaliani/mila...notteMI2509.htm

Messaggio modificato da *°Lu°* il 25 Sep 2007 - 16:17

[Deborina]

...è troppo complicato...quando i delitti sono fatti in casa è difficile trovare il colpevole, le tracce sono mescolate....ovvio che ci saranno impronte del fidanzato, era il suo fidanzato, era lì in casa...

[Vale]

Mah, io continuo ad essere perplessa...
Certo che se è veramente stato lui, che faza da merda è stato in tutti questi giorni???

[chiarina]

Siamo perfettamente in teatro ognuno recita la sua parte...la procura deve trovare prove schiaccianti,le cugine è meglio che vadano a miss italia,forse fanno più bella figura.senza usare una maschera dietro chi non esiste più...il vero assassino un vero genio,Alberto se tiene su tutto puo fare i provini dalla De Filippi. Si può tentare di tutto,giustizia o no,ancora una volta qualcuno è morto e non si sa il perchè...

[Jolly_roger]

PAra dura, però per me finisce come per cogne, il vero colpevole non verrà mai trovato, perchè altrimenti l'avrebbero già trovato da un pezzo.


inoltre mi dispiace vedere che come al solito i media abbiano bisogno di un agnello sacrificale, o meglio, di un mostro da dare in pasto ai telespettatori, in questo caso il fidanzato. Poi comunque l'accanimento per tutta la vicenda in generale è una cosa vergognosa, così hanno ulteriormente rovinato delle persone già segnate a vita, se fossi in loro io li denuncerei tutti quei porci di giornalisti che stanno là appostati tutto il giorno.

[Gnomo in Trench]

Non è mio costume parlare d cronaca, visto l'odio che provo per essa. E l'immane quantità di becere affermazioni retoriche che scatena del tipo: "In che mondo viviamo", "Quanta violenza", "Secondo me è innocente perchè uno è innocente fino a prova contraria" e stronzerie simili.
Un solo appunto: se si uccide qualcuno si deve avere un movente. Non esistono i cattivi del Corvo che ammazzano per divertimento. Se sono un estraneo e ammazzo qualcuno, lo faccio per rubare. Se ammazzo per odio conosco la vittima. Se il fidanzato dice:
1. Sono andato a piedi, non con la bici, ho scavalcato il recinto e più testimoni dichiarano di aver visto la sua bici appoggiata al cancello al momento del delitto che dire? Ah, marginalmente, sulla catena ci sono tracce di sangue della donna morta. Ma poverino è innocente.
2. Ho lavorato alla tesi tutto il giorno e il RIS dice che il PC è stato acceso 2 minuti scarsi.
3. Trova il cadavere con la testa distrutta e descrive la ragazza come "pallida in volto". Immagino che sotto ai 5 litri di sangue fosse probabilmente pallida.
Poi sono tutti innocenti. Il mondo è bello, ovvio che sono stati gli albanesi (che non rubano nè la stuprano) o più probabilmente i marziani.
Ovvio che ci sarà un merdoso processo mediatico, tanto Vespa e Mentana. E quando il povero Alberto sarà condannato (tra 8 anni) ci saranno appelli e ancora Vespa.
Per questo odio la cronaca.
P.S.: Solo un deficiente potrebbe pensare che sia innocente un assassino con movente, prove e la dimostrazione di tonnellate di balle raccontate.

[Galen]

Veramente mi pare manchi sia il movente sia tanto meno le prove... finora c'è solo un racconto che non convince.

[Gnomo in Trench]

Movente vuol dire un motivo. I marziani non ce l'hanno. Lui probabilmente era incazzato perchè lei voleva mollarlo, forse è stato un litigio sopra le righe e gli è partita la bastonata. Cmq diciamo che è un movente passionale, cioè un omicidio di raptus come lo strameledetto supervespizzato Cogne. E se innocente e sospettato di omicidio forse, se non sono deficiente, cerco di dare un racconto preciso di ciò che ho fatto, senza cambiare versione e raccontare balle. A che pro?

[Subversive]

Non è mio costume parlare d cronaca, visto l'odio che provo per essa. E l'immane quantità di becere affermazioni retoriche che scatena del tipo: "In che mondo viviamo", "Quanta violenza", "Secondo me è innocente perchè uno è innocente fino a prova contraria" e stronzerie simili.

Sono OT ma devo quotarti (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/serio.gif)

[Galen]

Movente vuol dire un motivo. I marziani non ce l'hanno. Lui probabilmente era incazzato perchè lei voleva mollarlo, forse è stato un litigio sopra le righe e gli è partita la bastonata. Cmq diciamo che è un movente passionale, cioè un omicidio di raptus come lo strameledetto supervespizzato Cogne. E se innocente e sospettato di omicidio forse, se non sono deficiente, cerco di dare un racconto preciso di ciò che ho fatto, senza cambiare versione e raccontare balle. A che pro?

Secondo la tua logica chiunque può avere un movente, come dire che non ce l'ha nessuno... Il movente non si può inventare senza riscontri oggettivi, ce l'hai se salta fuori un motivo reale, testimoniato, di dissidio tra vittima e sospettato, oppure di interessi. Se non ci sono testimonianze di litigi o altro nella coppia il movente non c'è (o meglio, non si conosce). Pure a Cogne il movente è stato dubbio e se si può ipotizzare un raptus è solo perché la madre non ci sta con la testa.

Sul racconto che fa acqua l'ho detto che è tutto ciò che hanno. Ma non è ancora una prova, primo perché alcune delle cose che gli vengono contestate si prestano ad interpretazioni diverse, e secondo perché può avere raccontato cose diverse per vari motivi (ad esempio proteggere qualcuno).
Fatto sta che polizia e magistratura non sono deficienti, se il caso non è chiuso è perché niente di tutto ciò per il momento potrebbe reggere ad un giudizio.

Messaggio modificato da Galen il 25 Sep 2007 - 19:41

[Framol]

PAra dura, però per me finisce come per cogne, il vero colpevole non verrà mai trovato, perchè altrimenti l'avrebbero già trovato da un pezzo.
inoltre mi dispiace vedere che come al solito i media abbiano bisogno di un agnello sacrificale, o meglio, di un mostro da dare in pasto ai telespettatori, in questo caso il fidanzato. Poi comunque l'accanimento per tutta la vicenda in generale è una cosa vergognosa, così hanno ulteriormente rovinato delle persone già segnate a vita, se fossi in loro io li denuncerei tutti quei porci di giornalisti che stanno là appostati tutto il giorno.

Giusto alla fine i Giornalisti,invece che essere pacati,hanno ingrandito il tutto dando il tutto risolto subito e considerando il fidanzato un criminare(non sanno neanche che danno fanno..).

[Dani80]

Prove schiaccianti. Altro che un po' di sangue su un pedale di bicicletta. La Procura avrebbe in mano un quadro probatorio molto più saldo nei confronti di Alberto Stasi.Quel che è certo è che il pm Rosa Muscio non ha ancora depositato in cancelleria la richiesta di convalida dell'arresto. Segno, probabilmente, che allegherà qualcosa di più pesante di una semplice macchia di sangue.

http://canali.libero.it/affaritaliani/mila...notteMI2509.htm

[Dani80]

nuovi indizi.
L'impronta sul tappetino del bagno. L'assassino ha lasciato due impronte. Una, come si sa dai primi giorni, è impressa nel sangue e non ha contorni nitidi. L'altra è stata evidenziata con il luminol ed è stata trovata sul tappetino del bagno. E' una scarpa tra il 42 e il 43, un numero compatibile con Alberto (non solo con lui, ovviamente, però "non lo esclude"). Anche se l'assassino non ha usato il lavandino per lavarsi (non c'è sangue negli scarichi), è andato in bagno per sistemarsi prima di uscire dalla villetta.
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/c...peto-bagno.html

[Gi@c]

Michele Serra: L'amaca di mercoledì 26 settembre 2007
Tratta da “la Repubblica”

Quando sarà esaurito, per sfinimento, il filone delle dichiarazioni dei politici (cinque secondi cadauno per dire niente), sarà il turno delle dichiarazioni dell’uomo della strada. Che ad ogni delitto o fattaccio di cronaca affolla i telegiornali per dire la sua, la signora con la permanente che l’ha sempre saputo, che quello lì era il colpevole, o il pensionato che non riesce a crederci perché conosce il papà ed è tanto una brava persona, o la commessa in ansia per la sicurezza dei suoi cinque metri di marciapiede. Così come abbiamo, nei telegiornali, il "pastone" politico, avremo presto il "pastone" dei rumori della folla, ben calibrato tra innocentisti e colpevolisti? E sarà un passo avanti, rispetto alla mortificante noia delle parole politiche, la greve vitalità della gente comune, le opinioni fesse ma cariche di certezze, il pregiudizio eretto a sistema dialettico?
E’ obbligatorio tutto questo? Li avete visti i telegiornali da Garlasco, compresi i più civili e autorevoli, tutti con l’Afghanistan messo in attesa, la Birmania neanche parlarne, perché prima bisognava assolutamente mandare in onda la faccia del tabaccaio che diceva "oh bella" o della massaia che diceva "in galera bisogna mandarli"? La mia è un’opinione di minoranza e forse di retroguardia. Ma mi interessa molto la Birmania. Zero Garlasco.

[Senbee Norimaki]

Come sempre, grande Serra.

Quoto totalmente.

[Peve]

Perfettamente d'accordo, però... che tristezza che abbia così ragione...