Aggressione A Berlusconi Opzioni

[Bedrosian Baol]

A voi!

Cerchiamo di evitare i commenti del tipo "evviva!" o "peccato che non sia morto", please... sono del tutto inutili.

[albabuz]

Si ma su fb funziona che chiuderebbero anche il gruppo a salvaguardia dei gattini che rimangono intrappolati sugli alberi se mi dovessi lamentare.
Questa non è regolamentazione, è semplicemente dare retta a qualche lamentela degli utenti.
Inoltre vale solo per fb.

Altrimenti con quale seria motivazione il cioce avrebbe fatto chiudere un gruppo come quello che aveva aperto veudal? (IMG:style_emoticons/default/icon_wink.gif)

Quella non è regolamentazione, e comunque non parlo di fb che è un social network e ha un regolamento interno, io parlavo del web in generale.
Lo sappiamo tutti che le leggi presenti tutt'ora sono un po' come tentare di ripararsi dalla pioggia con uno scolapiatti.

Si, ma non capisco..cos'è che secondo te andrebbe regolamentato? vorrei degli esempi. I siti di istigazione al razzismo vengono spesso chiusi. se frequenti siti terroristici anche su server esteri vieni comunque rintracciato facilmente dal tuo ip e indagato (e se non indagato, messo almeno sotto controllo)... non capisco..
Vorrei capire perchè secondo te le leggi attuali siano come ripararsi dalla pioggia con uno scolapiatti e vorresti delle restrizioni che solo paesi come cina (comunista) e birmania hanno ( sono gli unici paesi ad avere imposto delle regolee ferree eh!).
Soprattutto tu che sei una delle persone ciù "libere" che conosco.

CONSIDERAZIONE:
guardate che porre dei divieti in una rete dove si sfogano gli insoddisfatti che non hanno voce in nessun altro media, è un pericolo bello grosso. Se gli togli la valvola di sfogo, vedrai che ne troveranno una molto peggio che parole al vento nella rete. E non parlo di psicolabili in cura da 10 anni, ma di persone che sfogano la loro rabbia politica nella rete e riescono a farsi forza così. Secondo me vietare questa libertà avrà un effetto boomerang sui censuratori. occhio