Aggressione A Berlusconi Opzioni

[Bedrosian Baol]

A voi!

Cerchiamo di evitare i commenti del tipo "evviva!" o "peccato che non sia morto", please... sono del tutto inutili.

[DinDon]

Diunque, su molti spetti ti ha risposto Roby.
Io aggiungo che, un sempio su tutti, c'è il DDL 733, in cui, all'articolo 50-bis, si legge:

«Art. 50-bis.

(Repressione di attività di apologia o incitamento di associazioni criminose o di attività illecitecompiuta a mezzo internet)

1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.

2. Il Ministro dell'interno si avvale, per gli accertamenti finalizzati all'adozione del decreto di cui al comma 1, della polizia postale e delle comunicazioni. Avverso il provvedimento di interruzione è ammesso ricorso all'autorità giudiziaria. Il provvedimento di cui al comma 1 è revocato in ogni momento quando vengano meno i presupposti indicati nel medesimo comma.

3. Entro 60 giorni dalla pubblicazione della presente legge il Ministro dello sviluppo economico, con proprio decreto, di concerto con il Ministro dell'interno e con quello della pubblica amministrazione e innovazione, individua e definisce, ai fini dell'attuazione del presente articolo, i requisiti tecnici degli strumenti di filtraggio di cui al comma 1, con le relative soluzioni tecnologiche.

4. I fornitori dei servizi di connettività alla rete internet, per l'effetto del decreto di cui al comma 1, devono provvedere ad eseguire l'attività di filtraggio imposta entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000, alla cui irrogazione provvede il Ministero dello sviluppo economico.

5. Al quarto comma dell'articolo 266 del codice penale, il numero 1) è così sostituito: "col mezzo della stampa, in via telematica sulla rete internet, o con altro mezzo di propaganda".».
E questo bsterebbe già di suo.
Altre leggi sono in vigore, alcune proposte come modifiche ed approvate.
Ma questa basterebbe su tutte, come vedi.

Quindi, ora dimmi, cosa vuole fare il governo in verità, se le leggi sono già presenti?

Roby, in proposito di internet e sterminio degli ebei, so bene che esistono video e ocumenti di vario genere (e la gente ancora nega).
Io intendevo altro quando parlavo di prove ben tangibili, ovvero il fatto che milioni di persone avrebbero potuto vedere ciò che accadeva in tempo reale (vedi, ad ex, le rivolte in Iran e le stragi di monaci tibetani, grazie ad internet sono ben documentati nella contemporaneità dei fatti).
Un fatto del genere sarebbe passato molto meno in sordina, a mio avviso.

Pe quel che riguarda l'essere ridicolo questo provvedimento, ti dò ragione.
E' vro, non è ridicolo, semplicemente c'era da aspettarselo.

Infine, Jolly, se tu pensi che il mio sia solo un punto per andare ancora contro il governo, beh, allora evitiamo di discuterne perchè è meglio (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)
Io vorrei esser presa sul serio, se la cosa fosse stata mossa da un governo di centro o di sinistra, avrei pensato esattamente le stesse cose, cioè che è utopistico pensare che lo facciano per avere tutele su violenze o diffamazioni e che è solo un modo per chiudere le bocche.

Messaggio modificato da DinDon il 18 Dec 2009 - 13:04

[Roby-oppà]

Roby, in proposito di internet e sterminio degli ebei, so bene che esistono video e ocumenti di vario genere (e la gente ancora nega).
Io intendevo altro quando parlavo di prove ben tangibili, ovvero il fatto che milioni di persone avrebbero potuto vedere ciò che accadeva in tempo reale (vedi, ad ex, le rivolte in Iran e le stragi di monaci tibetani, grazie ad internet sono ben documentati nella contemporaneità dei fatti).
Un fatto del genere sarebbe passato molto meno in sordina, a mio avviso.

Ah, d'accordo. Ora è chiaro.
Da quel punto di vista dovrebbero fare da monito le rivolte nonviolente birmane o le manifestazioni iraniane: tutte represse nel sangue ma grazie ad Internet nonostante la censura (pure di Internet: alla fine le autorità birmane tagliarono i cavi sottomarini e dissero che era stato un incidente (IMG:style_emoticons/default/icon_eek.gif) ) siamo riusciti comunque a venirlo a sapere, chi più chi meno, in tempo quasi reale. Internet fa fluire l'informazione e questo da' fastidio a tutti i governi e i censori: qualunque filtro però non fermerà mai i veri criminali, i veri terroristi. Quelli viaggiano criptati e ne sanno ben di più di Schifani. (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)


(IMG:http://img22.imageshack.us/img22/6342/burmesemonksprotesting.jpg)