Aggressione A Berlusconi Opzioni

[Bedrosian Baol]

A voi!

Cerchiamo di evitare i commenti del tipo "evviva!" o "peccato che non sia morto", please... sono del tutto inutili.

[DottorMorte]

Berlusconi istiga e provoca continuamente. Vien da sè che la provocazione provoca rabbia, solitamente la rabbia porta all'odio e l'odio al lato oscuro della forza (come direbbe yoda). Certa gente, come Tartaglia, essendo psicologicamente più labile è più soggetto a questo fatto. Ma tutto ciò è semplicemente innegabile.
L'odio e il rigetto violento sono un sottoprodotto della dialettica e del modo di fare politica di Silvio Berlusconi. Lui lo sa, per forza. Quindi non può fare l'innocente.
Non mi pare che nessun politico abbia dichiarato che la violenza può essere tollerata in qualche contesto. E' semplicemente un processo logico per alcuni. Le cose esistono anche se non ci piacciono, e anche se non è così che voglio che Berlusconi se ne vada, attraverso un atto di violenza (ma invece sconfitto dal suo stesso egocentrismo e dalla sua politica e morale), sono cose che possono succedere.
Gli animi si scaldano e iniziano a volare i sanpietrini. E' sempre successo e sempre succederà. Per questo un presidente del consiglio non può comportarsi come ha fatto fino ad ora Berlusconi.

[Roby-oppà]

Berlusconi istiga e provoca continuamente. Vien da sè che la provocazione provoca rabbia, [..]
ha fatto fino ad ora Berlusconi.

La tua analisi antropologica ora è legittima (magari a 3 minuti dall'accaduto sarebbe stata un po' inopportuna o quanto meno avresti dimostrato insensibilità per il momento teso), se la fa un politico le cose cambiano visto che dopo un simile gesto la politica deve chiarire se ammettiamo la violenza o meno e dare l'esempio, la linea alla gente.
Di Pietro (e altri populisti che parlano alla pancia delle persone tipo buona parte dei dirigenti leghisti ma a pensarci bene anche coloro che hanno scarso "senso dello Stato", altra "razza" politica molto diffusa in Italia) a volte non si capisce se fa affermazioni da politico o da elettore. Se un politico non ha chiaro il suo ruolo è un nano della politica. E' nella legalità, per carità ma è un pessimo politico e certamente non può fare il portavoce in quanto fa danni al suo movimento e, se prende voti o ha una piazza (nel senso materiale del termine o nel senso di "piazza mediatica") da cui raggiungere gli elettori, al Paese.

Qualcuno ieri parlava di isolare Di Pietro, questo non lo ritengo giusto, perchè democrazia è anche poter esprimere pareri estremi

Fa comodo a tutti, non ti preoccupare che non lo isolerà nessuno: è funzionale al sistema e non è un caso che a Porta a Porta abbia preso il posto di Bertinotti, altro che ai tempi essendo funzionale al sistema aveva visibilità assolutamente sproporzionata al suo peso elettorale (per gli scettici: non lo dico io, lo dicono autorevoli analisti e i dati sulla visibilità televisiva).

Ve lo potete immaginare Fede che non nomina più Di Pietro? Con cosa riempirebbe il TG4 finito di idolatrare i suoi idoli e chi gli conviene? Su cosa baserebbe i suoi sketch, i suoi giochi di parole? Ecco un esempio (ma potrei farne altri) di perchè Di Pietro è funzionale al sistema. Non preoccupatevi, fin tanto che non si fa da parte o che non esce dal Parlamento avrà sempre il suo posto in prima fila su certi media (la stragrande maggioranza di quelli italiani) secondo questa teoria (che finora ha dimostrato di essere validissima).

Messaggio modificato da Roby-oppà il 14 Dec 2009 - 18:29