No Al Lodo, Si ai processi di MISTER B |
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalità del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
No Al Lodo, Si ai processi di MISTER B |
11 Oct 2008 - 12:39
Messaggio
#1
|
|
Barbagian Gruppo: Utente Messaggi: 71 Iscritto il: 2 March 2007 Età: 41 Da: zeta reticuli Utente Nr.: 2163 |
Da oggi, per 3 mesi, nelle maggiori piazze italiane, si voterà per per l’abolizione dello sciagurata legge denominata: “Lodo Alfano”.
Adesso siamo alla raccolta firme - minimo 500 mila - comincerà l’11 ottobre in tutta Italia. Questo il quesito proposto: “Volete voi - è il quesito che si vuole sottoporre agli elettori - che sia abrogata la legge 23 luglio 2008, n. 124, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 173 del 25 luglio 2008, recante Disposizioni in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato?“. Chi è andato in piazza a votare?? Se avessi potuto mettere 1000 firme le avrei messe.. (IMG:style_emoticons/default/6.gif) |
|
|
8 Oct 2009 - 17:46
Messaggio
#2
|
|
Neso Gruppo: Moderatore Messaggi: 2272 Iscritto il: 13 November 2008 Età: 39 Da: Pitcairn Island Utente Nr.: 4814 |
Ora dirò la mia sulla questione del Lodo Alfano.
Sono convinto che l'autorità della Corte Costituzionale non possa essere messa in dubbio. Personalmente preferirei soffrire una pena ingiusta emessa da uno stato democratico piuttosto che mettere in dubbio la superiorità dei suoi organi. Questo è come mi comporterei io. Sono, però, convinto che nonostante sia stato detto che "...la democrazia è la peggior forma di governo, eccezion fatta per tutte quelle forme che si sono sperimentate fino ad ora" (W.Churchill) questa abbia numerosi difetti. Quello che vedo mancare oggi in Italia è, prima di tutto, l'obiettività delle parti politiche che non consente un'analisi serena di quello che succede nel nostro paese. Non credo, quindi, che la consulta sia abitata da accaniti stalinisti così come non credo che Berlusconi sia un concentrato di Shylock, Belzebù e il Dr. Male così come gli uni e gli altri ci vogliono far credere. Credo che una legge che promette la "non processabilità" per le prime cariche dello Stato non sia necessariamente una regola sbagliata. In un paese come il nostro, infatti, dove i giudici (non mi interessa il colore della toga) hanno un potere così vasto (sacrosanto) debbano essere messi nella condizione di non nuocere arbitrariamente all'esecutivo. Questo non lo dico io ma Montesquieu nell' "Esprit de lois". Giungo quindi alla conclusione che solo durante il mandato di cui sono investiti certe cariche politiche possano esercitare la propria attività senza esporsi a accuse strumentali che, connesse all'informazione che abbiamo, si trasformerebbero presto in condanne ancor prima della celebrazione del processo. CITAZIONE Da quello che ho capito, all'interno della Magistratura ci sono delle "correnti" costituite da iscritti a degli organi sindacali: ci sono organi tendenzialmente di espressione c-sx così come di c-dx (magari ce ne sono pure di moderati difficilmente inquadrabili). Tendenzialmente da quello che vedo mi pare che gli esponenti del c-dx diano della "toga rossa" ai giudici scomodi appartenenti a "Magistratura democratica" (il sindacato di c-sx a cui mi riferivo prima) e, più in generale, a chiunque indaghi, giudichi a processo o condanni, Berlusconi o personaggi a lui vicini E' stato molto interessante l'intervento di Felice Casson del PD all'ultima festa di Mirabello dova ha dato un'analisi molto precisa di quello che è il panorama di "orientamento politico" dei giudici. In pratica, quello che usciva era che c'erano due veri e propri schieramenti di cui uno (quello di sx) molto accanito e unito ma non necessariamente più numeroso dell'altro. Lui, tra l'altro decise di abbandonare la toga ed è stato considerato un "traditore" dalla parte sinistra della magistratura in quanto si sta battendo da dentro il PD per abbattere i costi della giustizia cominciando proprio dal ridimensionare il ruolo della magistratura. Il discorso fatto ora da Roby Oppà è un po' molto semplicistico e (aggiungerei) politicamente strumentale alle sue tesi, facendo sembrare giudici e P.M. non di sinistra, grandi pecoroni che pendono dalle labbra di Berlusconi. CITAZIONE Berlusconi non è mai finito in gabbia: con una simile lista di procedimenti giudiziari infatti in un qualunque paese prima o poi in gabbia ci finisci mentre da noi molti processi non sono mai arrivati al termine Ah sì? Non di condanne? Se fosse così sarei ancora più fiero di vivere in Italia e non all'estero. CITAZIONE In passato la Serracchiani a Gasparri (che stava recitando il copione sulle "toghe rosse") ha detto: "Ma perchè non espatriate se non vi fidate delle Istituzioni?" Se non mi fido delle Istituzioni non lotto per cambiarle: evito il problema fuggendo? Se questa è la linea politica della Serracchiani e se la Serracchiani è il futuro del paese siamo a posto... CITAZIONE Notare la completa assenza di distinguo o prese di posizione del giornale relativamente alle voci messe in campo dalle truppe cammellate di Berlusconi riguardo la cattiva fede dei giudici che l'hanno giudcato per i reati di "corruption, tax fraud, false accounting and illegally financing political parties" (corruzione, frode fiscale, falso in bilancio e finanziamento illecito ai partiti). Notare come ci tengono a sottolineare al lettore che Berlusconi non è mai finito in gabbia: con una simile lista di procedimenti giudiziari infatti in un qualunque paese prima o poi in gabbia ci finisci mentre da noi molti processi non sono mai arrivati al termine (anche per via della mancata riforma della Giustizia che dal '94 ad oggi i suoi governi non hanno mai portato a termine oltre che per qualche leggina che hanno fatto...). Siccome da loro un politico una volta processato per quei reati si dimette (e spesso ahimè si ammazza) devono spiegare molto bene ai lettori che Berlusconi almeno non è mai stato in gabbia altrimenti il lettore non capisce perchè Berlusconi è ancora il Presidente del Consiglio dei Ministri. Stampa rossa coreana (in Corea del Sud mi risulta che l'apologia di Comunismo sia reato così come partiti o movimenti apertamente comunisti)? Io non prenderei ad esempio, ancora una volta, la stampa estera. Non so se vi ricordate quello che dicevano di Prodi sia da presidente del Consiglio che da Presidente della Commissione Europea. Voi non avete un'idea di quanto ambasciatori e diplomatici italiani continuino a spingere, a livello internazionale, sul fatto che sia posto un freno alla dilagante campagna di ingiurie che viene fatta dal dopoguerra (e anche da prima) contro l'Italia. Vi assicuro che è un tema dibattutissimo. |
|
|
8 Oct 2009 - 18:28
Messaggio
#3
|
|
Super Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 4677 Iscritto il: 16 December 2005 Età: 47 Da: Ferrara Utente Nr.: 462 |
Credo che una legge che promette la "non processabilità" per le prime cariche dello Stato non sia necessariamente una regola sbagliata. No, non necessariamente. Ma lo è senz'altro se viene fatta nel momento in cui qualcuna di queste cariche ha processi pendenti, peraltro precedenti all'assunzione della carica. Neanche l'immunità parlamentare era teoricamente una sciocchezza, ma è diventata ingiusta e intollerabile quando è risultata evidente la dilagante corruzione in Parlamento: in quel momento era quello il maggiore problema reale, non le teoriche possibilità di qualche giudice boia. Ora la situazione in Parlamento non è cambiata granché, mentre quella che è cambiata (guarda caso) è la percezione sui giudici che secondo una parte (ancora guarda caso) sarebbero boia solo quelli dell'altra parte. Poi che i giudici abbiano un potere enorme, lo sostengo da sempre e di certo sarei per un controllo capillare, senza ovviamente minare l'indipendenza dei tribunali. Ma non è certo a questo che la campagna berlusconiana tende da almeno 15 anni. E' anche vero che in Italia abbiamo organi di controllo sulla magistratura (cosa che non sempre si può dire della politica) e un buon grado di garantismo, perlomeno per i potenti. Questo, unito alla corruzione politica per la quale ci distinguiamo con particolare impegno, in questo momento storico fa per forza di cose pendere l'ago della libertà d'azione di gran lunga da quella parte. Messaggio modificato da Galen il 8 Oct 2009 - 18:40 |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 6 Jun 2024 - 21:04 |
|
||||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |