Flop Di Grillo, La Cassazione boccia le firme dei suoi referedum Opzioni

[Dani80]

I giudici della Cassazione ritengono che siano insufficienti le firme raccolte durante i Vaffa Day organizzati da Grillo. In particolare, i giudici hanno considerato non corrette le procedure seguite per la raccolta di diverse centinaia di firme. (Fonte il Carlino di oggi pag. 12)

[Maifermo]

Mah sembra che chi non crede in Grillo sia un celebroleso, imbecille che vuole male al suo paese. (ripeto, SEMBRA, nessuno di voi l'ha detto).
Il fatto è che si può anche condividere il contenuto di quanto sbraitato da Grillo ma si può non essere d'accordo sui modi.
Si può anche non condividere al 100% la raccolta firme, io ad esempio non sono favorevole e non ho firmato, senza odiare il mio paese e sperare che vada a ramengo.
Secondo me (scusatemi se non sono aggiornato) una raccolta firme per non avere pregiudicati in parlamento è giusta, per non avere condannati in solo due gradi non lo è.

[Marzvampire]

Mah sembra che chi non crede in Grillo sia un celebroleso, imbecille che vuole male al suo paese. (ripeto, SEMBRA, nessuno di voi l'ha detto).
Il fatto è che si può anche condividere il contenuto di quanto sbraitato da Grillo ma si può non essere d'accordo sui modi.
Si può anche non condividere al 100% la raccolta firme, io ad esempio non sono favorevole e non ho firmato, senza odiare il mio paese e sperare che vada a ramengo.
Secondo me (scusatemi se non sono aggiornato) una raccolta firme per non avere pregiudicati in parlamento è giusta, per non avere condannati in solo due gradi non lo è.

Ok, finalmente una critica ai modi, e non la solita frase "lasciamo che urli, Grillo non se lo caga nessuno". Sul fatto che urli non ci sono dubbi, sul fatto che non se lo caghi nessuno basta guardare il suo blog, che è se non ricordo male l'ottavo più letto... al mondo.
Invito quindi chi parla di Grillo come una meteora o un fenomeno marginale a documentarsi, perché ripeto, questo è quello che vogliono farci credere.

Tornando al tuo discorso, finalmente sento una critica costruttiva. Quindi, l'iniziativa era buona, ma molti magari più che preoccuparsi di puntualizzare cosa correggere, si sono limitati a non firmare, ho capito bene? La mia domanda allora è: perché? L'iniziativa era ammirevole, secondo me, ma io di legge non mi intendo. Avrei apprezzato il contributo di gente che fa della legge il suo lavoro, in questo caso, e avrei apprezzato se il contenuto della raccolta firme fosse stato ancora più qualitativo.
Come se un ingegnere sente un'inesattezza riguardo a un altro intervento di Grillo, è bene che lo dica. E' il principio su cui si basa Wikipedia, in effetti, e tutti la usiamo e ne apprezziamo la comodità e la libertà d'opinione.

Però non capisco, se l'idea è meritevole, ma è viziata nel contenuto, perché darla persa in partenza?


Ricordo comunque che, nonostante non abbia la sfera di cristallo, il signore di cui stiamo parlando ha anticipato il crack Parmalat e denunciato diversi scandali molto tempo prima che venissero a galla (e se lo sapeva lui, tutti sapevano, ma...).
Mi sembra che agisca tutto sommato in buona fede, no? O sta tramando chissà cosa? Se anche fosse, ma voi vi ricordate chi abbiamo in parlamento e vi preoccupa Grillo?? Ma dai (IMG:style_emoticons/default/4.gif)
Non capisco cosa gli si voglia contestare, a parte a volte l'inesattezza dei contenuti (cosa che condivido, ma ritengo risolvibile).


PS Ok, ho letto ora: anche l'irregolarità della seconda raccolta firme non mi trova, chiaramente, d'accordo. I vizi di forma vanno evitati, e lì ha sbagliato. Va anche ricordato, comunque, che c'è un sacco di gente che gli rema contro - un esempio ne è il fatto che non volevano concedergli la piazza per la manifestazione, in occasione del V2-Day, ma potrei ricordare l'esclusione dalla tv pubblica ecc... insomma, non è un personaggio a cui rendono la vita facile, in generale, chissà perché...