![]() |
|
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalità del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
![]() |
![]()
Messaggio
#1
|
|
Gago ![]() Gruppo: Utente Messaggi: 1607 Iscritto il: 3 September 2007 Utente Nr.: 2779 ![]() |
Reali sbronze e video hard
Mentre Principe Harry si "beve" 2mila e 200 euro di vodka e champagne dal Sunday Times si apprende che due uomini avrebbero tentato di ricattare un membro della famiglia reale con un filmino "scabroso" foto LONDRA, 29 ott - Non c'è pace per i reali d'Inghilterra. Proprio oggi il Sunday Times riporta la notizia dell'arresto di due uomini accusati di aver tentato un'estorsione ai danni di un non meglio identificato membro della casa reale. Nessun nome, naturalmente, è emerso dalla pagine del settimane che dichiara l'esplicita intenzione di non rivelare l'identità della vittima per "ragioni legali". Si sa però che i criminali avrebbero chiesto alla persona in questione il pagamento di 50mila sterline (cioè circa 72mila euro) per non diffondere una scottante registrazione video di un suo rapporto sessuale, sostenendo anche di poter provare che aveva fornito della cocaina a un assistente. La "reale" vittima avrebbe però deciso di denunciare il fatto alla polizia londinese che l'11 settembre scorso ha fatto scattare le manette per i due ricattatori, ora in carcere, in attesa di comparire di fronte ai giudici del Tribunale penale centrale il prossimo 20 dicembre. Intanto il principino Harry ha pensato bene di gozzovigliare in discoteca insieme alla sua fidanzata. A riportarlo il tabloid News of the World in edicola oggi. Il rampollo di casa Windsor e la bionda Chelsy Davy avrebbero infatti mandato giù cocktail, vodka(stavolta bevuta e non sniffata) e champagne di prima classe per mille e 567 sterline (cioè l'equivalente di 2mila e 200 euro) mentre si trovavano al night club Amika, nel quartiere londinese di Kensington. Ala fine al principe i gestori dell'Amika avrebbero fatto uno sconto del 50%, e chiesto così "solo" 780 sterline. Ma a pagare la sbronza sarebbe stata una delle guardie del corpo di Harry. (Libero News) http://magazine.libero.it/gossip/generali/ne6447.phtml |
|
|
![]() |
![]()
Messaggio
#2
|
|
Super Member ![]() Gruppo: Utente Messaggi: 3788 Iscritto il: 28 May 2005 Da: autunno 2002 Utente Nr.: 134 ![]() |
Esistono ancora dei monarchici? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/dont.u.get.it.4.gif)
|
|
|
![]()
Messaggio
#3
|
|
Gago ![]() Gruppo: Utente Messaggi: 1607 Iscritto il: 3 September 2007 Utente Nr.: 2779 ![]() |
Secondo me un capo di stato è una figura simbolica e deve rappresentare l'unità nazionale e quindi può anche essere anche un sovrano. La monarchia essendo ereditaria rappresenta un' istituzione che, non essendo eletta, è al di sopra dei partiti politici e quindi garantisce maggiore stabilità e neutralità vedi ad esempio la Regine Elisabetta II che "regna e non governa".
Esistono ancora monarchici in Italia che appoggiano il legittimo pretendente al trono S.A.R. Amedeo di Savoia-Aosta vedi sito Unione Monarchica Italiana |
|
|
![]()
Messaggio
#4
|
|
Super Member ![]() Gruppo: Utente Messaggi: 3788 Iscritto il: 28 May 2005 Da: autunno 2002 Utente Nr.: 134 ![]() |
Secondo me un capo di stato è una figura simbolica e deve rappresentare l'unità nazionale e quindi può anche essere anche un sovrano. La monarchia essendo ereditaria rappresenta un' istituzione che, non essendo eletta, è al di sopra dei partiti politici e quindi garantisce maggiore stabilità e neutralità vedi ad esempio la Regine Elisabetta II che "regna e non governa". Esistono ancora monarchici in Italia che appoggiano il legittimo pretendente al trono S.A.R. Amedeo di Savoia-Aosta vedi sito Unione Monarchica Italiana Guarda, lo so che esiste l'Umi... ma del resto se in Italia esiste l'Udeur nessun partito mi può stupire. Mi stupisce invece che ci sia qualcuno che crede davvero in un istituzione anacronistica che si fonda su principi ereditari, del tutto inconciliabili con una visione egualitaria e meritocratica della società. E aggiungo un ragionamento banale ed elementare, talmete scontato che mi vergogno a proporlo... ma devo farlo, certa gente sembra non lo tenga in considerazione: Re-> scelto dal caso, può nascere anche un completo cretino, convieni con me? E in quel caso la funzione di garante dell'unità e del prestigio nazionale andrebbe a farsi fottere. Così come andrebbe in ogni caso andrebbe farsi fottere la fondamentale MERITOCRAZIA, non trovi? Presidente-> scelto con criteri più o meno democratici ma comunque SCELTO, non piovuto dal cielo perchè figlio di. Totalmente coglione non può essere di conseguenza e un minimo di capacità e di merito per la posizione le possiede. Ma tanto stiamo disquisendo sul nulla: la monarchia ha perso la sfida con la storia, era inevitabile. Messaggio modificato da Frabe il 1 Nov 2007 - 15:57 |
|
|
![]()
Messaggio
#5
|
|
Gago ![]() Gruppo: Utente Messaggi: 1607 Iscritto il: 3 September 2007 Utente Nr.: 2779 ![]() |
In Italia i Savoia regnavano "per grazia di Dio e volontà della nazione": si consideravano Re quindi non solo per diritto divino. Casa Savoia rappresenta l'Italia perché è la dinastia che ha costruito questo paese e la nostra identità nazionale, non a caso Vittorio Emanuele II di Savoia è il padre della patria.
Anche chi viene eletto può essere un cretino o un pazzo come nel caso di Hitler durante la Repubblica di Waimar. |
|
|
![]() ![]() |
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 17 Jun 2024 - 15:39 |
|
![]() |
|||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |