Uccide 4 Ragazzi Opzioni

[milli]

uccide 4 ragazzi ubriaco fradicio e gli danno 6 anni e 6 mesi da scontare agli arresti domiciliari e in seguito in un centro di recupero. non ho parole!un giorno decido di ubriacarmi e chi se ne frega se in preda all alcool faccio fuori qualcuno tanto chi se ne frega mi darenno gli arresti domiciliari ! scusate ma certe cose non le digerisco!avevo voglia di sfogarmi!| NON E' GIUSTO



[size="3"][/size]

[Senbee Norimaki]

Perdonami, cioè tu sostieni che tutto il diritto, nel mondo, è sbagliato? Cioè, tu vuoi abolire la differenza tra dolo e colpa?

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)

Non ho parole.

[Le Big Mac]

Perdonami, cioè tu sostieni che tutto il diritto, nel mondo, è sbagliato? Cioè, tu vuoi abolire la differenza tra dolo e colpa?

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)

Non ho parole.

Ti dirò.

Su questo concetto, magari espresso in maniera un po' più raffinata, ce ne sarebbe da discutere per ore...

Non c'è, nel nostro ordinamento, solo il concetto di "Colpa" e di "Dolo".
Diciamo che esistono due figure dei due concetti che si affiancano e fungono da limite l'una per l'altra.
Sono la colpa cosciente e il dolo eventuale.

La colpa cosciente è una figura più grave di colpa semplice in cui il soggetto compie la condotta illecita non volendo commettere il reato ma sapendo che il rischio di commetterlo esiste escludendolo nella situazione concreta.
Esempio: Tizio prende la macchina ubriaco, sa che potrebbe fare una cazzata ma esclude di essere così pericoloso da poter arrivare ad uccidere qualcuno.

Il dolo eventuale invece è una figura attenuata di dolo comune, in cui il soggetto compie la condotta illecita non volendo commettere il reato, sapendo che il rischio di commetterlo esiste. In questo caso però il soggetto si assume il rischio di commettere il reato nella situazione concreta e prosegue la sua condotta.
Esempio: Caio prende la macchina ubriaco, sa che potrebbe fare una cazzata, non esclude di essere così pericoloso da poter arrivare ad uccidere qualcuno ma la prende lo stesso, uccide qualcuno. Non ha voluto l'evento ma ha accettato il rischio di poterlo far verificare.

Sostanzialmente? I due fatti sono IDENTICI ma cambia solo il grado di consapevolezza, diciamo. E come si fa a distiguerli? Non si può! Può solo il giudice, analizzando le situazioni di fatto.

Quindi, voglio dire, non starei lì a sindacare sull'operato del giudice, del PM e via discorrendo. Hanno applicato la legge in modo preciso, si sono attestati sulla colpa cosciente, potevano fare diversamente ma anche no.

Il problema dal mio punto di vista è a monte. Nel mio modo di vedere questo tipo di situazioni (e sono piuttosto drastico, lo ammetto) la soluzione dev'essere molto chiara.
Se bevi, hai un tasso alcolico superiore ad un tot, ti metti alla guida e uccidi qualcuno non esiste COLPA, esiste DOLO. E' dolo ragazzi, uno con la patente in mano deve pensare da subito di aver comprato un'arma. Se uno compra un mitra, beve fino a perdere il controllo e poi fa una strage non commette omicidio colposo. E' doloso, (fino a prova contraria) il comportamento di chi sa di dover guidare e quindi di mettere in pratica un'attività pericolosa e prima di farlo si unge.

Guardate, sembra semplice, ma è un concetto che giuridicamente non è per niente scontato.

EDIT: scusate tutti, ho scritto di getto e mi sono riscoperto un po' ampolloso e rigonfio. Se non si capisce, si chiedano delucidazioni.

Messaggio modificato da Le Big Mac il 8 Oct 2007 - 16:59