Eutanasia, Obbligo Di Alimentazione |
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalità del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
Eutanasia, Obbligo Di Alimentazione |
14 Sep 2007 - 12:50
Messaggio
#1
|
|
Gago Gruppo: Utente Messaggi: 1552 Iscritto il: 9 November 2006 Età: 46 Da: Ferrara Utente Nr.: 1496 |
Da TGCOM
Eutanasia, obbligo di alimentazione Vaticano:vita vegetativa da rispettare Per la Santa Sede non bisogna mai interrompere l'alimentazione anche in caso di coma. "La somministrazione di cibo e acqua, anche per vie artificiali, è in linea di principio un mezzo ordinario e proporzionato di conservazione della vita". Lo afferma la Congregazione della Dottrina della Fede. Anche se in "stato vegetativo permanente", il paziente è una persona "con la sua dignità umana fondamentale", ricorda il Vaticano. Il concetto, ribadito dalla Congregazione della dottrina della fede, è arrivato in risposta a due domande che la Conferenza episcopale degli Stati Uniti formulò nel 2005, a pochi mesi dalla morte di Terri Schiavo (31 marzo di quell'anno), un caso che infiammò il dibattito Oltreatlantico sull'eutanasia e l'accanimento terapeutico. Pur prevedendo - in una nota esplicativa - tre fattispecie di "casi eccezionali" per i quali questa indicazione non vale, l'ex Santo Uffizio spiega, nel documento vero e proprio approvato da Benedetto XVI, che il nutrimento e l'idratazione sono un "mezzo ordinario e proporzionato di conservazione della vita" (primo quesito) e, quindi, non possono mai essere interrotti: anche quando i medici competenti giudicano con certezza morale che il paziente non recupererà mai la coscienza (seconda questione). "Un paziente in stato vegetativo permanente - si legge nel breve testo delle risposte - è una persona, con la sua dignità umana fondamentale, alla quale sono perciò dovute le cure ordinarie e proporzionate, che comprendono, in linea di principio, la somministrazione di acqua e cibo, anche per vie artificiali". "In favore della possibilità di rinunciare all`alimentazione e all'idratazione di questi pazienti si invoca spesso il Discorso di Papa Pio XII ad un Congresso di Anestesiologia del 24 novembre 1957", ricorda la nota esplicativa alle due risposte. Invece, "le Risposte che ora dà la Congregazione per la Dottrina della Fede si collocano nella linea" di una serie di documenti della Santa Sede citati e, "in particolare, del discorso di Giovanni Paolo II del 20 marzo 2004". |
|
|
21 Sep 2007 - 13:13
Messaggio
#2
|
|
Veudo Gruppo: Utente Messaggi: 850 Iscritto il: 1 May 2006 Età: 38 Da: sp/ms Utente Nr.: 715 |
simone hai appena detto a me che ognuno è libero di dire e pensare a quello che vuole (non posso quotare x motivi di computer che da i numeri) e poi mi dici che io sono una di quelle persone che sbaglia che crede in cazzate, come nn sono più libera allora di dire la mia opinione?x te credere in Dio è una cazzata x me no...quindi taci simone che è meglio credi a quello che vuoi ma nn ti permettere più...sembee lo sai che ti stimo, e penso che il termine etaunasia significhi proprio quello che dici tu..però io dovrei trovarmi nel momento ma penso nn riuscirei mai a dire se ci fosse un mio caro si nn preoccuparti ti facciamo una puntura x morire o si tranquillo ora stacchiamo il tubo..mai...non riuscirei mai..
|
|
|
21 Sep 2007 - 23:27
Messaggio
#3
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 15258 Iscritto il: 14 December 2005 Età: 17 Utente Nr.: 459 |
simone hai appena detto a me che ognuno è libero di dire e pensare a quello che vuole (non posso quotare x motivi di computer che da i numeri) e poi mi dici che io sono una di quelle persone che sbaglia che crede in cazzate, come nn sono più libera allora di dire la mia opinione?x te credere in Dio è una cazzata x me no...quindi taci simone che è meglio credi a quello che vuoi ma nn ti permettere più...sembee lo sai che ti stimo, e penso che il termine etaunasia significhi proprio quello che dici tu..però io dovrei trovarmi nel momento ma penso nn riuscirei mai a dire se ci fosse un mio caro si nn preoccuparti ti facciamo una puntura x morire o si tranquillo ora stacchiamo il tubo..mai...non riuscirei mai.. Scusami, non ho spiegato bene i termini. Nessuno ti chiede di staccare personalmente la spina a un tuo parente che te lo chiede. Ti si chiede un parere: c'è una legge che impedisce, VIETA a una persona che soffre come un cane e che chiede da DIECI ANNI che gli venga staccata la spina, che la spina gli venga staccata da un medico che sa quello che fa e che è sicuro che sia la volontà certa del sofferente. Tu, con un voto, con un parere, vuoi continuare - per causa tua! anche del tuo voto! - a far soffrire come una cane quella persona e mandare in galera il medico? Le leggi non riguardano te e un tuo parente: se succederà sarà una decisione tua, nessuno ti obbligherà a farlo. Ma esistono GLI ALTRI, e un tuo VOTO, un tuo PARERE è fondamentale per determinare la sofferenza o la libertà di chi non la pensa come te. Credo che da un voto del genere si veda davvero la differenza tra un integralista senza cuore e una persona con dei sentimenti umani. |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 2 Jun 2024 - 05:24 |
|
||||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |