Pregiudicati In Parlamento, Discutiamone lasciando da parte il populismo Opzioni

[bzbiz]

Piccola riflessione sui pregiudicati in parlamento.

Ora non voglio assolutamente difendere quella manica di malfattori che abbiamo in parlamento sia chiaro. Ma facciamo un ragionamento di questo tipo:

Ragionando per assurdo:
-----------------------------------------------------
Domani mattina passa una legge (meglio ancora una modifica costituzionale) che vieta ai pregiudicati l'ingresso in parlamento, anzi siccome siamo molto incazzati, anche chi è sotto processo si vede le funzioni inibite. Scene di delirio e giubilo in tutte le piazze italiane, tutti contenti, Grillo in preda alla contentezza bacia Berlusconi... Insomma tutto bene.

Ora, mettiamo che un certo signore (che chiameremo Mr.Ben per semplicità, lontano parente di un famoso ex socialista vestito di nero...) decida che tutta questa democrazia gli ha rotte le balle, che è ora di riportare un po' di ordine. Primo passo eliminare da quell'inutile e ridicolo parlamento chi potrebbe essergli d'intralcio. Ora sappiamo bene (e lo sa anche lui) che tra politica e magistratura non sempre corre buon sangue, quindi lui (che di solito come gli altri come lui ha qualche potere "forte" come amico) si mette a denunciare gli avversari politici, magari ne fa perfino condannare alcuni (se non gli riesce di farlo può sempre fare le leggi a posta e poi farli condannare)... Nel giro di poco ed in modo perfettamente legale epura il parlamento... E noi siamo nella merda... ancora.
-------------------------------------------------------

Ora questo scenario da me descritto viene usato (ormai da anni) da una certa parte politica per fare propaganda contro l'altra parte politica, son tutti bravi a fare le vittime qui da noi, stravolgendo il significato di ragionamenti e parole. Però IMHO la questione non è così semplice come sembra! Lo scenario da me descritto potrebbe verificarsi veramente (perché sia chiaro per me oggi NON si sta verificando), a quel punto che cacchio si fa?

Altro metodo subdolo per escludere la democrazia dal parlamento potrebbe essere quella di rendere obbligatoria una laurea per essere eletti, poi si mettono le tasse universitarie a livelli che i poveracci non si possono permettere (giustificando col fatto che l'università fa cagare e ci vogliono i soldi) in fine sfruttando il populismo de "le lauree di oggi non valgono un cazzo"™ ne annulli un po' di esistenti o le classifichi come lauree di serie B... Et voilà!

L'organizzazione di uno stato è cosa complessa e delicata, non si possono fare riforme a colpi di machete...

Voi che ne pensate? Che misure attuereste per migliorare la ns situazione politica? Siete d'accordo con quello che ho detto? La paura dello spettro fascista (e recentemente dei Komunisti) limita in qualche modo le ns capacità di analisi?

[Peve]

Beh, io mi trovo d'accordo con te sul fatto che molte iniziative prese o auspicate "contro" la classe politica sono spesso mosse da un sentimento di rivalsa più che da lucido ragionamento.
Però, devo farti notare una cosa, il fatto che tu dica che, anche senza l'estensione ai processi in corso, il tuo ragionamento funziona in ogni caso solo che ci vuole più tempo presuppone di abbandonare il principio di processo equo, cioè tu consideri che anche la giustizia sia pilotata, in questo caso il sistema diventa molto complesso e credo sia impossibile riuscire ad applicare una logica lineare.
Intendiamoci, non dico che in italia non sia così, dico solo che se le premesse sono queste chiunque potrebbe fare un "colpo di stato" basta avere le "conoscenze" giuste.
Tutto sommato, però, un pregiudicato (condannato) in parlamento non ti sembra che stoni un po'?

... che discorso complesso da portare avanti su un forum (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif) ... ma credo che ne vedremo delle belle (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[bzbiz]

Ehm, no non ci siamo capiti.

La mia era una considerazione sul fatto che il voler escludere i pregiudicati dal parlamento potrebbe (e dico potrebbe, ho aperto il topic giusto per discuterne) essere pericoloso tanto quanto il lasciarli entrare (se non di più).

Perché, ad esempio, scaricare da internet materiale protetto da copyright è reato, il processo te lo fanno giusto, rapido e con uno zelo teutonico.

Volevo aprire una riflessione su come le spinte populistiche possano creare più zapello che guadagno.

Poi ho fatto un esempio di un futuro ipotetico e quanto mai bislacco, visto che da per scontato la creazione di una legge pattume, una magistratura deviata e deviabile, l'esistenza di poteri che "indirizzano" la democrazia (è poi così bislacco alla fine?)

Tutto sommato, però, un pregiudicato (condannato) in parlamento non ti sembra che stoni un po'?

Stonare stona di sicuro, ma dovrebbero essere i cittadini a non votarlo, non la legge a lasciarlo fuori capito? E sai perché? Perché un condannato per truffa ai danni dello stato NON deve starci, magari un diffamatore che 30 anni fa in pieni anni 70 ha detto Comunisti (o Fascisti) di Merda si (o magari no, che sia l'elettore a decidere). E siccome la legge deve essere generale come fai? Metti alcuni reati si e altri no? E come fai a dividere i reati? Credi che si sarebbe in grado oggi di prevedere le varie tipologie (o i singoli reati)? O rischiamo di trovarci tra 30 anni con reati (tipo che ne so turbativa dolosa del lavoro di indagine giornalistica*) lasciati fuori perché inesistenti e non previsti e magari altri reati ormai anacronistici dentro...

* Me lo sono inventato sul momento, evitate di fare 5'000 post discutendo se esista o no, era un esempio, così come la storiella che ho raccontato. Non soffermatevi su quella ma sul "Proibire i pregiudicati in parlamento" discussione che vada oltre i discorsi da populisti.

[bzbiz]

* Me lo sono inventato sul momento, evitate di fare 5'000 post discutendo se esista o no, era un esempio, così come la storiella che ho raccontato. Non soffermatevi su quella ma sul "Proibire i pregiudicati in parlamento" discussione che vada oltre i discorsi da populisti.

Fuori uno ne rimangono 4'999 (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif)