Scarcerata Silvia Baraldini, grazie all'indulto Opzioni

[Neo]

Cosa ne pensate?

Io personalmente penso che il ministro della giustizia Mastella abbia violato gli accordi con gli stati uniti, perchè è evidente che l'indulto non poteva essere concesso dato che è stata condannata da uno stato straniero!
se devi scontare 43 anni te li fai!!, l'italia ha rotto i mar*ni x averla in carcere qui da noi e poi x colpa del governo Prodi (mastella) la Baraldini torna in libertà!
Se fossi un americano mi sentirei preso x i fondelli di brutto e direi che l'italia è un governo che ha poca serità!! ma questo lo dico anche senza essere uno statunitense

Messaggio modificato da Senbee Norimaki il 27 Sep 2006 - 13:59

[*°Lu°*]

Certo, scrivere senza informarsi no è una gran bella cosa ma è perdonabile.

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/anne-sophie.gif) siccome è nato tutto dal mio intervento...ho anche ammesso la mia ignoranza su di lei specificando che parlavoi dell'indulto...ancora?

A mio parere, è meglio una giustizia fiscale.

tralasciamo.
Cosa vuol dire giustizia fiscale?! ok sono daccordo ma qui la giustizia fiscale non c'è proprio! sono daccordo con te se parli in generale, ma in questo caso non c'è stata dall'inizio e forse l'indulto è l'unico modo x risolvere.
I diritti dell'uomo te proprio no eh?! Ha sbagliato? Pena adeguata e se la sconta dall'inizio alla fine. Ma hai letto che ha fatto e che pena le hanno dato? e le condizioni? Giustizia fiscale anche lì?

Capisco.
Beh, in questo c'è una differenza enorme: di sensibilità, di valori, di senso della Giustizia in quanto tale. Per me vale di più il principio inalienabile dei diritti fondamentali dell'uomo, per te il rispetto di un comma o di una sentenza anche se essa viola codesti principi.
Siamo su pianeti differenti: tu sei Javert, io Dantes. Rispetto comunque la tua opinione, perlomeno sei l'unico che ha avuto l'esplicito coraggio di metterla nero su bianco.

Ma mi sa che quì non volete proprio capire.

Dall'inizio del topic non c'è stato nessuno che ha detto che la Baraldini fosse un'assassina, o chissà cos'altro.
Ci siamo solo fermati a dire che l'indulto, in quanto tale, e specialmente in questa situazione, non ha ragione di essere.

L'indulto è, a mio avviso, un modo per affermare l'inaffidabilità del sistema giudiziario del paese. Una volta che una sentenza è emessa, ed accettata come corretta, l'indulto ne compromette l'importanza.

Specialmente visto che la persona in questione è già agli arresti domiciliari.

mi dispiace ma questo topic è riferito a SILVIA BARALDINI, non se ne può parlare senza conoscerne la storia!

NON SI PUO!!
CIO DI CUI NON SI PUO PARLARE SI DEVE TACERE!!

se vige la regola contraria io comincio -e lo faccio davvero- a dire in giro che la tua ragazza fa numeri da circo con il mio pene anche se non la conosco e non ho alcun modo di dimostrare che questa tesi sia vera!

siccome hai detto "specialmente in questa situazione" io ne traggo che tu non conosca minimamente le vicende della baraldini, perchè se le conoscessi anche solo APPENA sapresti che lei NON ha avuto quel GIUSTO PROCESSO o una pena proporzionata ai suoi reati (che oltretutto erano solo politici).

se fossi una persona seria mi RIFIUTEREI di parlare con voi fin tanto da non avere le prove che siate presone MINIMAMENTE informate sui fatti, ma siccome sono un cazzone e so che tanto un atteggiamento simile non sarebbe poi molto produttivo, insisto:

riesci a domandarti come può una persona beccarsi tutti quegli anni?
secondo te, per cosa sarebbe stata messa in galera?

e poi domande ancora piu a monte: a che cosa serve, qual'è l'utilità di condannare una persona a 43 anni?
o piu in generale qual'è il senso della PENA? cos'è la PENA?

potete usare google...

in questi tre messaggi, anche se non in ordine, vi potete benissimo accorgere che state dicendo la stessa cosa (all'incirca). Il problema è all'origine, nell'infliggere la pena.

La situazione purtroppo è complessa. E' vero! ci sono delle persone che hanno fatto crimini molto peggiori e, avendo la fortuna di essere stati condannati in Italia, sono fuori, liberi come animali al pascolo. E questo non è giusto.
Secondo me lei non è di certo una santa, ha fatto i suoi errori e li deve pagare. Questo però non toglie che gli USA abbiamo inflitto una pena esagerata, una specie di "esempio" per gli altri ribelli. Una cag**ta insomma, come se lei fosse un mostro.
Gli anni sono troppi e i metodi sono ancora peggio.
Non si può andare contro i diritti dell'uomo, specialmente quelli fisici e psicologici, come è avvenuto in America per lei.

Concordo però sul fatto che l'indulto sia un metodo per smentire la pena, l'indulto in sè non ha proprio senso per me. Se non in casi mooolto particolari, e mi sembra lo sia anche questo, per rimediare ad atrocità come la pena data dagli USA.
Purtroppo il tutto è messo in difficoltà dai rapporti e dagli accordi con gli Stati Uniti.

Mi spiace soltato di parlare per quello che state dicendo voi, sulla base delle fonti fornite da voi e non da una mia conoscenza approfondita.