Chiesa E Politica Opzioni

[simone19]

CITTA' DEL VATICANO - La "differenza sessuale" di uomo e donna "non è un semplice dato biologico" ma esprime la "forma di amore" volta alla "comunione di persone aperta alla trasmissione della vita". Lo ha detto il Papa, invitando poi a evitare la "confusione" tra il matrimonio e altri tipi di unione basate su un amore debole".

"La differenza sessuale che connota il corpo dell'uomo e della donna - ha detto il Papa nell'udienza ai partecipanti a un congresso internazionale del Pontificio istituto Giovanni Paolo II per gli studi sul matrimonio e la famiglia - non è dunque un semplice dato biologico, ma riveste un significato ben più profondo: esprime quella forma dell'amore con cui l'uomo e la donna, diventando una sola carne, possono realizzare un'autentica comunione di persone aperta alla trasmissione della vita e cooperano così con Dio alla generazione di nuovi esseri umani".

Richiamando l'insegnamento di Giovanni Paolo II sull'amore, Benedetto XVI ha anche invitato a "superare una concezione privatistica dell'amore, oggi tanto diffusa". "La comunione di vita e di amore che è il matrimonio - ha detto - si configura come un autentico bene per la società. Evitare la confusione con altri tipi di unione basate su un amore debole - ha proseguito - si presenta oggi come una speciale urgenza; solo la roccia dell'amore totale e irrevocabile tra uomo e donna è capace di fondare la costruzione di una società che diventi casa per tutti gli uomini".

'NAPOLITANO POSSA PROMUOVERE VALORI CRISTIANI'
Il Papa in un telegramma inviato al neo presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, rivolge "deferenti espressioni augurali per l'elezione", auspicando "che possa esercitare con ogni buon esito il suo alto compito". Benedetto XVI invoca anche "la costante assistenza divina" sul Capo dello Stato "per una illuminata ed efficace azione di promozione del bene comune nel solco degli autentici valori umani e cristiani che costituiscono il mirabile patrimonio del popolo italiano".

[Marzvampire]

Dunque...

Benedetto XVI invoca anche "la costante assistenza divina" sul Capo dello Stato "per una illuminata ed efficace azione di promozione del bene comune nel solco degli autentici valori umani e cristiani che costituiscono il mirabile patrimonio del popolo italiano".

Si, si! Lo volevo scrivere io!! Veramente penoso… quindi Napolitano dopo questa benedizione diventerà l’avatar di Dio??

Ma la vera domanda è: come cazzo si permette quel nazista [...]
Quindi che stia zitto quel vecchio bavoso e torni a recitare i suoi rosari, porco zio... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/albator7k.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/albator7k.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/albator7k.gif)

Veramente pessimo questo intervento. Gran parte della sinistra italiana ha avuto radici comuniste. Quindi, secondo questo ragionamento adesso sono tutti comunisti (compreso il Presidente della Repubblica, ed è una carica alta anche quella, per esempio, mica solo il Papa). Ma non era quella la frase che a voi sta tanto sul cazzo? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/anne-sophie.gif)

La storia della Germania l'ho studiata, grazie. Anche in Italia essere fascisti non era un reato, ma se ci pensi, dopo lunghe riflessioni storico politiche, ora nel nostro paese esistono reati come "apologia del fascismo" e "ricostituzione di partiti fascisti". Ergo, essere fascisti è un reato, perchè il fascismo è stato sbagliato, così come il nazismo.

Mah… In Germania invece il partito neonazista c’è. Loro non hanno le reazioni tipiche di noi italiani di stravolgere tutto a seconda degli eventi. Se uno vuole fondare un partito nazista o parlare di nazismo, in Germania può. E’ da vedere se poi la gente lo ascolta. Ti sembra che il partito neonazista sia al governo in Germania, o abbia percentuali rilevanti? No. Però esiste, perché ci sono persone che la pensano così e si vogliono vedere rappresentate in parlamento. Questo mi sembra un ragionamento molto liberale, tipo “ognuno può pensarla come vuole”, non “ognuno può pensarla come vuole, purché non si cada nel fascismo o nel nazismo”.
Le "lunghe riflessioni storico politiche" di cui parli sono in realtà la reazione a caldo degli italiani (cito Senbee: la maggioranza che si impone eticamente sulla minoranza) che erano appena usciti da una guerra. In caso contrario non si spiegherebbe come mai, nel 1946, fu fondato l'M.S.I! E' chiaro che nella costituzione si è cercato di negare ad una parte di italiani le loro idee, e che questo non ha funzionato.

Guarda, a me puzza questa cosa che dopo la vittoria della sinistra alle elezioni (e nel programma della sinistra ci sono i PACS) il papa si metta CASUALMENTE a fare il suo discorsone della domenica straparlando di amore forte e amore debole, di unioni buone e unioni cattive.

Chissà perché, durante la campagna elettorale i PACS sono rimasti ben nascosti nel programma, invece che essere uno dei punti forti, per evitare di far perdere voti alla sinistra… e rispuntano fuori solo adesso. Ne parlava Luxuria in campagna elettorale e si beccava insolenze anche dagli alleati. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)


Fatte queste premesse, io credo che la chiesa (che è la reinterpretazione masochista del cristianesimo, che a sua volta è una religione che non sopporto) abbia un'influenza troppo forte sul nostro Stato. A parte gli interventi di questi ultimi giorni, che qualcuno ha giustamente riportato, molto spesso capitano questioni etiche che vengono filtrate dalla chiesa prima di passare attraverso il giudizio popolare.
Spesso mi capita anche di sentir dire che se una legge qui respinta, fosse stata proposta in un altro stato, sarebbe stata accettata. Questo non deve essere, perché fino a prova contraria il Vaticano è uno stato a parte, non è parte dell'Italia; e, dato che il potere di Stato e chiesa deve essere separato, visto che siamo in uno stato (almeno per definizione) laico, gli interventi del papa su questioni politiche sono del tutto fuori luogo.