Secondo Voi è Giusto Pagare Il Canone Rai? |
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalità del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
Secondo Voi è Giusto Pagare Il Canone Rai? |
23 Jan 2008 - 18:54
Messaggio
#1
|
|
Neso Gruppo: Moderatore Messaggi: 2177 Iscritto il: 6 October 2006 Età: 37 Da: Ferrara Utente Nr.: 1320 |
Voi lo pagate? Pensate che sia giusto farlo?
|
|
|
23 Jan 2008 - 19:00
Messaggio
#2
|
|
Veudo Gruppo: Utente Messaggi: 1004 Iscritto il: 9 July 2007 Età: 41 Da: a tes a Bunden Utente Nr.: 2635 |
Pagare più di 100 € all'anno per una tv che fa pubblicità quasi come mediaset non lo trovo affatto giusto ma mio papà lo paga comunque (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/00000018.gif)
|
|
|
23 Jan 2008 - 19:26
Messaggio
#3
|
|
Vaizard Gruppo: Moderatore Messaggi: 12306 Iscritto il: 24 June 2005 Da: Ferrara Utente Nr.: 194 |
No non è assolutamente giusto (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/61.gif) Ho messo che lo pago anche se in realtà lo paga la mia famiglia, io ho praticamente smesso di guardare la tv quindi se vivessi da solo ne farei volentieri a meno (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)
|
|
|
23 Jan 2008 - 19:32
Messaggio
#4
|
|
Gago Gruppo: Utente Messaggi: 1642 Iscritto il: 2 July 2006 Da: boh Utente Nr.: 1015 |
E' giusto pagare se ricevi un servizio, ma bisognerebbe poter scegliere se avere o meno questo servizio.
Un mio amico non ha la TV e lo deve pagare lo stesso, perchè ha comunque accesso all'antenna del condominio. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/bbcmoi.gif) Robe da matti (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) |
|
|
23 Jan 2008 - 20:21
Messaggio
#5
|
|
Sempre + Nezo Gruppo: Utente Messaggi: 2773 Iscritto il: 23 October 2005 Età: 36 Da: Quartesana Utente Nr.: 367 |
non lo trovo giusto ne per la qualità del servizio reso ne per la quantità spropositata di pubblicità, ma si paga...finchè non si trova il modo di trabascanare... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/darkside.gif)
|
|
|
23 Jan 2008 - 20:39
Messaggio
#6
|
|
Multa paucis Gruppo: Moderatore Messaggi: 9463 Iscritto il: 18 April 2005 Utente Nr.: 75 |
E' giusto pagare se ricevi un servizio, ma bisognerebbe poter scegliere se avere o meno questo servizio. Perfettamente d'accordo. In ogni modo lo pago (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/albator7k.gif) |
|
|
23 Jan 2008 - 20:43
Messaggio
#7
|
|
Gago Gruppo: Utente Messaggi: 1552 Iscritto il: 9 November 2006 Età: 46 Da: Ferrara Utente Nr.: 1496 |
Certo che è giusto!
Perchè principalmente è una tassa sul possesso della tv in casa. E' considerato un bene di lusso e quindi tocca pagarlo. Laura |
|
|
23 Jan 2008 - 21:19
Messaggio
#8
|
|
Vaizard Gruppo: Moderatore Messaggi: 12306 Iscritto il: 24 June 2005 Da: Ferrara Utente Nr.: 194 |
|
|
|
23 Jan 2008 - 23:19
Messaggio
#9
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 21679 Iscritto il: 30 March 2005 Età: 41 Da: Caserma Bevilacqua - Ferrara Utente Nr.: 26 |
assolutamente no,anche se i miei lo pagano lo stesso.
diciamo che si paga qualcosa,un servizio,che in realtà è un disservizio!!! tale disservizio poi sta sempre più scadendo nello squallore.... quindi il mio consiglio è: non pagate il canone rai se non l'avete mai fatto!!!! |
|
|
24 Jan 2008 - 08:59
Messaggio
#10
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 3011 Iscritto il: 21 January 2006 Età: 39 Da: Pitcairn Island Utente Nr.: 529 |
Secondo me è giusto e lo pago perchè nonostante sia una merdazza è un servizio che richiedo e se per questo c'è un pagamento, beh credo giusto pagarlo...
|
|
|
24 Jan 2008 - 09:58
Messaggio
#11
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 15258 Iscritto il: 14 December 2005 Età: 17 Utente Nr.: 459 |
In sé il concetto sarebbe giusto: lo Stato eroga un servizio e tutti si paga una tassa per l'esistenza di quel servizio. Esempio: lo Stato spende dei soldi per fare delle strade, e anche se io non percorrerò mai quelle strade (persino se non ho la patente) è giusto che io paghi anche per quel servizio. È i lconcetto di tassa, che se è bassa e corrisponde a un servizio che funziona, è "bellissimo" come disse Padoa-Schioppa, cioè è un concetto ch epermette a una comunità di crescere.
Il problema è un altro: quando la tassa è alta e il servizio corrispondente fa schifo, allora sì è ovvio che la gente percepisca come ingiusta quell'imposta. Nel caso della RAI appare ingiusta perché il servizio è di qualità media scadente e perché è anche già ampiamente finanziata dalla pubblicità. Come risolvere il problema? Io sono per una proposta che già i radicali e altri fecero anni fa, ma che bene o male non andò mai in porto per caduta dei governi anticipata: dividere completamente l'amministrazione tra pubblicità e canone, e usare i soldi del canone SOLO per servizi veramente pubblici: informazione, cultura e approfondimento. Il resto, dal varietà al film, dalla fiction all'oroscopo, viene finanziato coi soldi della pubblicità, come una qualsiasi altra rete commerciale. Magari si può anche cambiare il logo durante i programmi finanziati col canone. Con questa proposta sono tutti d'accordo a parole, poi alla fine chissà perché c'è sempre qualche franco tiratore che la fa cadere. Ma ci si sta riprovando: è stato fatto un disegno di legge identico (RnP + PD + RC) da aggiungere alla riforma della Gasparri, che sarà votato tra quattro mesi. Inutile dire che con i fatti che stanno accadendo in questi giorni, anche questo disegno di legge morirà come lacrime nella pioggia. Io nella causale del canone ci ho sempre scritto: "Pago solo per vedere i programmi di Piero Angela". |
|
|
24 Jan 2008 - 10:01
Messaggio
#12
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 21679 Iscritto il: 30 March 2005 Età: 41 Da: Caserma Bevilacqua - Ferrara Utente Nr.: 26 |
Secondo me è giusto e lo pago perchè nonostante sia una merdazza è un servizio che richiedo e se per questo c'è un pagamento, beh credo giusto pagarlo... è un servizio che richiedi....ma giustamente richiedi un servizio...quello che offrono non lo è assolutamente. la cosa ancora più incredibile è che ogni anno la tv pubblica fa sempre più schifo e il canone aumenta sempre di più... |
|
|
24 Jan 2008 - 10:17
Messaggio
#13
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 15258 Iscritto il: 14 December 2005 Età: 17 Utente Nr.: 459 |
No Simone, il problema è che lo chiamano "canone" ma non è un canone, cioè non è su richiesta, è una TASSA, e quindi la pagano tutti, come l'esempio che ho fatto prima sulle strade.
Poi che il servizio faccia schifo è un altro paio di maniche, da cui la proposta che ho esposto prima per risolvere il problema. |
|
|
24 Jan 2008 - 10:20
Messaggio
#14
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 21679 Iscritto il: 30 March 2005 Età: 41 Da: Caserma Bevilacqua - Ferrara Utente Nr.: 26 |
la tua proposta potrebbe anche essere giusta...
ma sinceramente la vedo molto difficile da attuare!!!! i soldi del canone fanno gola a parecchia gente all'interno della RAI e di certo non vengono usati per migliorare o arrichire i palinsesti |
|
|
24 Jan 2008 - 10:22
Messaggio
#15
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 7653 Iscritto il: 10 June 2005 Età: 44 Da: Pontelagoscuro Utente Nr.: 160 |
Nella puntata di Report dedicata ai "fannulloni", ti fanno vedere dove finiscono i soldi del canone.
Tanto interessante quanto frustrante (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif) |
|
|
24 Jan 2008 - 10:38
Messaggio
#16
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 3011 Iscritto il: 21 January 2006 Età: 39 Da: Pitcairn Island Utente Nr.: 529 |
Il fatto che siano mal gestiti non esclude che mi offrano un servizio.
Se da domani mi dicessero, c'è la possibilità di non pagare la rai a patto di non vederla non accetterei perchè in fondo il servizio è scadente in certe cose, ma in altre è piuttosto buono... Per questo mi sembra buona la proposta che ha ricordato Senbee, non la conoscevo ma mi sembra ottima. Io sarei orgoglioso di pagare per i Minoli, Augias, Angela e compagnia bella, ma capisco che possa fare incazzare ritrovarsi l'isola dei famosi. Se fosse possibile dividere i finanziamenti sarebbe davvero fantastico, però si presenterebbe un problema di fascie di trasmissione dato che i programmi finanziati con la pubblicità sarebbero quelli con più audience e quindi richieste in fasce più "seguite" relegando la cultura alla 4° serata come putroppo già succede. |
|
|
24 Jan 2008 - 10:50
Messaggio
#17
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 15258 Iscritto il: 14 December 2005 Età: 17 Utente Nr.: 459 |
Anche il palinsesto poi sarebbe deciso per legge per almeno una certa percentuale di trasmissioni pagate col canone. Per esempio, il decreto attuativo potrebbe imporre un 20% della parte culturale ed educativa in prime time o nella fasce di maggior ascolto. Certo ci sarebbe da discuterne, ma comunque il principio da far saldo è che, essendo un servizio pubblico, occorre esaltarne l'aspetto educativo.
Non dimentichiamo che la RAI ha fatto moltissimo per il Paese, tra alti e bassi. Basti ricordare che solo un programma come "Non è mai troppo tardi" ha di fatto alfabetizzato una Nazione che aveva più del 70% della popolazione completamente analfabeta, e non ci si capiva tra sud e nord proprio come linguaggio. Bisogna valorizzare il concetto di "servizio pubblico", è fondamentale per il futuro della RAI e della stessa televisione italiana. |
|
|
24 Jan 2008 - 10:54
Messaggio
#18
|
|
Garantito al limone Gruppo: Moderatore Messaggi: 11412 Iscritto il: 1 August 2006 Età: 40 Da: SoFe (South Ferrara) Utente Nr.: 1152 |
Dite che il canone sia sufficiente per un canale solo?
La RAI ha 3 canali, 2 li fai mantenere dalla pubblicità e uno dal canone. Se "elimini" fiction filmazzi e cazade e lasci solo i programmi culturali un canale solo per me è sufficiente... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) Fai RAI 1, RAI 2 e RAI SERIA (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif) |
|
|
24 Jan 2008 - 10:54
Messaggio
#19
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 21679 Iscritto il: 30 March 2005 Età: 41 Da: Caserma Bevilacqua - Ferrara Utente Nr.: 26 |
diciamo che quel concetto non va solo valorizzato,ma proprio rivisto.
siamo nella era dei mass media gia da un bel pò direi....quindi sarebbe ora che la t, in questo caso la RAI visto che di quello si parla, si sbattesse per essere al 100% utile alla popolazione e non solo al 70%-80% o cose simili.... |
|
|
24 Jan 2008 - 10:56
Messaggio
#20
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 3011 Iscritto il: 21 January 2006 Età: 39 Da: Pitcairn Island Utente Nr.: 529 |
L'idea del canale unico porta la gente a sbattersene perchè "tanto se tolgono quel canale a me resta l'isola dei famosi".
|
|
|
24 Jan 2008 - 11:06
Messaggio
#21
|
|
Garantito al limone Gruppo: Moderatore Messaggi: 11412 Iscritto il: 1 August 2006 Età: 40 Da: SoFe (South Ferrara) Utente Nr.: 1152 |
In ogni caso chi fa un ragionamento del genere non guarderebbe altro. Relegando in questo modo il servizio pubblico in 10a serata. Un canale tematico invece, proprio perché non succube dell'auditel, potrebbe fare quello che vuole. Anche programmare una lettura con commento de La Divina Commedia in prima serata o la domenica pomeriggio.
Fermo restando che abolirei l'isola dei famosi (e simili) per motivi di igiene (mentale) pubblica. Oppure metterei delle scritte del tipo "guardare questi programmi nuoce alla tua salute mentale" oppure "questo programma fa male ai tuoi figli"... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif) |
|
|
24 Jan 2008 - 13:37
Messaggio
#22
|
|
Imbambì Gruppo: Utente Messaggi: 137 Iscritto il: 20 November 2007 Età: 41 Da: ROVIGO Utente Nr.: 3108 |
A casa mia il canone viene pagato...anche se la proposta che viene fatta in tv è veramente scarsa, tolti qualche telefilm che valgono la pena di esser guardati, tutto il resto non è un gran che. Spesso la mia tv è accesa non tanto per quel che trasmette ma per far un po di rumore in casa...e renderla un po più viva quando magari non si ha voglia di sentire il silenzio. Meglio un bel cd musicale o qualche mp3, almeno qualche emozione te la muove!!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/6.gif)
|
|
|
24 Jan 2008 - 15:18
Messaggio
#23
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 6029 Iscritto il: 27 November 2006 Età: 38 Da: Brooklyn (magari)... Ferrara (purtroppo)... Utente Nr.: 1595 |
Mai pagato e mai lo pagherò...
|
|
|
24 Jan 2008 - 15:22
Messaggio
#24
|
|
Peso Gruppo: Utente Messaggi: 2104 Iscritto il: 27 June 2007 Età: 44 Da: Rovigo - Grignano Utente Nr.: 2603 |
dividere completamente l'amministrazione tra pubblicità e canone, e usare i soldi del canone SOLO per servizi veramente pubblici: informazione, cultura e approfondimento. Il resto, dal varietà al film, dalla fiction all'oroscopo, viene finanziato coi soldi della pubblicità, come una qualsiasi altra rete commerciale. Magari si può anche cambiare il logo durante i programmi finanziati col canone. quoto (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) Io nella causale del canone ci ho sempre scritto: "Pago solo per vedere i programmi di Piero Angela". questa è una grande idea... terrò presente (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif) |
|
|
25 Jan 2008 - 00:15
Messaggio
#25
|
|
Vaizard Gruppo: Moderatore Messaggi: 12306 Iscritto il: 24 June 2005 Da: Ferrara Utente Nr.: 194 |
No Simone, il problema è che lo chiamano "canone" ma non è un canone, cioè non è su richiesta, è una TASSA, e quindi la pagano tutti, come l'esempio che ho fatto prima sulle strade. Poi che il servizio faccia schifo è un altro paio di maniche, da cui la proposta che ho esposto prima per risolvere il problema. Beh no, se rinunci all'antenna puoi non pagare il canone ma avere comunque una tv in casa e guardare film tramite dvd o dvx. Se poi ti monti una parabolica (non so se si possa aggirare la legge in questo modo però) sei a posto. |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 13 Jun 2024 - 04:23 |
|
||||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |