perchè io sono intollerante ad esempio

Semplicemente, un travestito non rappresenta la maggioranza degli italiani votanti, ma bensì una piccola minoranza. Intolleranze a parte, è ora di rendercene conto.
E francamente non mi sembra che sia una persona preparata in economia o politica.
Come Caruso del resto, bella immagine dell'Italia all'estero con al governo uno che fino a ieri era un delinquente (o scugnizzo, visto che è napoletano) no global che lanciava sassi alla polizia e spaccava vetrine al g8.

hai ragione...
senbee, razzisti o no, qui vedi solo poche persone che hanno quest'idea... ma se vai a chiedere a tutta la popolazione italiana chi è effettivamente contento di avere luxuria e caruso in parlamento, credo francamente che siano in pochi. per quanto facciamo fatica ad ammetterlo, siamo tutti un po' razzisti...
è facile dire adesso "si, i gay devono potersi sposare". poi vediamo la prima volta che ti appoggi al bancone del tramonto e trovi due uomini di fianco a te che si danno tre metri di lingua... sarei curioso di vedere se faresti finta di niente...

Io non discuto sul fatto che LEI sia preparata o meno, parlavo in generale, e se per caso ci fosse un gay/trans/lesbica preparatissimo in materia, che sa il fatto suo, non mi farei problemi a votarlo/a dato che ripeto, i suoi gusti sessuali non sono determinanti nello svolgimento del suo dovere.

Edit: Anche le minoranze hanno il DIRITTO di essere rappresentate da qualcuno (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

Messaggio modificato da MJ83® il 11 Apr 2006 - 23:23

ehm ma secondo te lei/lui perhcè è li se non per un mero scopo di immagine???che poi sia preparatissima/o per quanto riguarda certe tematiche resta il fatto che è stata candidata perchè trans,per fare impresiione,per far parlare a discutere (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

So già che avrei dovuto sta fuori da questa conversazione...ma sono testarda...


ma chi decide se sono deviati o altro? Io verma non capisco queste cose...ma su cosa ti basi, e come ti permetti di giudicare delle persone in base alle loro preferenze sessuali...ti basi sulla morale religiosa?spiegamelo per favore perkè proprio nn capisco...
Credi che se a loro piace una pers dello stesso sesso, questo influenzi la loro intelligenza o la loro preparazione economico-politica?! quali sono i tuoi timori?
temi che diventi un paese pieno di omosessuali...? Ci sono sempre stati e ci saranno sempre...proibizionismo? grande pudore?



Io credo che queste siano opinioni al di fuori della loro omosessualità o no, sono due cose che dovrebbero restare ben distinte perchè c'è gente che poi fa tutt'uno...una persona può essere omosessuale "buona" o "cattiva"..ma cosa credete che siano? alieni? mi piacerebbe veramente che voi conosceste un omosessuale per togliere ogni vostro timore, è esattamente come ogni vostro amico, e spesso molto + intelligente... mi chiedo sempre su cosa vi basiate a giudicare..
questa si chiama mente abituata a degli schemi mentali...però ormai siamo tutti abituati a vedere uno che si fa una riga in autobus...due che si baciano mica devono essere lì per il tuo gusto visivo eh...sono semplic due persone che si vogliono bene...come x loro vedere un ragazzo e una ragazza no? chi siamo noi x dire di essere migliori?

Fra poco passeremo agli inni alle leggi razziali...

Mitica Lu! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/alyssa -.gif)

E io sono d'accordo con te!!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

grazie! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/andromaque.gif)

Vedete non è che voglio fare la polemica e neankè la super open-mind...io non sono assolutamente una che accetta tutto e comunque...però qui si parla di libertà personale di una persona..cioè...basta solo dire "io non li accetto si dovrebbero vergognare" e già vai contro alla libertà di espressione e tutto ciò che gli sta dietro..ma in che mondo viviamo!!
Ok, può non piacere..ma anche a me non vanno molte cose...

Ad ogni modo so che questi mess non cambieranno mai l'opinione di qualcuno, perchè se la si pensa così si è veram poco elastici e poco disponibili a cambiare idea...questo in genere, se non è così sarò felicissima di essermi sbagliata...

tutto sommato concordo.. e poi, scusate, uno come Pecoraro Scanio, ad esempio, è lì, è gay, ma non credo sia stato messo lì perchè "fa discutere" in quanto gay.. se vogliamo riferirci in particolare alla Luxuria, ok, potete trovarmi già + d'accordo, ma generalizzare in questo modo e, giustamente come diceva la Lu, essere poco elastici, lo trovo sbagliato..

finchè non mi rompono i coglioni i froci sono persone come le altre.. se poi non le volete frequentare ok, fatti vostri, ma spalargli merda addosso generalizzando, con toni aspri, mi sembra eccessivo.. dall'altra parte mi sembra cmq eccessivo definirlo "razzismo", mj.. adess, non è che tutto è razzismo..

Io mi riferivo a dei post che sono stati cestinati, in cui i gay e i trans venivano definiti degli ERRORI, dei DEVIATI e quant'altro... questo Potty è razzisimo (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/serio.gif)

Per razzismo, si intende più che altro, in questo caso, la discriminazione: si critica una persona e non si accettano le sue idee a causa di motivi che nulla c'entrano con le sue idee: la razza, il vestiario, e appunto le sue pulsioni sessuali.

E' la stessa cosa che dire "è uno scandalo che in Italia ci sia un deputato come Berlusconi, che è basso!!!"

Per come la vedo io, ognuno con la sua "roba" fà quel che vuole però non mi devono venire a scocciare. Mica vado a sbandierare il mio orgoglio etero....

definirgli degli errori mi sembra davvero eccessivo..direi che deviati potrei accettarlo se si intendesse persone che hanno preso un altra strada...

Quello dell'orgoglio è un fattore dovuto alla discriminazione.
Chiaro che se fossimo noi etero a essere discriminati da sempre, vedrei normalissima qualche manifestazione d'orgoglio e autolegittimazione.

Vedrai che quando la si smetterà di indignarsi e di ostracizzare i "froci", allora smetteranno anche tutte le manifestazioni gay di dubbio gusto.

Sottolineo dubbio gusto.

mi sembra che la natura insegni che quelli normali sono gli etero o no???

No. Ci sono sempre stati, sono persone normalissime.
L'omosessualità è resente in tutte le culture, in tutta la storia umana, fra il 5 e il 15%. Magari hanno una funzione evolutiva, non so, comunque la sessuologia, la scienza li considera perfettamente normali.
Non sarebbe normale se fossero TUTTI omosessuali, quello sì.

La sessualità umana non è solo riproduttiva. Non siamo bestie.

lo so bene che non è solo riproduttiva....però sottolineo che la normalità sta nel rapporto tra uomo e donna e non altri...con questo ripeto che gli omosessuali per me personalmente non rappresentano assolutamente un problema.

Attento a non confondere la normalità con la maggioranza.

Insomma è una questione linguistica, non di etica.
Credo di aver capito che tu usi la parola "normalità" come nella frase: "essere bellissimi non è normale". In realtà è normale essere bellissimi, nel senso che succede, anche se è raro. Però il tuo "anormalità" non implica qualcosa di negativo. Comunque siamo d'accordo, via. ^__^ L'unico è che usato in questo modo, anche se le intenzioni sono innocenti, si rischia di apparire discriminatori.

Qualcuno mi può dare una definizione di "normalità"?

infatti io non voglio essere discriminatorio nei loro confronti... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

Normale = Soddisfacente una norma, un pattern, un range di valori.

E in base a questa definizione, allora, l'essere umano "normale" che norme deve soddisfare?

credo che le norme varino quasi costantemente ma senza mai passare da un estremo all'altro...