scattata a capodanno alla cattedrale di vienna

(IMG:http://img133.imageshack.us/img133/8141/vienna4mm.th.jpg)

non fate foto controluce

Ah un che di irreale, sembra quasi che il celo sia aggiunto a pc...
Comunque bella davvero!

molto bella!! ma a che ora è stata scattata??

tra l'altro anche mia sorella era lì a capodanno (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

scattate di notte con la modalità notturna... solo che non pensavo che venisse così strana (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

In realtà ci sono fotografi che cercano appositamente il controluce per determinati scatti, ottenendo effetti molto interessanti... certo, bisogna saperci fare... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

Maiàl! Sembra finta! Sicuro che non sia uno screenshot di Quake 4?! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)
Veramente bella!

Ho fatto un paio di test, per curiosità personale, e credo di poter dire che l'immagine è autentica... Davvero strabiliante, sembra davvero un screenshot di quake o robe simili!
Non presnta segna ti montaggio, l'istogramma segue le forme tipiche di una digitale point & shot e, per finire, al 200% di ingrandimento si notano alcunie fluorescenze bluastre in alcune zone dell'immagine, disturbo frequente quando si utilizza la cosiddetta "modalità notte".

A volte gli algoritmi di elaborazione delle fotocamenre creano effetti stupefacenti... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

EDIT: non modifico, ma sottolineo che se non scrivessi come un immigrato potrei sembrare davvero uno che ne sa... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

Messaggio modificato da Evil_Soul il 3 Feb 2006 - 13:29

e se non bastasse, ho 3 testimoni presenti (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

EDIT: bho, a me sembri uno che ne sa (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/znaika.gif) (anche solo per un paio di termini tecnici messi al momento giusto (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) )

Messaggio modificato da taddia il 3 Feb 2006 - 16:20

Ragazzi ho da poco acquistato al prezzo di 299 Euri (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) una Nikon Coolpix L101....Come vi sembra?Dai commentate... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif)

PRINCIPALI CARATTERISTICHE


--------------------------------------------------------------------------------



Alta qualità d'immagine con 6.2 Megapixel effettivi e Zoom ottico Nikkor 5x.
LCD da 2.5 pollici, molto luminoso per una chiara visibilità durante le fasi di scatto e per rivedere le immagini.
L'innovativo "D-Lighting" è una funzione "in-camera" che permette di recuperare fotografie eseguite in sottoesposizione, senza l'ausilio del PC ed attraverso la pressione di un singolo pulsante.
La funzione AF con Priorità al Volto, assicura ottimi ritratti mentre le altre scene pre-programmate restano d'ausilio per ottimizzare il risultato in ogni condizione di scatto.
L'esclusivo In-Camera Red-Eye Fix rileva e rimuove il fenomeno "occhi rossi" istantaneamente ed automaticamente.
Registazione filmati con sonoro in 3 modalità: Dimensione TV, Dimensione Ridotta, Ripresa ad intervallo.
Compatibile con un'ampia gamma di batterie AA (incluse le alcaline e ricaricabili EN-MH1) disponibili in moltissimi negozi, semplici da trovare in qualsiasi posto in qualunque momento.
Disponibile in due colori silver (Modello Coolpix L1) e nero (modello Coolpix L101).

Prodotto Fotocamera digitale Marca Nikon
Risoluzione 6,2 Megapixel Zoom Ottico 5 x
Zoom digitale 4 x Peso 180 g
Tipologia Compatta Tipo Viewfinder Senza mirino
Dimensione display 2,5 pollici Tipo di memoria Secure Digital
Capacità di memoria 10 MB Tipo Flash Flash incorporato
Tipo sensore ottico CCD Apertura lente F/2.9-5.0
Lunghezza minima focale 38 mm Lunghezza massima focale 190 mm
Supporto filmati Con cattura immagine Formato video AVI
Risoluzione Max video 640x480 Formato immagini JPEG
Risoluzione Max immagini 2816x2112 Tipo di batteria 2xAA
Messa a fuoco Messa a fuoco Automatica Filtro occhi rossi Con filtro occhi rossi
Larghezza 8,9 cm Profondita' 4,7 cm
Altezza 6,1 cm


(IMG:http://www.eidossrl.it/media/CoolpixL1_SpecTec.jpg)

Io l'ho presa nella versione nera...
(IMG:http://images.digitalkamera.de/Kameras/Nikon-CoolpixL101-r-M.jpg)

Messaggio modificato da Framol il 22 Feb 2006 - 20:09

Nessuno??

anch'io amo molto fotografare...purtroppo però quasi mai riesco a portare su foto quello che i miei occhi vedono e percepiscono...
vi posto uno dei pochi scatti che mi soddisfano...fatemi sapere cosa ne pensate!...si accettano anche commenti del tipo"fa cag..." (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif)







nb. perdonate la qualità dell'immagine...ma l'ho fatta con il mio cellulare...

Messaggio modificato da Bent el Rhia il 23 Feb 2006 - 18:52

Dunque Framol, prima di tutto ho aperto questo topic per dare aiuti/pareri seri, quindi è normale che non non abbia ancora replicato nessuno... d'altronde cosa te ne fai di 20 reply con scritto "che figata" o "a me non piace"?

In secondo luogo, hai fatto bene a mettere le caratteristiche tecniche, per comodità, ma il fatto è che per decidere se hai fatto un affare è indispensabile sapere cosa intendi fare con la fotocamera.
Se vuoi fare foto "da turista", come dico io, la coolpix è certamente un'ottimo affare. Il prezzo tra l'altro è lievemente inferiore a quello medio dichiarato dalle riviste del settore.
Se però vuoi fare delle foto artistiche, e ottenere risultati "importanti" (nel senso di corretti dal punto di visto della composizione, dell'inquadratura e tutte le varie cose tecniche su cui non mi dilungo) come me, allora hai speso almeno 700€ in meno di quello che avresti dovuto.

Ma credo di capire che il tuo caso sia il primo che ho citato, quindi complimenti per la scelta, anche dal punto di vista estetico: nera la trovo molto più figa! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/00000002.gif)

PS: evito di obbiettare sulla mania di rincorrere i megapixel, assurda tendenza del momento, ma ti dico subito che la coolpix usa in realtà il (mi pare, se vuoi verifico) 90-92% di quelli dichiarati.

Bella il soggetto chi sarebbe?
Ma hai una macchina fotografica?? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_confused.gif)

grazie... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/6.gif) ...il soggetto è un mi collega dell'univ...(spero non faccia ricorso alla legge sulla privacy!)
...AVEVO una macchina fotografica...era dei miei genitori...una reflex...vecchissima!...e per tanto deceduta da diversi anni!...sono in attesa di raccogliere il giusto gruzzoletto per permettermi una NIKON D50!!...

Beh, io purtroppo divento ogni giorno più pignolo a giudicare le foto (le mie prima di tutto).
L'immagine è dominata dal nero, che ruba letteralmente la scena al soggetto. Manca mordente in quanto il livello di dettaglio è basso, e l'effetto ingiallito non da nè toglie nulla. Ma se consideriamo che si tratta di una foto da cellulare... tutto nella norma.
Chiedo scusa poi per un appunto, una foto fatta da un cellulare mi sembra un po' OT per un topic denominato "Fotoamatori". Quindi prego di usare magari un topic più adatto per gli scatti da cellulare.

Come ha detto l'ha fatta da un cellulare. E l'immagine nel quote è bene rimuoverla. Non ha senso che la gente la riveda due volte, e appesintse il server che è già lento come la morte.
Non te la prendere eh, è solo che a questo topic ci tengo parecchio (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

Una D50? E hai esperienza con le reflex... ne deduco che, tralasciando i cellulari, sei una fotoamatrice di livello medio-alto...
Perchè dici che non riesci a riportare su foto quello che i tuoi occhi vedono?
Se capita che ci rivediamo voglio parlare un po' di fotografia con te! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

bella!!

(la foto di bent (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif) )

Bella cosa potty?

ops, si sono frapposti duemila post in mezzo (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) intendevo la foto di Bent!!

Si tratta bene la signorina...

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) salve pignoletto! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif)
è vero...l'img è dominata dal nero...ma io non credo che rubi del tutto la scena al soggetto...anzi...ne definisce meglio i lineamenti nonchè l'espressione del volto.... .E' scattata con tonalità seppia di proposito...(adoro le foto in questa tonalità!)...credo dia all'img un velo di mistero... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (parere personale ovviamente!)

dico che non riesco a fotografare quello che i miei occhi vedono...per le delusioni avute dopo aver portato la mia bella pellicolina a sviluppare...!!guardando le foto...mi sono accorta che non rispecchiavano quello che avevo visto io!...quasi quasi mi chiedevo se in negozio non avessero scambiato rullini (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif) !
Cmq credo che il fenomeno sia dovuto alla mia enorme lacuna nella tecnica fotografia!...perchè se una parte, nella riuscita di una buona fotografia, credo sia dovuta all'idea...l'altra...credo stia tutta nel "saper trasformare l'idea in img"!!!

Cmq sia...grazie mille per il tuo parere...sicuramente fonte di riflessione per i prossimi scatti! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/00000002.gif)



thanks!!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/00000002.gif)

Messaggio modificato da Bent el Rhia il 23 Feb 2006 - 20:03

Azz te ne intendi di fotografia... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif)

Si,non l'avevo detto ma io rientro nel primo caso da te citato...volevo solo farti una domanda...:quindi praticamente se ho 6.2 Megapixel non li sfrutto tutti...??? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_confused.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_confused.gif)

Beh, dal punto di vista del parere personale posso anche darti ragione, per quanto il mio "stile" sia tutt'altro. Ma dal punto di vista "tecnico", in cui comunque non sono un professore, quell'immagine presenta molti difetti. Nessun fotoamatore con una una buona tecnica dirà mai che l'immagine è bella, al massimo che avrebbe potuto esserla. (sempre tralasciando che è fatta da un cellulare, chè a livello di foto è poco più che un giocattolo).
Comunque per quanto riguarda il tuo problema, di certo la mancanza di conoscenze tecniche è la causa di tutto. Non credevo, ma per fare una foto davvero buona devi sapere un sacco di cose: dalla meccanica e dal funzionamento della macchina, alla tutta la teoria dei colori, del contrasto, luminosità, luminanza e davvero un sacco di altre cose. Io mi sono comprato un manuale generico, che da cenni tecnici, torici e pratici, e devo dire che mi stà aiutando molto a migliorare. Ti consiglio vivamente di fare lo stesso. Anche dalle foto che ho pubblicato sul forum puoi notare il cambiamento, in quelle più datate si notava che "l'intuizione artistica" c'era (come mi hanno detto anche persone del settore), ma si notava, e ora me ne accorgo, anche la totale mancanza di conoscenze tecniche. Infatti le foto che faccio ora sono molto migliori, qualitativamente, delle passate. Se comunque vuoi qualche consiglio io sono a completa disposizione qui, in MP, in MSN... insomma, in qualunque modo tu riesca a contattarmi. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

Esattamente, e questa è solo una delle cose che in negozio non ti dicono. (o meglio, non te lo dicono in posti come mediaworld...)
A meno che tu non voglia stampare le tue foto con un plotter per farne copie enormi, o che magari tu voglia fare una mostra dei tuoi scatti dal sapore tecnologico utilizzando monitor anzichè cornici... beh, 3 megapixel son più che sufficienti.
Ma se senti, di norma quando qualcuno dice "ho preso una digitale" a qualcun'altro, si sente subito chiedere "quanti megapixel?"...
"8" (nel mio caso)
"Beeeeeeeeellaaaaaa"

In realtà la definizione di 8 megapixel, in fase di stampa, viene resa solo per l'equinvalente di cira 3 (se ricordo bene, anche qui se vuoi verifico).

Come gia detto, per qualsiasi domanda son qui, se riesco vi rispondo. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

Verifica verifica...

Sono spaicente di segnalare che ho smarrito il numero di novembre della rivista che seguo, su cui erano riportati i dati a cui mi riferivo.
Provvederò a verifica in rete. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)