Beh credo che si potrebbe risolvere tutto con un sacerdote avvocato.

Dio in quanto uno e trino per me può essere visto come una S.p.a. o forse più propriamente una cooperativa, non m'intendo di diritto societario, questo farebbe entrare in gioco il Papa come legale rappresentante che può nominare un sacerdote come suo avvocato.

anche per questo la vedo dura condannarLo..
(IMG:style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

Beh il Papa rappresenta Dio in terra, credo sia l'unico ad avere questo titolo no?

Altrimenti si passa ad una causa contro tutti i vari leader religiosi.

Dio potrebbe anche chiamarsi fuori e a sua volta denunciare i vari amministratori del suo culto per aver commesso i fatti a lui ascritti...no?

Messaggio modificato da bzbiz il 17 Oct 2008 - 15:26

Beh, il fatto che non sia di carne non è un limite per l'ordinamento italiano.
In una causa civile si possono citare anche le società. Il requisito è la capacità giuridica, ora resta da dimostrare che Dio ne abbia una ma la tangibilità, di per sè non è un ostacolo.

Post rimosso su richiesta dell'utente

Questa può essere una buona soluzione, resta una fictio iuris, però è piuttosto interessante il modo di procedere.
Ripeto: stiamo parlando della divinità a noi più vicina (forse anche quella più complicata) però ne esistono migliaia che potrebbero portare agli esiti giudiziari più controversi.
In ogni caso se fossi io il difensore dell'Onnipotente (carica che suona piuttosto bene) impronterei la mia difesa sull'addossare le colpe ad un certo Lucifero.
Qui si aprirebbe una querelle sulla dimostrazione sulla sua esistenza, ma, essendo partiti dal postulato che Dio è rappresentato, Dio deve esistere, e se Dio esiste non vedo perchè non debba esistere il demonio.

certo, non è un ostacolo ma come lo condanneresti?
sbatterlo dentro non puoi.. al massimo sbatteresti dentro alcuni dei suoi rappresentanti, che magari sono innocenti, e quindi il principio di personalità della pena andrebbe a farsi friggere..
civilmente.. beh si il risarcimento.. ma come lo calcoli? e soprattutto da dove parte con il calcolo? eheheh





anzichè l'avvocato del diavolo avremo l'avvocato del Signore!
fichissimo!

Messaggio modificato da Edoardo83 il 17 Oct 2008 - 15:34

Post rimosso su richiesta dell'utente

quando accuserà i suoi amministratori a sarem propria a la fin!



in che borsa è quotato? le Sue azioni sono in rialzo oppure ha risentito anche Lui della crisi?

Calma.
Beh la responsabilità penale è personale non della società. Quindi è chiaro che non ci si proverebbe nemmeno in quel senso.
Dal punto di vista civile sarebbe molto più facile con il sistema proposto da Bz, portarLo in tribunale.
Il fatto è che la struttura che ha esposto Biz è interessante anche se resta un espediente per aggirare alcune regole di diritto, ma non rappresenta inmaniera precisa l'organizzazione della divinità, nonostante sia quella che ci si avvicina di più.




Può essere anche non quotato.



Secondo me accuserebbe Satana e non i suoi amministratori. Dio non può farsela con l'uomo, non finchè questo è in vita: libero arbitrio (G. Pico della Mirandola)

Certo accusare Lucifero sarebbe un'ottima strategia, ex dipendente risentito con l'azienda dopo la sua cacciata per condotta scorretta. Non sarebbe la prima volta credo ci sia già ampia giurisprudenza su fatti del genere. Poi nell'ordinamento americano le sentenze non hanno valore anche per le successive?

Rimane il fatto di decidere quale legislazione applicare. Qual è il foro competente?

Roma?
Gerusalemme?
Costantinopoli?
Mosca?

Io opterei per la 2a, in tal caso si dovrebbe studiare il diritto Israeliano però e quanto meno spostare il processo a Tel Aviv, visto il clima a Gerusalemme...

Messaggio modificato da bzbiz il 17 Oct 2008 - 15:46

sono calmissimo.. eheheh
(IMG:style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

beh l'idea di Biz è buona anche se il problema di fondo resta: come è possibile provare che sia stato proprio Dio a causare quelle cose?
cioè.. mi ricorda un po' quelle cause che si intentano contro personaggi noti solo perchè non si sa come guadagnar soldi.. ehehe

Il problema della territorialità è molto spinoso.
Secondo me potrebbe essere tranquillamente processato dappertutto, nel senso che in ogni stato si potrebbe processare secondo il diritto locale.

Ricordiamo che Dio per stessa ammissione dei suoi rappresentanti è ovunque e sa tutto. Quindi se non è stato lui si può comunque intentare causa per favoreggiamento.

si nel sistema americano c'è lo stare decisis ma le sentenze che danno la linea sono quelle della Corte Suprema..
sul foro del convenuto... mmm
opterei per Gerusalemme..ehehe

Beh questo è chiaro, è un po' come il tizio che è stato risarcito da McDonald perchè si era scottato bevendo il caffè. Da allora c'è scritto HOT su tutti i bicchieri.

leggevo poi d un tizio che in USA ha chiesto ed ottenuto un risarcimento milionario da una ditta di lavanderia... in pratica una lavatrice di un laundry service center non ha funzionato bene e gli ha rovinato il completo con cui avrebbe dovuto presentarsi al lavoro, il tipo poi non è stato preso al lavoro (o l'hanno licenziato) e poi una serie di sfighe fino a ridurlo alla miseria..

Best topic ever. Tag cazi dentar dal rhum ormai è bello che sepolto. (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Post rimosso su richiesta dell'utente

ALT!

C'è un problema che non abbiamo considerato!

Negli USA tutti hanno diritto ad essere giudicati da una giuria di pari.

Come la mettiamo?

Credo che convocare Zeus, Khalì e gli altri non sia semplice...

del figlio che muore a Pasqua? beh se muore ad ogni Pasqua abbiamo un sistema di giustizia troppo lento per fronteggiare questi mutamenti..
eheehe



convochiamo rabbini imams predicatori, vescovi.. loro vanno bene?

Dipende chi stiamo processando.

Se si processa il CDA della Dio S.p.a. allora possono andare bene, se invece l'accusato è direttamente lui si potrebbe appellare al fatto che non ci sia una giuria di divinità a giudicarlo.

Messaggio modificato da bzbiz il 17 Oct 2008 - 16:11

scusate.. ma non si era stabilito che lo si doveva processare a Gerusalemme?

Io sono contrario ad un processo a Gerusalemme.
Io sono contrario ad un processo unico.
Credo che se Dio (di cui sono disposto a dimostrare l'innocenza) deve essere processato può esserlo solo civilmente e in ogni sistema giuridico.
Negli Stati Uniti la giuria di pari potrebbe creare qualche scompenso.
Rigettare la richiesta del Senatore americano per questo motivo avrebbe avuto molto più senso che per l'irreperibilità del soggetto.

per ragioni storiche?



quindi un processo per ogni Stato..
beh piano poi con la litispendenza come la mettiamo?



beh qui sono d'accordo

Messaggio modificato da Edoardo83 il 17 Oct 2008 - 16:31