Che bello, sono mancato a qualcuno! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/6.gif) dov'ero finito...boh, sono sempre stato qui solo che non sono più intervenuto alle discussioni. Comunque grazie mille Evil per l'interessamento anche se di te non mi ricordo.. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/piero.gif) ehehe! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif)
Dai,sono curioso di sapere sta cosa delle coppie di fotti..ma è "fotti" o manca un "ti" finale? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/anne-sophie.gif)
Per i DICO finchè ci sarà Ratzinger e i suoi seguaci...possiamo solo sognarceli! Poteva starsene ad Avignone quel benedetto giorno?? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Ci avevano provato, ma sono stati fermati.
In Italia è quasi impossibile far arrivare certi diritti, bisogna aspettare almeno 30 anni rispetto agli altri stati europei.

Ma come no?
Ma fui io a difenderti quando arrivasti agli inizi!!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)
Ingrato! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_frown.gif)

http://www.corriere.it/cronache/07_novembr...ao_darwin.shtml

La «confessione» al programma "Ciao Darwin". Lui è un militante di Forza Italia
È gay e va in tv. E il parroco lo caccia
Un 21enne di Este, ex chierichetto e catechista, fa outing: espulso dal coro della Chiesa

PADOVA - È gay, partecipa al programma televisivo «Ciao Darwin» che andrà in onda martedì sera, e il parroco lo caccia dal coro della chiesa. Tutto accade a Este, in provincia di Padova, ed è il quotidiano «Il Mattino di Padova» a raccontare la storia di Alberto Ruggin vent'anni, un passato di capochierichetto e di catechista, tra i fondatori del Circolo delle Libertà di Este, che non si vergogna e ritiene di aver fatto la cosa giusta, ma non tutti sono d'accordo con lui.

Ruggin ha dichiarato apertamente di essere gay, partecipando al programma tv di Paolo Bonolis nella squadra degli omosessuali che sfida gli eterosessuali. Ma il parroco della chiesa nella quale Ruggin, cantava nel coro, ha ritenuto che la sua omosessualità fosse motivo di esclusione dal gruppo. Ruggin, residente a Este, paese che in passato era una delle roccaforti del Veneto «bianco» ha raccontato che dopo aver fatto outing sulla sua natura sessuale in seguito alla partecipazione a «Ciao Darwin», il giovane, che da sempre partecipa alle attività della parrocchia della basilica delle Grazie - ex capochierichetto e catechista e da sette anni voce nel coro della chiesa - ha spiegato che il parroco, don Paolino, lo avrebbe invitato a non farsi più vedere alla corale a causa della sua omosessualità. «Lasciamo perdere queste cose», si è limitato a dire laconicamente il parroco.

Il sacerdote, stando al racconto di Ruggin al quotidiano, avrebbe circoscritto la reprimenda alla partecipazione al coro, non vietando al giovane di prender parte alla messa. La storia di Ruggin, tra i fondatori del Circolo delle Libertà di Este, ha destato scandalo nel paese, dividendo gli stessi compagni di partito del ragazzo fra posizioni solidali e prese di distanza sul modo pubblico scelto per rendere note le sue preferenze sessuali.

Messaggio modificato da Senbee Norimaki il 19 Nov 2007 - 22:54

se fossi nel ragazzo mi presenterei ogni domenica per cantare con il coro e a tutte le prove, e poi vediamo se il parroco riesce a cacciarmi... e vediamo anche quanti danno ragione a lui e quanti a me...

personalmente non ho nulla contro gli omosessuali, hanno solo gusti diversi...

Il parroco nega tutto, sembra che sia tutto falso: il ragazzo si sarebbe inventato tutto per farsi pubblicità.

Se è vero allora io lo caccerei sia dalla TV che dal coro.

Tòmo. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/61.gif)

Posizione del parroco don Paolino: "Non ho cacciato nessuno, - spiega - gli ho solo detto: vieni e parliamone. Ora, con tutto il baccano mediatico che hai scatenato, visto che di solito canti da solo e comunque con poca gente, se ti vedranno addirittura nel coro si scatenerà tanto clamore. Non è vero che l’ho cacciato o espulso, ma gli ho semplicemente detto: Siediti tra i banchi, battiti il petto come tutti gli altri fedeli e lasciamo passare la buriana’…".
Tratto da: http://www.iniziativa.info/index.php?optio...0&Itemid=32

Ah, bel consiglio. Ottimo direi. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/ahsisi.gif)

Secondo me invece doveva mettersi in piedi in mezzo al coro e cantarsela senza problemi, perchè essere omosessuali è esattamente come essere eterosessuali agli occhi di chi ha un cervello pensante. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

Ergo, la "buriana" la provocano solo le voci di chi cervello non ne ha.

Sono d'accordo con te Faye, ma trovo squallido le persone che sbandierano il proprio orientamento omosessuale per attirare l'attenzione specie in ambito televisivo, un po' come faceva Jonatan del grande fratello.

OK, chiaro, ma non credo che il soggetto in questione si sarebbe piantato in mezzo al coro vestito come "Priscilla la regina del deserto"... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

Non è certo detto che ammettere di essere omosessuali sia il primo passo verso il diventare una specie di fenomeno compiaciuto da baraccone (come poi sono in realtà molti eterosessuali).

Ma sbaglio o Jonatan del GF è etero? Ricordo un'intervista in cui lo ha detto e per dimostrarlo si è limonaqto la tipa che lo intervistava...
Comunque io adoro quel tipo, è troppo un personaggio! Mi fa morire dal ridere! (con la fissa del fashion... l'ha attaccata anche a me che il GF nemmeno lo vedevo!!!)
OK, sono ot, mi zittisco.

Jonatan dice di avere comportamenti omosessuali per conquistare le ragazze che, credendolo gay, si sentono più a loro agio pensando che lui non ci avrebbe provato.Io ci credo poco secondo me è Gay e basta.

http://www.corriere.it/cronache/07_novembr...3ba99c53b.shtml

Mancuso, arcigay: «approvazione immediata delle norme contro omofobia»
Bari, lo picchiano in cinque perché gay
Ventenne preso a calci e pugni, i pochi passanti non sono intervenuti. Ha riportato varie contusioni

BARI - Cinque contro uno. Motivo: «Sei gay». La vittima, un ragazzo di 20 anni, picchiato con violenza dal «branco» a Bari. L'episodio è raccontato dalla Gazzetta del Mezzogiorno. I cinque hanno chiamato per nome la vittima e, prima di prenderlo a calci e a pugni, lo hanno accusato di essere un omosessuale. È successo nella notte in viale Unità d'Italia: le poche persone di passaggio in quel momento non sono intervenute. Il ragazzo, ricoverato in ospedale, ha riportato contusioni varie e una leggera frattura all'omero che potrebbe pregiudicare la sua attività di musicista.

NORME CONTRO OMOFOBIA - Duro il commento di Aurelio Mancuso, presidente dell'Arcigay. «Questo ulteriore episodio conferma ciò che stiamo sostenendo in questi mesi e cioè che esiste un clima d'odio, di cui sono responsabili le destre e la gerarchia cattolica, che sta colpendo fisicamente le persone omosessuali. L'unica vera risposta che ci attendiamo è l'approvazione immediata, per decreto, delle norme contro l'omofobia».

E così anche il signor Mancuso entra a far parte di quegli scriteriati che voglio agire per decreto su qualsiasi cosa (ovviamente la ciliegina sarà qualche risvolto nel penale)!
Tra un po' verrà fuori il decreto per eliminare la cattiveria dalle persone.

Ma no, Mancuso vuole solo mettere l'aggravante nel caso di violenza, è chiaro.
Infatti nel nostro sistema penale hai le aggravanti per motivi razziali, per esempio, ma non per motivi di discriminazione sessuale. Una norma che è prevista in moltissimi altri paesi, e che da noi effettivamente manca.

E allora dai, continuiamo a mettere mano al codice penale per decreto! W la legislazione on demand!

Cioè, per aggiungere la sacrosanta parolina "omofobia" alla lista delle aggravanti vorresti intraprendere tutta una riforma del CC?

no, del codice penale mi sembra di capire.
il che è tecnicamente ineccepibile visto che la materia penale è coperta da riserva di legge.

quando si interviene sulla sostanza, cioè, bisogna farlo in parlamento.
anche per aggiungere una parolina, anche se sacrosanta.

comunque in via interpretativa si potrebbe chiedere l'applicazione dell'aggravante dei 'futili motivi'. sarebbe un segnale importante.

Esatto, a meno che non ci siano "motivi di urgenza", mi pare, ma si è visto che questo governo sa interpretare molto liberamente la Costituzione.
Tuttavia questi "dettagliucci" tecnici non sono stati messi lì a caso, e servirebbero per portare il Parlamento a non legiferare secondo l'umore del momento, anche perché non serve a nulla. Per carità, aggiungere l'aggravante "omofobia" non è una grande rivoluzione, ma io sto all'articolo, dove si parla di NORME, e quindi, penso, Mancuso vuole un pacchetto organico. Vogliamo cancellare l'omofobia per decreto come è stata magicamente ripristinata la sicurezza? Vogliamo che si diffonda la cultura della legislazione fatta a sentimento su quello che esce dall'ufficio ANSA? No.

Amen, fratello. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)


Se poi Jonatan è etero, allora io sono più bello di Richard Gere. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/61.gif)

A patto che questo discorso sia coerentemente esteso anche ai Rom e verso tutti coloro per i quali è stato auspicato una modifica del Codice Penale.
Non capisco infatti come si possa pensare di poter mettere mano tranquillamente al principio inviolabile di libera circolazione delle genti in Europa e poi invece appellarsi al rispetto del Codice Penale solo per non procedere contro gli omofobici.

Messaggio modificato da Senbee Norimaki il 26 Nov 2007 - 18:55

O inventarsi di sana pianta un bel "discriminazione" tout court.

Sì, credo che questa sia la soluzione migliore, la condivido pienamente. Non è che esiste già e che come al solito non venga applicata? Esperti di diritto help!

intendi una nuova norma incriminatrice? allora, a maggior ragione, sì, ma in parlamento. non per decreto.
difficile però concepirla in modo che non risulti carente sotto il profilo della determinatezza e della tassatività.