Infatti non mi riferisco a te - tu sei per una democrazia talmente diretta da essere quasi contro alla democrazia rappresentativa - ma a quelli che sposano la tesi della democrazia rappresentativa piena e tuttavia denigrano i Senatori a Vita. Questi sono sfascisti. Di destra o di sinistra che siano.

Ma se crediamo ancora nella Costituzione (e non la si può cambiare come è stato fatto recentemente perché quella sui senatori a vita non è nelle Norma Transitorie: è tessuto vitale e fondamentale della struttura della nostra Costituzione), e io ci credo, dobbiamo piantarla con questo gioco alla delegittimazione reciproca, un gioco che porta a voler abolire la Costituzione per poter riprendersi l'agognata seggiolina.

Berlusconi in questo caso ci fa una figura pessima, barbina, ignobile, squallida: si fa eleggere grazie ai Senatori a Vita, cade per colpa della Lega, denigra la Lega e giura di non fare mai più alleanze con essa, ritorna al governo dopo qualche anno insieme alla Lega, con essa fa una riforma costituzionale poi bocciata a fortissima maggioranza da un referendum, fa una legge che crea incoerenza tra Camera e Senato per mettere i bastoni tra le ruote a chi verrà dopo di lui, perde le elezioni e piange urlando ai quattro venti che ci sono stati dei brogli (le percentuali di errore dimostreranno che dai primi accertamenti gli errori hanno penalizzato maggiormente il centrosinistra), infine insulta ("indegni") i Senatori a Vita per il loro voto istituzionalmente a favore del governo e quindi correttivo della legge truffa...

Difendere un personaggio del genere, peggiore del peggior Mastella in quanto ad attaccamento puerile alla poltroncina, richiede una buona dose o di malafede, o di ingenuità. Chi crede seriamente che i Senatori a Vita siano una piccola stortura dell'arco democratico, è molto meglio che protesti in altri momenti: in questo momento si sta solo facendo strumentalizzare da chi usa il Parlamento e la Costituzione per difendere i propri biechi giochi di potere.

Esagerato.

Roma - Francesco Storace è indagato dalla procura di Roma per il reato di offesa all’onore o al prestigio del Presidente della Repubblica.
La vicenda Storace è indagato per l’ipotesi di reato contemplata dall’articolo 278 del codice penale. Il fascicolo è coordinato dal procuratore della Repubblica di Roma, Giovanni Ferrara. Sulla procedibilità dell’indagine, secondo l’articolo 278 del codice penale, dovrà pronunciarsi il Guardasigilli Clemente Mastella che, dopo aver fatto le sue valutazioni, dovrà decidere se si potrà procedere nei confronti di Storace e autorizzare la procura di Roma a indagare. In caso contrario la procura non potrà procedere nei confronti del senatore de "La Destra" e chiederà l’archiviazione del fascicolo. Le dichiarazioni di Storace, dopo la polemica con la senatrice a vita Rita Levi Montalcini, furono criticate nei giorni scorsi dal presidente della Repubblica. Il senatore, proprio in merito a tali critiche, definì «indegno» il comportamento di Giorgio Napolitano. «Giorgio Napolitano non ha alcun titolo - disse Storace - per dare patenti etiche, la smetta di soccorrere un governo moribondo». Storace disse a proposito di Napolitano che aveva »usurpato la sua carica a maggioranza».
Tratto da: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=213377

cavolo.. meno male che l'onore ed il prestigio del presidente sono nelle mani del saggio Mastella.... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/00000032.gif)


ps. magari dargli un po' meno soldi a stì senatori a vita però.. vero? almen quel.. -.-

Messaggio modificato da Bonny il 15 Oct 2007 - 19:32

ahahaha,.
Un volta ho sentito Cossiga rilasciare un'intervista dopo la sua rinuncia ad esercitare il diritto di senatore a vita.
Diceva: "Se qualcuno mi chiama per andare in parlamento ho detto alla mia segretaria di mandarlo Affanculo a meno che non sia Il presidente della Repubblica, perche' sarebbe reato."
ahahaha, picconatore coerente!!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

LOL, peraltro il Cossigone rassegna le dimissioni da senatore almeno una volta all'anno.

Cossiga idolo. Altro che senatore a vita, lui è il grande fratello di tutti noi.

Non riesco a trovare gli articoli ma ricordo che mando' una lettera ufficiale di protesta perche', dopo 2 mesi di dimissioni, non avevano ancora provveduto a staccargli i 2 numeri di telefono che il senato gli paga.

Reato per cui è indagato Storace:

Art. 278 CODICE PENALE
- Offesa all'onore o al prestigio del Presidente della Repubblica -
Chiunque offende l'onore o il prestigio del Presidente della Repubblica è punito con la reclusione da uno a cinque anni.
Articolo così modificato dalla L. 11 novembre 1947, n. 1317.




Replicando a Napolitano, Storace aveva dichiarato: "Giorgio Napolitano non ha alcun titolo per distribuire patenti etiche. La smetta di soccorrere un governo moribondo e di difendere una signora talmente importante che anche quest'anno, come ha ricordato il presidente Calderoli, costerà 3 milioni di euro agli italiani". Dal canto suo il capo dello Stato aveva sottolineato che "mancare di rispetto, tentare di intimidire Rita Levi Montalcini, che ha fatto tanto onore all'Italia, è semplicemente indegno".
FONTE:http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=1.0.1430216914

Andiamo oltre al caso Storace: quindi io non posso criticare sia pur aspramente il *generico* Presidente della Repubblica? Ma stiamo scherzando?
x Storace: la prossima volta usa l'epiteto "buffone", che è stato definito "critica costruttiva". E' inattaccabile.

Messaggio modificato da axettone il 15 Oct 2007 - 21:44

Storace è solamente indagato, non imputato e tanto meno condannato...bisogna ancora vedere se ha commesso un reato oppure no

esattamente!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_frown.gif)
apparte il mio personale godimento nel vedere finalmente Storace condannato per qualcosa... è tranquillamente possibile(ancor più se se ne occupa Mastella) che vengano prese come le solite chiacchere senza valore, ed assolutamente senza alcuna intenzione d'insulto... quindi il fatto non sarà giudicato reato....





"prego" di sbagliarmi..

L'indulto cancella la pena, la condanna, ma non il reato...

Messaggio modificato da dreamaker il 15 Oct 2007 - 22:33

Comunque Storace non ha detto solo "è indegno" ma ha detto "è indegno della carica che ricopre". In effetti, l'indagine ci sta tutta. Poi non so se si ravviserà veramente il reato (non credo), ma effettivamente da parte di un politico molto raramente s'erano sentiti attacchi simili alla massima carica istituzionale.

Lo si faceva. La democrazia si è evoluta. Tranne che in Italia.
Avere persone con carica a vita all'interno di un organo vitale per lo Stato è tipico di un regime, non di una democrazia.