EDIT:

Ho ripescato questa discussione e l'ho "riadattata". D'ora in poi per parlare di quello che riguarda il diritto d'autore, leggi, leggiucole, cause, notizie ecc... Esiste questa discussione...

Bye!




Salve prendo spunto da questa notizia di Punto-Informatico: Link

Per aprire questo topic in cui riportare le figuracce della RIAA (la SIAE americana) e delle sue omologhe nel mondo...

Sta gente vive in un mondo parallelo al nostro, e nonostante i miliardi di dollari di cui dispongono (con conseguente disponibilità di avvocati, tecnici, manager, politici, cioccolatari...) fanno delle scelte che una volta su 2 sono boomerang...

Come in questo caso! Prima pretendono di detenere il copyright su un numero esadecimale (IMG:style_emoticons/default/dont.u.get.it.4.gif) poi con l'intenzione di farlo sparire e tenerlo segreto (far sparire un numero? (IMG:style_emoticons/default/dont.u.get.it.4.gif) ) han fatto si che sia diventato uno dei tormentoni della rete, con tanto di canzoni, foto, film, scritti dedicati a sto numero (che per la cronaca è una delle chiavi con le quali è possibile copiare gli HD-DVD)...

Quando leggo sta roba piego, e addirittura più esilarante di quando gli Studios mandarono una diffida del tipo "o accetti la multa o ti portiamo in tribunale" ad un miliardario americano, che rispose "ok andiamo in tribunale, e vediamo chi spende di più"... (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

Allego un sondaggio comparso su slashdot.org... (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)



Messaggio modificato da bzbiz il 26 Jan 2009 - 10:59

io metterei il copyright sul mio numero di scarpe così che chiunque porti lo stesso numero mi debba dei diritti (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

Il casino non si placa... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/61.gif)

Cuccatevi ste foto: Link

Alcune sono puro genio!

Ah io il codice l'ho messo in firma! ^____^

Non solo le immagini sono divertentissime, ma stanno nascendo in queste ore un bel po' di iniziative esilaranti volte a diffondere il codice e a sbertucciare la RIAA.

Prima di tutto c'è un sito che ha convertito il codice in una palette di colori e vende le magliette così colorate, con il disclaimer "attenzione! indossare questa combinazione di colori è ILLEGALE!" (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)
Ecco il sito: http://www.hd-dvd-tee.com/

Alcuni hanno scritto canzoni il cui testo consiste nelle cuifre del codice, e le stanno diffondendo su Youtube...

Se invece della maglietta volete portare l'umorismo della palette come una gif sul vostro sito, ecco il codice html e il disclaimer da scrivere:

http://t3knomanser.livejournal.com/906184.html

Again- don't use these colors. These colors are bad, and using these colors might get you sued. If you want to spread the warning, the copy-n-paste HTML is behind the cut. Let's make sure nobody accidentally uses these colors.



(IMG:http://img412.imageshack.us/img412/7854/jesusspan3.jpg)

Messaggio modificato da Senbee Norimaki il 4 May 2007 - 11:19

Adesso ti citano in tribunale stai all'occhio (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Nel frattempo, hanno già registrato il dominio! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) http://09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63.com/

"La AACS si incazza"™

Link

Non so se ridere o piangere leggendo ste cose...

eh adesso arrestano Sembo che se l'è messa nella firma (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif)

auguri!!

Vogliono risolvere in tribunale quello che non riescono a risolvere con le loro grandi menti. Comunque sia, ognuno di noi deve essere libero di citare
un numero, altrimenti tra un po' andranno nelle scuole per vedere se i bambini usano numeri brevettati per far pagare loro le royalties.
Non ci deve essere nulla di più libero della matematica, per cui: 09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63

Messaggio modificato da axettone il 9 May 2007 - 07:27

Leggete pur qua: Hardware Upgrade

Allora è palese che i tizi in questione siano dei pazzi/truffatori, completamente cotti nel cervello, MA (e c'è un ma grande come una casa...)...

Mettiamo che il tribunale assecondi i tizi nel punto in cui dicono che le aziende hanno violato la legge perché hanno rilasciato prodotti senza DRM (e li mandi a fun qlo nel punto in cui pretendono che siano i loro DRM ad essere usati), questo potrebbe rivoltare il famigerato DMCA CONTRO i grossi del settore! Sappiamo benissimo che le Major fanno le spavalde contro i poveri consumatori, ma se davvero MS, ADOBE, APPLE, REAL e company si ritrovassero in multa credo che la pressione perché sta porcata di DMCA venga eliminato (o quanto meno modificato) aumenterà... o no?

La Stampa

Ragazzi, alla SIAE sono GE-NIA-LI, no davvero, non sto scherzando, ora sono loro a scioperare, poveri, nessuno li considera, tutti che li "derubano"... ah!

Sai che figata una settimana (o forse più) senza cinema, radio pattumazzo, concerti di cerebrolesi ecc ecc... Vuoi mai che la gente sperimenti alternative più divertenti (tipo andare al mare, canticchiare le canzoni da soli) e loro falliscano una volta per tutte... Geniali...

Eh, lo sciopero è un diritto... sostengo senz'altro la loro forma di protesta e speriamo che continui ad oltranza! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rotolol.gif)
(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/albertos.gif)

Bello questo sito americano (Link)

The Worst Company In America 2007... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif)

Da puntoinformatico novità sul magico mondo del copyright in Italia.

Se ancora li avesse, probabilmente anche Fuksas si metterebbe le mani nei capelli. Secondo quanto deciso da amministratori ed utenti di Wikimedia Commons e della Wikipedia italiana, infatti, le fotografie delle sue opere - assieme a quelle di un nutrito numero di colleghi - vanno eliminate dalla nota enciclopedia telematica a causa del diritto d'autore. L'intera architettura contemporanea e moderna italiana, perciò, rischia di non poter essere raffigurata nella più grande enciclopedia del mondo, col pesante danno per i beni culturali italiani che questo comporta.

Mentre il Brunelleschi se la rideva dal suo sepolcro in Santa Maria del Fiore, già nel gennaio 2007 la Soprintendenza per il Polo Museale fiorentino pensava bene di diffidare l'uso "in modo non autorizzato di immagini di opere conservate nei musei statali di Firenze", inviando una lettera formale tramite il sistema OTRS alla Wikimedia Foundation (che gestisce tutti i progetti intorno a Wikipedia).

Da allora si è animato un ampio dibattito, fino ad arrivare alla sofferta decisione di eliminare le fotografie raffiguranti opere architettoniche in Italia di progettisti ancora in vita, o morti da meno di 70 anni (come previsto dalla Legge 633/1941 sul diritto d'autore). Questo perché la legislazione italiana, a differenza di molti altri paesi, non contemplerebbe il cosiddetto panorama freedom (libertà di panorama), che permette a chiunque di fotografare e riprodurre quanto pubblicamente visibile senza preoccuparsi di dover trovare il progettista e pagargli i diritti d'autore.

La prossima volta che fotografiamo la Stazione Centrale di Milano in una calda sera estiva, quindi, oltre a dover fare attenzione a non essere rapinati, sarà meglio verificare che non ci siano nelle vicinanze funzionari della SIAE. Anche le opere dell'architettura (come quelle della pittura, del disegno, della fonografia...), infatti, sono protette dalla legge sul diritto d'autore (Artt. 2 e 13). Di conseguenza, solo gli autori originali avrebbero il diritto esclusivo di riprodurle, in qualsiasi forma: inclusa quella fotografica. La violazione vera e propria (l'uso per scopo personale è consentito), nasce nel momento in cui la fotografia viene caricata su un sito ad accesso pubblico e dotata di una licenza libera, diventando potenzialmente riproducibile anche con fini commerciali. Questa è esattamente la filosofia Wikipedia.

Dello stesso avviso è il prof. Enrico Santarelli, ordinario di Politica Economica ed Economia industriale dell'università di Bologna, a cui abbiamo chiesto un parere in proposito. Secondo Santarelli, "la questione, ovviamente, si pone qualora i titolari del diritto intendano farlo valere".

Punto Informatico: Wikipedia (anche quella italiana) si trova su server posti negli Stati Uniti, ove è in vigore la dottrina del "fair use". Posto questo, crede sia legale la riproduzione fotografica di un'opera architettonica italiana su quei server?
Enrico Santarelli: È un questione complessa che evidenzia il problema - di cui prima o poi qualcuno dovrà occuparsi - della omogeneizzazione delle normative internazionali. È da tener presente che in materia di brevetti, ad esempio, il mancato completamento delle procedure di definizione di un "brevetto europeo" fa sì che in sede di enforcement (quasi) ciascun paese dell' Unione europea segua procedure diverse. Tornando al caso specifico, credo che gli aventi diritto possano comunque chiedere di oscurare quel sito estero nel paese in cui la normativa non contempla la dottrina del "fair use".

PI: Il nucleo della Legge sul diritto d'autore in Italia risale addirittura al 1941. Si può affermare che sia sostanzialmente arretrata rispetto al quadro mediatico e tecnologico configuratosi negli ultimi anni?
ES: Le attuali tecnologie dell'informazione e della comunicazione rendono imprescindibile una omogeneizzazione delle normative a livello internazionale. In questo caso, parlerei di una ineluttabilità della globalizzazione delle norme a tutela del copyright.

Quindi, a meno di un diretto pronunciamento degli interessati o di un'improbabile modifica della legge sul copyright, il destino dell'architettura moderna italiana su uno dei dieci siti più visitati al mondo, pare segnato. L'Auditorium Parco della Musica di Roma, la Fiera di Milano, la Stazione Centrale, il palazzo del rettorato de La Sapienza di Roma, le stazioni della metropolitana di Napoli, il Pirellone, la nuova chiesa di Padre Pio a San Giovanni Rotondo... scompariranno a breve dalle Wikipedie internazionali: per la gioia del turismo italico, della promozione dei beni culturali, e di quei 60 milioni di utenti che ogni giorno visitano Wikipedia nelle varie lingue. L'ironia maggiore sta nel fatto che un'opera di un architetto italiano collocata, ad esempio, in Germania, può tranquillamente essere riprodotta, poiché la legge tedesca - come la maggioranza degli stati europei - prevede la succitata "libertà di panorama".

Così, mentre la stessa Germania finanzia lo sviluppo di Wikipedia, l'Italia la diffida dall'uso di fotografie di quadri presenti nei propri musei e si trova senza le immagini di tutte le opere architettoniche moderne presenti nel proprio territorio. In attesa di trovare il classico cavillo legale che risolva la situazione, fra mandolini, pizza e maccheroni.

È allucinante, ho letto anch'io, con sgomento, questa notizia ieri.

In sostanza, anche il 90% delle foto su FerraraForum sono illegali, in quanto ritraggono case e palazzi ferraresi senza l'autorizzazione degli architetti che li hanno progettati... Veramente incredibile.
Contro queste storture, vedo come unica alternativa la disobbedienza civile.

Concordo, e aggiungo il continuare a pubblicizzare queste cazade... non c'è bisogno di fare propaganda, basta divulgare: più estremizzano e sclerotizzano questi discorsi e più salta all'occhio che la piccola (sempre più piccola) percentuale di ragione che hanno, non può giustificare gli enormi torti con cui stupidamente si rendono ridicoli. C'è qualcosa che non va, se ne rende conto chiunque.

ahahahaha

Punto Informatico

Questa si che è una bella gatta da pelare...

Riassumendo: 700mb di email riservate di Media Defender (società che opera CONTRO il p2p in nome e per conto delle major) sono finiti in torrent...

Pratiche scorrette, violazioni della privacy, strategie... tutto on line...

ahahahahah!

Torrent Freak - Estratto delle email...

Messaggio modificato da bzbiz il 17 Sep 2007 - 08:20

Sìsìsì! Che schifosi!! Lo avevo letto ieri sera tardi! Oltre ad essere delle teste di minchia, sono persone che commettono crimini ben più gravi di quelli che vogliono contrastare e sarebbe ora che venisse intentata una causa contro di loro.
---
EDIT: Certo, sarei contento anche se queste società da grande fratello (non la trasmissione, ma il romanzo di orwell) si limitassero a chiudere i battenti dopo colpi del genere, però se finissero nei GUAI GIUDIZIARI sarebbe un bel segnale per la libertà e il rispetto della privacy.

Messaggio modificato da axettone il 17 Sep 2007 - 08:15

Sto godendo come una vaporiera!!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Presto qualcuno troverà cose divertentissime e - spero - degne di super denuncia in quei file!

L'importante è che le denunce si facciano!

Se volete leggervi qualche email...

Link

ahaaha... tra l'altro dicono (non le ho di certo lette (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif) ) che li in mezzo ci siano anche i numeri di cellulare di molti dirigenti...

PANICO TOTALE...

Media Defender corre ai ripari... e che fa? Manda diffide tramite avvocati a chi ha pubblicato le sue email (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif) (quindi mille mila miliardi di persone)

Leggetevi un po' la risposta di questo sito Europeo alla diffida:

Meganova.org

Dai Vecchio Continente fai vedere a sti zuan come si sta al mondo... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif)

La RIAA in tribunale per la prima volta...

P.I.

Sembra incredibile ma dopo tutte le denunce che ha fatto questa è la prima volta che qualcuno arriva fino in fondo...

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif) è stupenda, la riporto per chi è pigro e non clicca sul link: