Ne hai la certezza matematica??? Se me lo dimostri sarò il primo a votarla per i prossimi 50 anni..

Dopo questa argomentazione ti rimane solo lo specchio riflesso.

Sono comunque felice che chi non è d'accordo debba ricorrere a messaggi di tale profondità, è solo una conferma implicita alla bontà delle mie convinzioni.



Non ho la certezza matematica anche che tu non sia un terrorista in incognito pronto a farmi saltare la casa in aria stasera, ciononostante ti tratto come tutti gli altri miei amici. Perdonami ma non ha proprio senso giustificare i propri pregiudizi con la teoria del sospetto indiscriminato privo di prove e dati.

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif)



Senbee a tiè al mei!!

domanda provocatoria:ci vedreste bene sofri al governo?

Apri un topic apposta così ne discutono...

era solo per sondare in quanti sarebbero propensi ad avere un governo con diversi esponenti di lotta di chiaro stampo terroristico.

Visti gli ultimi 30 anni di vita e di scritti e di azioni di Sofri (che probabilmente ignori, non lo dico polemicamente) lo STRAvedrei come politico, e lo voterei subito. Oltretutto è innocente e non è mai stato a capo né affiliato di alcuna associazione anche solo di stampo eversivo (Lotta Continua era legalissima e il giornale regolarmente registrato, e le cose che c'erano scritte non erano certo più violente di certi articoli sulla Padania), quindi non vedo proprio il problema: Sofri è solo vittima di un'ingiustizia carceraria, è rimasto intrappolato tra le maglie di un procedimento penale schizofrenico e disumano, è tutt'un altro discorso.

io credo che chi governa dovrebbe avere un passoto e un presente limpido e cristallino..è l'unico modo affichè lo sia anche il futuro!!

Leggiti i Miserabili e fa' particolare attenzione al personaggio di Javert. Credo che ne trarrai grande profitto intellettuale ed etico.

Il passato si può cancellare, con le buone azioni, il ravvedimento e lo sconto della pena. Se poi addirittura nel passato non si è fatto niente di davvero criminale, non vedo il motivo della polemica. Il passato è ciò che ci può cambiare, anche in meglio. Non è un marchio. Non siamo bestie e la magistratura non è il nostro stalliere.
E poi spesso è proprio dalle situazioni peggiori che nascono gli uomini migliori, per contrappasso.

"Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori"

Tipo Berlusconi,Previti,Dell'Utri intendi?

Non nominare Berlusconi!!! Poi se la prendono, sono permalosi (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif)

Ti giuro che aspettavo esattamente questa risposta! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Eheheh sdrammatizziamo valà (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

assolutamente no...vorrei ricordare che sono contro berlusconi...
mi riferisco a gente nuova che ancora non è apparsa sulla scena politica purtroppo.

Ma sì... alla fine lo scopo di queste discussioni dovrebbe proprio essere informativo. Ed è per questo che mi stupisco di quando al gente si scalda tanto.

E' normale avere pregiudizi su certi argomenti! Io, nel caso Sofri, partivo convinto della sua colpevolezza e del fatto che fosse folle dare la grazia ad un ex-terrorista. Dopo aver letto una intera discussione a riguardo, mi sono informato ed ho cambiato idea.

Però i pregiudizi sono duri a morire, specialmente quando le parti politiche in causa sono molto diverse (leggi: "se uno di destra parla del caso D'Elia), e non credo che sia la vocazione di nessuno quella di convertire tutti alla propria visione delle cose.

Le persone che sono informate, e che hanno voglia di raccontare, possono scrivere come sono avvenuti i fatti in maniera obiettiva. Poi sta al singolo dire "per me è lo stesso un terrorista..." o meno.

Cuore in pace per tutti! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

In effetti anche i cristiani adorano un condannato, a ben vedere.

Sì, ma a Lui non lo ha graziato nessuno...

Come no, l'ha fatto addirittura solo dopo tre giorni dall'esecuzione della condanna..! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Vabbè. ma lui era raccomandato... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

Bel principio, indubbiamente. Ovvio che non si potrà mai applicare per Berlusconi, vero..??? Non vedo l'ora di sapere la risposta.

Non sono mica quelli di destra che ce l'hanno avuto sempre sulla punta della lingua per 5 anni e oltre..

Ancora peggio allora, adorano un condannato raccomandato! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

A parte gli scherzi, queste buffonerie ci tengo a precisare che sono dette a mo' di esempio per sottolineare la follia del considerare marchiati a fuoco quelli che sono stati condannati per qualche cosa, non importa per che cosa e non importa se poi si sono ravveduti e hanno scontato la pena.

Buffo che l'origine della polemica nasca proprio da quel Giovanardi così sedicente cattolico. Proprio Gesù Cristo è il simbolo del perdono come strada maestra per il mutamento della cattiveria in bontà e della dignità dei reietti e degli umili.
Ma si sa, quello di Giovanardi è il cattolicesimo dei "gendarmi coi pennacchi e con le armi" che condannavano Bocca di Rosa, non il cristianesimo dei valori di solidarietà e perdono che ha rivoluzionato il mondo occidentale.

"La morte, si sconta vivendo".



Certo che questo principio si potrà applicare a Berlusconi, solo però quando avrà scontato la sua pena: pena che riesce ad evitare da 20 anni facendosi le leggi apposta.

Messaggio modificato da Senbee Norimaki il 5 Jun 2006 - 16:18

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif)

Peccato che per Loro non sia colpevole di nulla e non si è mai fatto solo leggi a suo favore (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif)

Beh, questo non credo che ci sia nessuno in grado di sostenerlo.

Come ti ho già detto, per me non serve tirare in ballo berlusconi proprio perchè è "universalmente" riconosciuto in una certa maniera...

Che si sia fatto le leggi ok, ma che sia colpevole non mi sembra, è stato assolto no..? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif) ..e allora silenzio.


Scusate, questo post è OT.

Messaggio modificato da Jolly_roger il 5 Jun 2006 - 16:43

se per universalmente intendi il 50% degli italiani che nn l ha votato ok...