Versione completa: Crisi!
.
mah si dai.. l'avrai sentito dire in tono scherzoso..
Sembra la trama del prequel del mio film e di bzbiz.... NaziVisitors vs CyborgKlingon
Visto che lo sterminio è nel 2012, mica ci lasceremo scappare il collegamento coi Maya. Poi ci si attacca ai protocolli di Sion e il gioco è fatto.
Giacobbo, che sicuramente ci legge, ora ha materiale per una stagione intera del suo programma... magari non originalissima, ma non è mai stato un suo problema.
Giacobbo, che sicuramente ci legge, ora ha materiale per una stagione intera del suo programma... magari non originalissima, ma non è mai stato un suo problema.
concordo qui con Galen.. mi ha letto nel pensiero!
Per i Maya il 12/12/2012 il mondo finirà, speriamo prima dell'avverarsi di queste cacchiate...
...una lobby giudaica cazzutissima...
...dei massoni senza scrupoli...
...il negher simpatico...
...il partito comunista cinese...
...da un soggetto del divino Otelma...
...e del collega furbo di Leite
I MIEI RUMORS DA WALL STREET
in cinemas across brianza
...dei massoni senza scrupoli...
...il negher simpatico...
...il partito comunista cinese...
...da un soggetto del divino Otelma...
...e del collega furbo di Leite
I MIEI RUMORS DA WALL STREET
in cinemas across brianza
CITAZIONE (Leite @ 19 Mar 2009 - 22:41) 
So che c'entra poco con il tema del 3d , ma non ho voglia di aprirne uno nuovo
da Wall Street negli ultimi giorni è arrivato un rumor
sarete sicuramente a conoscenza della teoria della lobby giudaica che governa il pianeta da secoli a questa parte ; la stessa teoria che ha portato all'olocausto
io non so se è vera , ma quello che so di certo è che la maggioranza degli azionisti delle maggiori investment banks / merchant banks e financial institutions degli USA sono ebrei ( da sempre gli ebrei sono abili commercianti/banchieri nel Dna )
ebbene , questa lobby sarebbe la causa primaria ( l'altra causa , minoritaria , sarebbe il caso che possiamo anche chiamare il "butterfly effect" ) di tutte le bolle / boom / recessioni / crisi che noi proviamo sulla nostra pelle e/o che leggiamo sui media
dicono che la lobby abbia deciso che lo sviluppo del pianeta terra sia stato ( per loro errore ) troppo veloce e sostenuto ( e infatti avrebbero contribuito a scatenare l'attuale recessione che per la prima volta , attenzione , è global ) . Hanno deciso che sul pianeta terra siamo in troppi e che è necessario uno sterminio .
Obama quindi dovrebbe lanciare una nuova guerra con tanto di innovative armi di distruzione di massa entro il 2012
Obama è stato messo dalla lobby a governare gli Usa perchè erano stanchi di Bush , ma dovrebbe comunque sottostare alle leggi della lobby , el negher simpatico e mediatico sarebbe in realtà un burattino ( a discapito del popolo che crede nella democrazia )
Gli obiettivi primari sarebbero l'Africa e la Cina , in particolare se la Cina comincerà a fare pressioni sulle riserve della sua banca centrale in $ e comincerà a smontare le posizioni nei t-bonds ( i titoli di stato USA , diciamo gli equivalenti dei nostri bot-btp ) , Obama lancerà una offensiva verso la Cina , con obiettivo tutte quelle aree popolatissime da non si sa chi e non si sa come , che mandano in Occidente carghi di persone che vanno via via a sostituire quelli che muoiono .
questo , ripeto !!! dicono a Wall Street alcuni speriamo male informati o anche un pò scemi
da Wall Street negli ultimi giorni è arrivato un rumor
sarete sicuramente a conoscenza della teoria della lobby giudaica che governa il pianeta da secoli a questa parte ; la stessa teoria che ha portato all'olocausto
io non so se è vera , ma quello che so di certo è che la maggioranza degli azionisti delle maggiori investment banks / merchant banks e financial institutions degli USA sono ebrei ( da sempre gli ebrei sono abili commercianti/banchieri nel Dna )
ebbene , questa lobby sarebbe la causa primaria ( l'altra causa , minoritaria , sarebbe il caso che possiamo anche chiamare il "butterfly effect" ) di tutte le bolle / boom / recessioni / crisi che noi proviamo sulla nostra pelle e/o che leggiamo sui media
dicono che la lobby abbia deciso che lo sviluppo del pianeta terra sia stato ( per loro errore ) troppo veloce e sostenuto ( e infatti avrebbero contribuito a scatenare l'attuale recessione che per la prima volta , attenzione , è global ) . Hanno deciso che sul pianeta terra siamo in troppi e che è necessario uno sterminio .
Obama quindi dovrebbe lanciare una nuova guerra con tanto di innovative armi di distruzione di massa entro il 2012
Obama è stato messo dalla lobby a governare gli Usa perchè erano stanchi di Bush , ma dovrebbe comunque sottostare alle leggi della lobby , el negher simpatico e mediatico sarebbe in realtà un burattino ( a discapito del popolo che crede nella democrazia )
Gli obiettivi primari sarebbero l'Africa e la Cina , in particolare se la Cina comincerà a fare pressioni sulle riserve della sua banca centrale in $ e comincerà a smontare le posizioni nei t-bonds ( i titoli di stato USA , diciamo gli equivalenti dei nostri bot-btp ) , Obama lancerà una offensiva verso la Cina , con obiettivo tutte quelle aree popolatissime da non si sa chi e non si sa come , che mandano in Occidente carghi di persone che vanno via via a sostituire quelli che muoiono .
questo , ripeto !!! dicono a Wall Street alcuni speriamo male informati o anche un pò scemi
e gli alieni?gli alieni dove li metti?
tra l'altro se c'è chi crede a ste minchiate non mi stupisco che il mondo vada a rotoli.
CITAZIONE (Frabe @ 20 Mar 2009 - 00:43)
...una lobby giudaica cazzutissima...
...dei massoni senza scrupoli...
...il negher simpatico...
...il partito comunista cinese...
...da un soggetto del divino Otelma...
...e del collega furbo di Leite
I MIEI RUMORS DA WALL STREET
in cinemas across brianza
...dei massoni senza scrupoli...
...il negher simpatico...
...il partito comunista cinese...
...da un soggetto del divino Otelma...
...e del collega furbo di Leite
I MIEI RUMORS DA WALL STREET
in cinemas across brianza
il tipo dell'ultima foto è raccapricciante..
Adesso non esageriamo.
Che molti affari internazionali siano appannaggio di lobby ebraiche è vero. I diamanti ad esempio.
Che senza dubbio la forza del loro successo sia dettata anche da un serratissimo corporativismo è altrettanto vero.
Che poi siano in grado di controllare l'economia mondiale è una cosa alla quale non voglio credere anche perchè i primi che sono caduti nel sistema di Madoff sono stati tutti ebrei. Lui era il principale investitore di capitali ebraici a Wall Street e la stragrande maggioranza dei soggetti vittime del sistema a piramide è ebrea.
Che molti affari internazionali siano appannaggio di lobby ebraiche è vero. I diamanti ad esempio.
Che senza dubbio la forza del loro successo sia dettata anche da un serratissimo corporativismo è altrettanto vero.
Che poi siano in grado di controllare l'economia mondiale è una cosa alla quale non voglio credere anche perchè i primi che sono caduti nel sistema di Madoff sono stati tutti ebrei. Lui era il principale investitore di capitali ebraici a Wall Street e la stragrande maggioranza dei soggetti vittime del sistema a piramide è ebrea.
Pensate invece che per Wired.com la crisi è stata causata dall'errata applicazione di un formula matematica inventata da un Cinese
Link
Io credo di più a questo articolo, che formula a parte, dice che i "capoccia" di wall street si son fatti le budella d'oro ignorando il mare di cacca in cui nuotavano...
Link
Io credo di più a questo articolo, che formula a parte, dice che i "capoccia" di wall street si son fatti le budella d'oro ignorando il mare di cacca in cui nuotavano...
Io l'avevo detto che c'erano i cinesi dietro tutto questo.
Qui possiamo parlare della crisi a livello mondiale.
CITAZIONE (Bedrosian Baol @ 20 Mar 2009 - 10:29)
Io l'avevo detto che c'erano i cinesi dietro tutto questo.
In fondo all'articolo dicono che in molti hanno tentato di contattare l'ideatore della formula, il governo Cinese risponde che ora si occupa di tutt'altro e che non va disturbato...
O meglio, non andranno disturbate le formiche rosse durante il loro pasto...
Certo, ma non è questo il punto... di lobby è pieno e certo controllano molti aspetti della politica; pure che delle logge massoniche facciano danni è stato vero in vari casi (anzi, fossero a corto per questo film, gliene manderei un po' dei nostri
).
Da qui a pensare che ce ne sia solo una che "controlla il mondo"
, per poi definirla su basi etniche è un rigurgito che conosciamo bene.
Ma è inutile andare nella serietà per i "si dice" sul solito piano mondiale (ovviamente senza dati) che farebbe ridere anche i complottisti più incalliti
il livello è esattamente quello della parodia
CITAZIONE (Bedrosian Baol @ 20 Mar 2009 - 10:02)
Che molti affari internazionali siano appannaggio di lobby ebraiche è vero. I diamanti ad esempio.
Certo, ma non è questo il punto... di lobby è pieno e certo controllano molti aspetti della politica; pure che delle logge massoniche facciano danni è stato vero in vari casi (anzi, fossero a corto per questo film, gliene manderei un po' dei nostri
). Da qui a pensare che ce ne sia solo una che "controlla il mondo"
, per poi definirla su basi etniche è un rigurgito che conosciamo bene. Ma è inutile andare nella serietà per i "si dice" sul solito piano mondiale (ovviamente senza dati) che farebbe ridere anche i complottisti più incalliti
il livello è esattamente quello della parodia
Ma infatti anche io credo che siano fanfalucchie pericolose.
Però così come il mondo arabo controlla buona parte del petrolio del globo, è altrettanto vero che gli ebrei hanno il controllo dei diamanti e sono presenti in molte delle transazioni pesanti nel globo.
Era solo una precisazione per dire che ogni favola inizia con una realtà distorta, ma pur sempre realtà.
In più da sempre gli ebrei sono considerati gli affamatori del mondo con la loro capacità manageriale, ma se in questo luogo comune c'è qualcosa di vero è perchè i cristiani, nel corso degli anni non gli hanno mai concesso la proprietà terriera e sono stati costretti a commerciare...
Però così come il mondo arabo controlla buona parte del petrolio del globo, è altrettanto vero che gli ebrei hanno il controllo dei diamanti e sono presenti in molte delle transazioni pesanti nel globo.
Era solo una precisazione per dire che ogni favola inizia con una realtà distorta, ma pur sempre realtà.
In più da sempre gli ebrei sono considerati gli affamatori del mondo con la loro capacità manageriale, ma se in questo luogo comune c'è qualcosa di vero è perchè i cristiani, nel corso degli anni non gli hanno mai concesso la proprietà terriera e sono stati costretti a commerciare...
In effetti a me fa sempre un po' sorridere quando sento cristiani lamentarsi degli ebrei banchieri, quando gli ebrei sono banchieri perché costretti dai cristiani.
Certo sorridere fino a quando non ci fanno morire (di nuovo) della gente per sta storia.
Certo sorridere fino a quando non ci fanno morire (di nuovo) della gente per sta storia.
in effetti assomigliano "vagamente" alle motivazioni nazziste date alla popolazione per giustificare la persecuzione razziale..
Il tgcom riporta che la disoccupazione nel 2008 è tornata a salire dopo anni di calo...
Grazie non me ne ero mica accorto...
Grazie non me ne ero mica accorto...
dei geni dell'informazione proprio..
Sono solo usciti i dati, dai.
Per una volta che non parlano delle tette rifatte della tipa del grande fratello...
Per una volta che non parlano delle tette rifatte della tipa del grande fratello...
CITAZIONE (Frabe @ 20 Mar 2009 - 00:43)
...il partito comunista cinese...
...e del collega furbo di Leite
...e del collega furbo di Leite
muoio
così sembra che io abbia aperto un 3d dal titolo catastrofico ... non lo avrei mai fatto , c'è un abuso di posizione dominante ! 
con tanto di punto esclamativo ...
comunque attenzione a dare per scontato tutto quello che succede
a quanto giochereste gli Usa in guerra entro la fine del mandato di Obama ? Sembra una eventualità remota , adesso .
e gli alieni?gli alieni dove li metti?
tra l'altro se c'è chi crede a ste minchiate non mi stupisco che il mondo vada a rotoli.
altra teoria già detta
ormai , cosa rimane da dire ?
stolto è chi crede a tutto , ma stolto è anche colui che non crede a nulla
ave
CITAZIONE (Bedrosian Baol @ 20 Mar 2009 - 10:31)
Qui possiamo parlare della crisi a livello mondiale.
con tanto di punto esclamativo ...
comunque attenzione a dare per scontato tutto quello che succede
a quanto giochereste gli Usa in guerra entro la fine del mandato di Obama ? Sembra una eventualità remota , adesso .
CITAZIONE (slash @ 20 Mar 2009 - 09:50)
e gli alieni?gli alieni dove li metti?
tra l'altro se c'è chi crede a ste minchiate non mi stupisco che il mondo vada a rotoli.
altra teoria già detta
ormai , cosa rimane da dire ?
stolto è chi crede a tutto , ma stolto è anche colui che non crede a nulla
ave
Gli Usa in guerra una possibilità remota?! Ma quando mai è stata remota una possibilità così, per gli Usa poi...
Quella che "ci saranno guerre" è famosa per essere la più ridicola delle profezie, lo sanno tutti.
Figuriamoci in tempi di crisi economica, che da sempre è l'anticamera delle rapine a mano armata tra Stati.
P.S. Entro la fine dell'anno pioverà! Vedrete se non ho ragione
e quella sarà la prima tromba del giudizio. 
Ma quando mai è stata remota una possibilità così, per gli Usa poi...Quella che "ci saranno guerre" è famosa per essere la più ridicola delle profezie, lo sanno tutti.
Figuriamoci in tempi di crisi economica, che da sempre è l'anticamera delle rapine a mano armata tra Stati.
P.S. Entro la fine dell'anno pioverà! Vedrete se non ho ragione
e quella sarà la prima tromba del giudizio.
ogni volta che entro qui e leggo questo 3d fasullo da me MAI aperto
mi coglie un brivido
sarò costretto a suicidare il nick
mi coglie un brivido
sarò costretto a suicidare il nick
raga non avete capito una fava! Dietro la crisi ci sono loro
@Leite: se vuoi lo cambio il nome del topic...
iniziano , iniziano...
ed è solo l'inizio..
ed è solo l'inizio..
E in Francia non va meglio.
Manager della Caterpillar che hanno dormito in fabbrica prima di essere rilasciati.
In Scozia hanno assaltato la villa dell'ex direttore della Bank of Scotland.
A Torino hanno scaricato dei secchi di letame nel ristorante dei Vip (questa è geniale)
Manager della Caterpillar che hanno dormito in fabbrica prima di essere rilasciati.
In Scozia hanno assaltato la villa dell'ex direttore della Bank of Scotland.
A Torino hanno scaricato dei secchi di letame nel ristorante dei Vip (questa è geniale
)
inizieranno quanto voglio ma non penso che i dirigenti si divertano a non pagare i dipendenti.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4...ulesView=Libero
speriamo!
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4...ulesView=Libero
speriamo!
Senza contare che ieri sera Grillo ad exit ha di seguito:
- sparato a zero su tutti i professionisti di tutte le categorie senza distinzione , citando notai, ingegneri e medici (che cacchio c'entreranno con la crisi)
- considerato un passo avanti il sequestro dei manager nelle aziende
- rifiutato il contraddittorio con gli ospiti presenti andandosene.
In più quoto Boris, in questo periodo Manager o amministratore (all'italiana) sta diventando sinonimo di ladro. Forse (dico forse) si può pensare che non sia una situazione buona per nessuno e che probabilmente se potessero farlo pagherebbero, continuerebbero le produzioni e che magari (dico magari) possono essere persone oneste anche loro...
- sparato a zero su tutti i professionisti di tutte le categorie senza distinzione , citando notai, ingegneri e medici (che cacchio c'entreranno con la crisi)
- considerato un passo avanti il sequestro dei manager nelle aziende
- rifiutato il contraddittorio con gli ospiti presenti andandosene.
In più quoto Boris, in questo periodo Manager o amministratore (all'italiana) sta diventando sinonimo di ladro. Forse (dico forse) si può pensare che non sia una situazione buona per nessuno e che probabilmente se potessero farlo pagherebbero, continuerebbero le produzioni e che magari (dico magari) possono essere persone oneste anche loro...
Senz'altro... Però è anche chiaro che un brutto periodo per tutti, lo è meno per chi ha più potere decisionale.
Condivido ampiamente quello che dice questo economista su Repubblica.it
Intervista all'economista francese Jean-Paul Fitoussi
"Ci vogliono ripensamenti politici, economici e sociali"
"Non è una protesta organizzata
chiamiamola rivolta popolare"
La situazione è molto grave, si chiedono altri sforzi ai lavoratori
e ci si accorge che il salario medio in trent'anni s'è abbassato
"La chiamano in vari modi, ma le dico io cos'è. E' una rivolta. Questa è una rivolta popolare non coordinata, spontanea. E molto pericolosa". Senza giri di parole, si tratta semplicemente di questo. L'economista Jean-Paul Fitoussi battezza così gli ultimi incidenti in Francia e il malcontento che sta esplodendo in altre parti d'Europa. "La gente ha avuto la sensazione di essere stata presa in giro". Nel giorno del G20, il docente all'Istituto di studi politici di Parigi e presidente dell'Osservatorio per le congiunture economiche, pronuncia un giudizio severo, e aggiunge anche un allarme: "Le fondamenta della democrazia sono in pericolo".
Da dove nasce questa nuova collera popolare?
"L'attuale crisi va esaminata nella sua triplice dimensione: economica, finanziaria e intellettuale. Contrariamente a quello che si pensa, il vero ostacolo per una ripresa è l'ultimo aspetto: quello intellettuale. La crisi proviene infatti da una grande menzogna. Non soltanto dei finanzieri, ma anche di politici, forse in buona fede, diventati prigionieri di una dottrina assolutista e che ha prodotto effetti catastrofici".
Era tutto una gigantesca illusione?
"Assolutamente sì. Le faccio un esempio. Ci dicevano che nuovi posti di lavoro si potevano creare soltanto in relazione alla loro produttività marginale. I lavoratori dovevano insomma essere pagati in proporzione al loro apporto produttivo. Eppure scopriamo oggi che, in realtà, la classe dirigente di molte imprese non veniva pagata con questa regola. Anzi, è stato esattamente il contrario: la maggior parte dei dirigenti del sistema finanziario ha avuto una produttività negativa, continuando però a incassare remunerazione astronomiche
Le proteste aumenteranno?
"Ripeto: la gente ha capito di essere stata raggirata. E' questa la dimensione forte, pregnante della protesta. Gli incidenti di oggi in alcune imprese sono manifestazioni di rivolta spontanea. Per tre decenni è stato raccontato un sistema come verità assoluta. Improvvisamente, ci si accorge che era un bugia altrettanto assoluta E' comprensibile lo choc e la rivolta nella popolazione".
Come si esce da questa crisi?
"La situazione è molto grave. Ora che si chiedono sforzi supplementari ai lavoratori, ci si accorge che negli ultimi trent'anni il salario medio si è globalmente abbassato. In sostanza, abbiamo permesso che fossero rafforzate le discriminazioni economiche. La dottrina andava fino ad accettare che le disuguaglianze fossero considerate un fattore positivo di crescita e dinamismo economico. Questo ha provocato un'ovvia crisi della democrazia che, per sua stessa definizione, non può sopportare l'aumento delle disuguaglianze".
Quali sono le responsabilità delle istituzioni?
"Il credo della dottrina in vigore fino al settembre 2008 era che la sfera politica dovesse essere ben distinta da quella economica. Qualcuno si era convinto che la democrazia fosse l'applicazione della legge della maggioranza. E' profondamente sbagliato. La legge della maggioranza deve sempre coniugarsi con la protezione delle minoranze".
Cosa si aspetta da questo G20?
"Al di là di quel che diranno i comunicati ufficiali, bisognerà capire se effettivamente la democrazia sta ritornando. Non dobbiamo guardare solo ai rimedi economici e finanziari immediati. Quello che si deve valutare con estrema attenzione è se vi siano elementi nuovi che vadano verso un ripensamento permanente della gestione degli affari politici, economici e sociali. Soltanto così si potrà uscire dalla crisi".
Intervista all'economista francese Jean-Paul Fitoussi
"Ci vogliono ripensamenti politici, economici e sociali"
"Non è una protesta organizzata
chiamiamola rivolta popolare"
La situazione è molto grave, si chiedono altri sforzi ai lavoratori
e ci si accorge che il salario medio in trent'anni s'è abbassato
"La chiamano in vari modi, ma le dico io cos'è. E' una rivolta. Questa è una rivolta popolare non coordinata, spontanea. E molto pericolosa". Senza giri di parole, si tratta semplicemente di questo. L'economista Jean-Paul Fitoussi battezza così gli ultimi incidenti in Francia e il malcontento che sta esplodendo in altre parti d'Europa. "La gente ha avuto la sensazione di essere stata presa in giro". Nel giorno del G20, il docente all'Istituto di studi politici di Parigi e presidente dell'Osservatorio per le congiunture economiche, pronuncia un giudizio severo, e aggiunge anche un allarme: "Le fondamenta della democrazia sono in pericolo".
Da dove nasce questa nuova collera popolare?
"L'attuale crisi va esaminata nella sua triplice dimensione: economica, finanziaria e intellettuale. Contrariamente a quello che si pensa, il vero ostacolo per una ripresa è l'ultimo aspetto: quello intellettuale. La crisi proviene infatti da una grande menzogna. Non soltanto dei finanzieri, ma anche di politici, forse in buona fede, diventati prigionieri di una dottrina assolutista e che ha prodotto effetti catastrofici".
Era tutto una gigantesca illusione?
"Assolutamente sì. Le faccio un esempio. Ci dicevano che nuovi posti di lavoro si potevano creare soltanto in relazione alla loro produttività marginale. I lavoratori dovevano insomma essere pagati in proporzione al loro apporto produttivo. Eppure scopriamo oggi che, in realtà, la classe dirigente di molte imprese non veniva pagata con questa regola. Anzi, è stato esattamente il contrario: la maggior parte dei dirigenti del sistema finanziario ha avuto una produttività negativa, continuando però a incassare remunerazione astronomiche
Le proteste aumenteranno?
"Ripeto: la gente ha capito di essere stata raggirata. E' questa la dimensione forte, pregnante della protesta. Gli incidenti di oggi in alcune imprese sono manifestazioni di rivolta spontanea. Per tre decenni è stato raccontato un sistema come verità assoluta. Improvvisamente, ci si accorge che era un bugia altrettanto assoluta E' comprensibile lo choc e la rivolta nella popolazione".
Come si esce da questa crisi?
"La situazione è molto grave. Ora che si chiedono sforzi supplementari ai lavoratori, ci si accorge che negli ultimi trent'anni il salario medio si è globalmente abbassato. In sostanza, abbiamo permesso che fossero rafforzate le discriminazioni economiche. La dottrina andava fino ad accettare che le disuguaglianze fossero considerate un fattore positivo di crescita e dinamismo economico. Questo ha provocato un'ovvia crisi della democrazia che, per sua stessa definizione, non può sopportare l'aumento delle disuguaglianze".
Quali sono le responsabilità delle istituzioni?
"Il credo della dottrina in vigore fino al settembre 2008 era che la sfera politica dovesse essere ben distinta da quella economica. Qualcuno si era convinto che la democrazia fosse l'applicazione della legge della maggioranza. E' profondamente sbagliato. La legge della maggioranza deve sempre coniugarsi con la protezione delle minoranze".
Cosa si aspetta da questo G20?
"Al di là di quel che diranno i comunicati ufficiali, bisognerà capire se effettivamente la democrazia sta ritornando. Non dobbiamo guardare solo ai rimedi economici e finanziari immediati. Quello che si deve valutare con estrema attenzione è se vi siano elementi nuovi che vadano verso un ripensamento permanente della gestione degli affari politici, economici e sociali. Soltanto così si potrà uscire dalla crisi".
Chiaro che la caccia all'untore non serve a nulla, non è mai servita.
Però il mondo (leggasi il mondo) se la passa male e non vedo molti dei responsabili in galera (e ho detto galera) anzi sono ancora lì che cercano il modo di tirarcelo fuori, chiedendo sacrifici a chi quando le cose andavano bene veniva spremuto come un limone. (la storia dei medici e degli ingegneri di Grillo non la capisco, come essere laureato fosse sinonimo di milioni rubati).
E' altrettanto chiaro che la stra grande maggioranza degli amministratori è onesta. Però mi chiedo quanti degli amministratori (di grandi realtà sia chiaro, i poveracci con l'azienda da 20 dipendenti se la passano male, malissimo anche loro) hanno ricevuto lo stipendio con 4 mesi di ritardo, o non l'hanno ricevuto. E tra questi quanti devono scegliere se fare benzina o mangiare?
L'incazzatura si sta diffondendo perché (a mio avviso) per mesi e mesi si è ripetuto "si dai va male ma non troppo" e i poveracci "vecchi siamo nella merda", poi "si va male, ma con sacrificio ne usciamo" e i poveracci "vecchi qui già siamo senza luce elettrica", e poi ancora "calma, nel 2010 ripartiamo le banche aiutino" e i poveracci "vecchi la banca mi ha mangiato l'azienda"... e così via... chiaro che quanto meno uno s'incazza, che poi sia giusto o no non lo so, ma che si incazzi è sacrosanto...
Perché qui ci sono 2 realtà. Qualcuno vive nel fantabosco e qualcuno nel mondo reale, stabilite voi chi.
Però il mondo (leggasi il mondo) se la passa male e non vedo molti dei responsabili in galera (e ho detto galera) anzi sono ancora lì che cercano il modo di tirarcelo fuori, chiedendo sacrifici a chi quando le cose andavano bene veniva spremuto come un limone. (la storia dei medici e degli ingegneri di Grillo non la capisco, come essere laureato fosse sinonimo di milioni rubati).
E' altrettanto chiaro che la stra grande maggioranza degli amministratori è onesta. Però mi chiedo quanti degli amministratori (di grandi realtà sia chiaro, i poveracci con l'azienda da 20 dipendenti se la passano male, malissimo anche loro) hanno ricevuto lo stipendio con 4 mesi di ritardo, o non l'hanno ricevuto. E tra questi quanti devono scegliere se fare benzina o mangiare?
L'incazzatura si sta diffondendo perché (a mio avviso) per mesi e mesi si è ripetuto "si dai va male ma non troppo" e i poveracci "vecchi siamo nella merda", poi "si va male, ma con sacrificio ne usciamo" e i poveracci "vecchi qui già siamo senza luce elettrica", e poi ancora "calma, nel 2010 ripartiamo le banche aiutino" e i poveracci "vecchi la banca mi ha mangiato l'azienda"... e così via... chiaro che quanto meno uno s'incazza, che poi sia giusto o no non lo so, ma che si incazzi è sacrosanto...
Perché qui ci sono 2 realtà. Qualcuno vive nel fantabosco e qualcuno nel mondo reale, stabilite voi chi.
Totalmente d'accordo con l'articolo postato da Fossi.
Tanto per dire, vi pare il caso di dire cose del genere?
Berlusconi: «La crisi è soprattutto psicologica»
fonte: il Sole 24 ore
Berlusconi: «La crisi è soprattutto psicologica»
fonte: il Sole 24 ore
Berlusconi deve diminuire i sosia oppure coordinarli meglio, visto che ogni giorno la crisi c'è, poi non c'è, poi c'è ma è colpa vostra*, ecc... 
* poi uno si stupisce se la gente si incazza... io sono sorpreso che non si incazzi molto di più. Finora.
* poi uno si stupisce se la gente si incazza... io sono sorpreso che non si incazzi molto di più. Finora.
si ha senso
se tutti domani si mettono a spendere e a investire dopodomani la crisi in italia non c'è +. in quel senso è psicologica la crisi. più si pensa che ci sia crisi meno si investe/spende, meno si investe/spende più l'economia si ferma --->+ c'è crisi. è un circolo vizioso.
se tutti domani si mettono a spendere e a investire dopodomani la crisi in italia non c'è +. in quel senso è psicologica la crisi. più si pensa che ci sia crisi meno si investe/spende, meno si investe/spende più l'economia si ferma --->+ c'è crisi. è un circolo vizioso.
Quello che dici è vero.
Ma ti sei mai posto il problema di chi anche volendo, non ha soldi da spendere?
Considera per un momento quanta gente sta perdendo il lavoro o è in cassa integrazione. E poi quanti di questi hanno mutui e debiti da pagare.
Dici giustamente che gli amministratori avendo i soldi pagherebbero ben volentieri i dipendenti, secondo te i dipendenti avendo i soldi non spenderebbero?
Ma ti sei mai posto il problema di chi anche volendo, non ha soldi da spendere?
Considera per un momento quanta gente sta perdendo il lavoro o è in cassa integrazione. E poi quanti di questi hanno mutui e debiti da pagare.
Dici giustamente che gli amministratori avendo i soldi pagherebbero ben volentieri i dipendenti, secondo te i dipendenti avendo i soldi non spenderebbero?
mi riferivo a spendere/investire riferito alle aziende . non al singolo cittadino. il che è un casino x un'azienda fare un investimento in questo in quanto le banche non concedono facilmente i prestiti che non hanno liquidi. però il ragionamento in linea teorica è quello.
non ho capito però dove siano finiti sti famosi liquidi e perchè le banche non abbiano soldi da prestare. non ho ben capito da dove è partita la crisi.
non ho capito però dove siano finiti sti famosi liquidi e perchè le banche non abbiano soldi da prestare. non ho ben capito da dove è partita la crisi.
Ecco, ora ragioniamo 
Da quello che ho capito io i soldi non sono "spariti", semplicemente non ci sono mai stati.
Facevano prestiti ed operazioni di un mucchio di soldi usando come garanzia i pagamenti "futuri" dei mutui immobiliari statunitensi. Quando i mutui concessi ad un mucchio di gente che non poteva permetterseli sono schiantati si è innescato il delirio.
Insomma come se io andassi a comprar la macchina e dicessi "i soldi li ho, me li deve Boris" e poi tu alla fine non li hai...
Però magari un buon Leite a caso potrebbe illuminarci
Da quello che ho capito io i soldi non sono "spariti", semplicemente non ci sono mai stati.
Facevano prestiti ed operazioni di un mucchio di soldi usando come garanzia i pagamenti "futuri" dei mutui immobiliari statunitensi. Quando i mutui concessi ad un mucchio di gente che non poteva permetterseli sono schiantati si è innescato il delirio.
Insomma come se io andassi a comprar la macchina e dicessi "i soldi li ho, me li deve Boris" e poi tu alla fine non li hai...
Però magari un buon Leite a caso potrebbe illuminarci
Si, ma la propaganda non si riferisce solo alle grosse aziende, si riferisce a tutti. altrimenti il discorso della fiducia non avrebbe senso visto che le grosse aziende non investono "a fiducia", caso mai la chiedono agli altri...
In pratica dopo che vi hanno derubato dovete pure spendere quel poco che vi è rimasto per ricomprare (magari dalle stesse persone) quello che avete perso, soprattutto il superfluo, visto che pare scritto nella pietra di basare l'economia sullo spreco. Se non ce la fate o vi fidate meno, gli stronzi siete voi, siete voi a creare la crisi.
Questa colossale cazzata del "far girare l'economia a prescindere" ha contribuito a provocare tutto questo, ma noi dobbiamo continuare su quella strada perché le persone che dovrebbero prendere provvedimenti si limitano a dire che l'ombrello che abbiamo nel culo è solo psicologico. Che stronzi che siamo a non spendere i soldi che non abbiamo.
In pratica dopo che vi hanno derubato dovete pure spendere quel poco che vi è rimasto per ricomprare (magari dalle stesse persone) quello che avete perso, soprattutto il superfluo, visto che pare scritto nella pietra di basare l'economia sullo spreco. Se non ce la fate o vi fidate meno, gli stronzi siete voi, siete voi a creare la crisi.
Questa colossale cazzata del "far girare l'economia a prescindere" ha contribuito a provocare tutto questo, ma noi dobbiamo continuare su quella strada perché le persone che dovrebbero prendere provvedimenti si limitano a dire che l'ombrello che abbiamo nel culo è solo psicologico. Che stronzi che siamo a non spendere i soldi che non abbiamo.
CITAZIONE (bzbiz @ 2 Apr 2009 - 15:50)
Ecco, ora ragioniamo
Da quello che ho capito io i soldi non sono "spariti", semplicemente non ci sono mai stati.
Facevano prestiti ed operazioni di un mucchio di soldi usando come garanzia i pagamenti "futuri" dei mutui immobiliari statunitensi. Quando i mutui concessi ad un mucchio di gente che non poteva permetterseli sono schiantati si è innescato il delirio.
Insomma come se io andassi a comprar la macchina e dicessi "i soldi li ho, me li deve Boris" e poi tu alla fine non li hai...
Però magari un buon Leite a caso potrebbe illuminarci
Da quello che ho capito io i soldi non sono "spariti", semplicemente non ci sono mai stati.
Facevano prestiti ed operazioni di un mucchio di soldi usando come garanzia i pagamenti "futuri" dei mutui immobiliari statunitensi. Quando i mutui concessi ad un mucchio di gente che non poteva permetterseli sono schiantati si è innescato il delirio.
Insomma come se io andassi a comprar la macchina e dicessi "i soldi li ho, me li deve Boris" e poi tu alla fine non li hai...
Però magari un buon Leite a caso potrebbe illuminarci
stai parlando dei mutui subprime
http://it.wikipedia.org/wiki/Crisi_dei_subprime
già che ci siamo
crisi finanziaria
http://it.wikipedia.org/wiki/Crisi_finanziaria
prima riga
In un contesto macroeconomico si è in presenza di una crisi finanziaria quando la domanda di denaro da parte delle aziende è superiore all'offerta da parte delle banche e degli investitori
Bisognerebbe anche chiedersi perché così tanta gente non poteva pagare quei mutui, e perché le banche li hanno concessi lo stesso su larga scala nonostante fossero ad alto rischio.
http://it.wikipedia.org/wiki/Subprime
non ho capito tutto. solo alcune parti. per esempio non ho capito bene perchè concedessero questi mutui, ho capito che hanno creato una "bolla immobiliare" ma mi sfugge come le banche speravano di riprendersi indietro i $$$
non ho capito tutto. solo alcune parti. per esempio non ho capito bene perchè concedessero questi mutui, ho capito che hanno creato una "bolla immobiliare" ma mi sfugge come le banche speravano di riprendersi indietro i $$$
Li credo di poterti rispondere.
Se questo link è verosimile.
Praticamente hanno scazzato a "valutare" il rischio di queste operazioni.
Inoltre le banche (credo sempre) avevano la sicurezza delle case, il cui valore raddoppiava di continuo, quindi si sentiva tranquille perché al limite si ritrovavano proprietarie di immobili. Peccato che il valore degli immobili sia crollato.
Se questo link è verosimile.
Praticamente hanno scazzato a "valutare" il rischio di queste operazioni.
Inoltre le banche (credo sempre) avevano la sicurezza delle case, il cui valore raddoppiava di continuo, quindi si sentiva tranquille perché al limite si ritrovavano proprietarie di immobili. Peccato che il valore degli immobili sia crollato.
CITAZIONE (bzbiz @ 2 Apr 2009 - 16:09)
Li credo di poterti rispondere.
Se questo link è verosimile.
Praticamente hanno scazzato a "valutare" il rischio di queste operazioni.
Inoltre le banche (credo sempre) avevano la sicurezza delle case, il cui valore raddoppiava di continuo, quindi si sentiva tranquille perché al limite si ritrovavano proprietarie di immobili. Peccato che il valore degli immobili sia crollato.
Se questo link è verosimile.
Praticamente hanno scazzato a "valutare" il rischio di queste operazioni.
Inoltre le banche (credo sempre) avevano la sicurezza delle case, il cui valore raddoppiava di continuo, quindi si sentiva tranquille perché al limite si ritrovavano proprietarie di immobili. Peccato che il valore degli immobili sia crollato.
si fin li. ma non ho capito come mai le banche non sono arrivate fino a un certo punto, cioè esempio:
prendi il certo titolo a x. cresce in 6 mesi del 50% . poi ancora del 70%. arriverai a un certo punto a pensare "non è che sono in prossimità del massimo e mi tocca vendere qua? "
è quello che non ho capito. le banche americane invece hanno fatto dei mutui per pagare la casa. dei mutui per pagare il mutuo. dei mutui per pagare il mutuo per pagare il mutuo e così via. arrivi a un certo punto che dovresti non concedere + i mutui e prenderti la casa. inoltre devi valutare che ci sia "conformità" tra carta e realtà tra economia reale e finanziaria. sennò appunto c'hai scritto che la tal cosa vale 100 e dopo un mese vale 10 perchè era una speculazione. la banca deve saperle ste cose. non puoi prestare 100000 dollari a uno perchè si compri una casa che vale 10000. sennò se quello salta te hai dato fuori 100000 e ti ritrovi con un bene reale da 10000.
Ah sul perché non si siano fermati non so cosa dire.
Per quello che poco più in su dicevo che secondo me qualcuno in galera ci dovrebbe andare... forse più di qualcuno
Per quello che poco più in su dicevo che secondo me qualcuno in galera ci dovrebbe andare... forse più di qualcuno
non credo o quantomeno dubito che la realtà di "mutuo per pagare un mutuo che serve a pagare un altro mutuo" sia quella italiana.. qui per darti i soldi ti fan cagar filo spinato..
Questa è la versione 'lo-fi' del forum. Per visualizzare la versione completa con molte più informazioni, formattazione ed immagini, per favore clicca qui.