č stata breve ma intensa la permanenza sul forum di questo utente fuori dagli schemi con uno stile surreale e futurista tanto da essere erroneamente spacciato per troll da alcuni...voi cosa ne pensate?chi lo rivuole indietro..? parliamone č aperto il dibattito.
simone19
17 Dec 2008 - 14:43
sinceramente no...non so cosa mai potremmo farcene e quale utilitŕ potrebbe portare alla community...
obelix
17 Dec 2008 - 14:44
Io non ho colto bene la sua arte, ha alternato cose carine a castronerie che nessun troll che si rispetti poteva partorire. Da censurare il cross-posting e la pubblicitŕ neanche tanto occulta. Lontano anni luce dalla sagacia alla Travaglio di Byron Moreno o dalla furia di Ciccio Graziani e Disorder.
Non mi č sembrato un grande innovatore, come lo furono Dea (nel bene e nel male) e soprattutto il vero futurista: A TARAXIA A TARAXIA A TARAXIA.
bzbiz
17 Dec 2008 - 14:46
@Obelix
HA RAGIONE HA RAGIONE HA RAGIONE
obelix
17 Dec 2008 - 14:51
E se HA RAGIONE HA RAGIONE.
Bei tempi quando io e 2Pac ne riempivamo intere pagine, puntualmente cestinate,
A.L.G.
17 Dec 2008 - 14:55
pure i sondaggi adesso?? bah
Jolly_roger
17 Dec 2008 - 16:31
Mah, non ho colto bene la sua arte, ma ormai trolleggiano cani e porci....
Bah..™
Püzdj
17 Dec 2008 - 16:49
no al jolly roger moderno.
Non lo rivoglio, per me č un ceffo al cazzo virtualmente parlando.
Non era simpatico, non ha creato scompiglio, scrive come un pr e mi č sembrato ridondante e con poca fantasia.
NO AI TROLL MODERNI.
LIBERTA' PER LA VECCHIA SCUOLA.
E comunque:
A TARAXIA HA RAGIONE
E SE HA RAGIONE HA RAGIONE
HARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGION
EHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIO
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONEHARAGI
O
NEHARAGIONEHARAGIONEHARAGIONE
Jolly_roger
17 Dec 2008 - 18:14
CITAZIONE (Püzdj @ 17 Dec 2008 - 16:49)
no al jolly roger moderno.
Seeeee!
Hanno solo bisogno di una lezione su come si trolleggia veramente!
Jihad_8bit docet.
LauraDLM
17 Dec 2008 - 18:45
Non ho colto bene la sua arte, anzi non l'ho proprio capita!
Comunque al sua presenza mi ha dato la possibilitŕ di postare una foto dei troll che vivono sotto il mio tetto
Edoardo83
29 Dec 2008 - 02:30
indifferenza totale..
Questa è la versione 'lo-fi' del forum. Per visualizzare la versione completa con molte più informazioni, formattazione ed immagini, per favore
clicca qui.