adoro travaglio, ma ho paura che prima o poi salti fuori del marcio anche da lui.

"Premesso che ogni riferimento a Marco Travaglio è puramente voluto. Premesso questo, mi chiedo e vi chiedo quali siano i diritti e quali siano i limiti da rispettare per chi va in tv a dire la sua opinione anche se netta e marcata. Ci mancherebbe altro che Travaglio fosse immesso in una lista di proscrizione e dunque incapacitato a dire in tv le sue opinioni, che sono taglienti.
Quel diritto suo è sacrosanto, e fa parte del sale della democrazia, e io lo difenderei a ogni costo, io che sono immesso in una lista di proscrizione da parte della sinistra intellettuale e che neppure sotto le bombe atomiche verrei invitato a dire la mia nei salotti di Fabio Fazio, Serena Dandini, Daria Bignardi. L'episodio da cui sono partito è avvenuto in una puntata recente di una di quelle trasmissioni che la sinistra netta reputa come fossero di loro proprietà e di loro pertinenza.
Glielo leggi in faccia a Fabio Fazio quanto lui la sappia lunga, quanto lui sia in brodo di giuggiole nel rivolgersi innanzitutto al popolo di sinistra, e quanto sia oltremodo felice di ospitare "antiberlusconiani" vari e comunisti della prima ora. La volta che venne da lui Rossana Rossanda, che s'era iscritta al Pci negli anni Quaranta abbagliata da quanto fosse meravigliosa l'Urss, ho temuto che Fazio svenisse dalla troppa estasi.
Lui Travaglio lo invita un giorno sì e un giorno no - com'è nel suo pieno diritto - anche se poi non ha il coraggio di supportare le conseguenze di quello che dice, si scusa e fa una figuraccia. Travaglio va lì, si siede, e col sorriso in bocca dice che l'attuale presidente del Senato è da paragonare a un verme. (Sta parlando uno che ha votato per la coalizione politica opposta a quella del presidente del Senato.) Lo dice imperiosamente. Lo dice estatico di star parlando alla sua claque, che dà di matto dalla gioia. Quando non ha il presidente del Senato di fronte. Né nessun altro che lo contraddica o che temperi il suo giudizio. Certo non Fazio, che è lì in estasi.
Lo dice durante una trasmissione televisiva di Rai3, ossia in una casa che appartiene a tutti gli italiani, quelli che votano così e quelli che votano cosà, ma che pagano tutti il canone. No, questo non va bene. Vanno bene le opinioni di ciascuno, che uno esprime nei suoi libri, negli articoli pubblicati sulla rivistina della parrocchia cui lui appartiene. Non va bene che tu dica cose talmente perentorie quando vai in tv. Dov'è indispensabile misurare le virgole e dire le proprie opinioni in modo non ultimativo. Ho detto opinioni, non sentenze della Cassazione. Opinioni, da confrontare con altre opinioni."

Mughini G.

i Simpson
Zelig
le Iene
Qualche Anime
Film (quei pochi che danno sulle tv non pay)
e se proprio non c'e' nulla musica su mtv o all music

...e le previsioni del tempo!

Il programma di mattina è "La storia siamo noi" altra trasmissione molto interessante.

Travaglio è sicuramente una persona dotata di intelligenza mostruosa, ma io non lo posso tollerare per il modo arrogante, saccente, quasi supponente in cui si pone di fronte agli ospiti o alle persone soggette alle sue critiche.
Io dico solo, da misero pubblicista, che di tutti i colleghi conosciuti uno più sbruffone e figlio di buona donna più di lui non ne ho mai visti ne sentiti parlare.
Ripeto, massimo rispetto per la cultura, minima considerazione per il modo di lavorare, o meglio, fare spettacolo.
Mettetegli di fronte uno con la sua stessa capacità dialettica, che so, un Federico Buffa, e con un grado di cultura che si avvicini un minimo al suo (e Buffa lo possiede, credetemi, anche se scrive di sport e basket), e vedete quanto minuscolo (ancor più basso di quanto fisicamente è quel tappo di merda) torna l'"eroe" Travaglio.

In tv, dopo lo sport che è il mio pane quotidiano (e il miglior approfondimento sportivo rimane, imho, "Sfide"), guardo soprattutto "Matrix" quando c'è, altrimenti qualche approfondimento su La7 (il titolo non lo ricordo), poi per il resto tutte le puntate di "La storia siamo noi".

in questo mondo di culi, tette, reality, talpe e isole.. chi guarda i suddetti programmi?


io non me li faccio scappare.. offrono molti spunti di pensiero.


l'oro colato non sta nemmeno qui chiaramente, ma dicono roba sensata.


ex: stasera c'è anno zero.

Report senza tutela legale: la Rai nicchia, avvocati pronti a tutela gratis

Pubblicato da Giorgia in Attualità, Informazione, Palinsesto Rai, Programmi TV.

Giovedì, 10 Settembre 2009.




La notizia del mancato ‘rinnovo’ della tutela legale della Rai a Report sta agitando il mondo dell’informazione: in attesa di una comunicazione ufficiale della Rai, il ‘direttore di RaiTre’ prossimo alla destituzione, Paolo Ruffini, scende in campo in difesa della trasmissione, mentre una trentina di avvocati hanno già fatto sapere di essere pronti a difendere il programma gratuitamente.

Milena Gabanelli su La Stampa di ieri ha finalmente rotto il silenzio sulle voci (lanciate da Aldo Grasso sabato scorso sul Corriere della Sera) riguardanti la decisione della Rai di togliere a Report la tutela legale dell’Azienda e spiega la situazione. “La Rai ha manifestato apertamente l’intenzione di togliere a Report la tutela legale e non capisco perchè, visto che finora non abbiamo perso una causa” dice la Gabanelli che si augura che arrivi presto una decisione chiara in merito da parte dei vertici di Viale Mazzini.
In effetti la situazione di Report è diversa da quella di altri programmi della Tv di Stato. Come spiega la giornalista, “gli altri programmi sono realizzati da autori contrattualizzati e quindi la tutela legale è automatica. Report, invece, è fatto da collaboratori, che per la maggior parte sono sempre gli stessi da tredici anni e che realizzano in proprio le inchieste per conto della Rai“.
“Ovviamente si tratta di prodotti concordati con la rete” sottolinea la Gabanelli che spiega anche la ragione di questa formula amministrativa: “E’ stato scelto questo metodo perché permette di concentrare quasi tutto il budget sul prodotto: è una scelta di economicità“. Economicità che ha guidato finora anche la condivisione della difesa legale, cui si è giunti nel tempo visto che “arrivavano tante cause pretestuose: così si è scelto un avvocato unico per l’azienda e per Report“.

Come ricostruisce Il Velino, fu Claudio Cappon, l’allora dg della Rai, nel 2007 a inserire nel contratto dei free lance di Report la clausola che garantiva loro piena assistenza legale, penale e civile: un modo per non frammentare e indebolire la difesa legale, per scoraggiare quanti volessero fare causa per ‘capriccio’ e dare ai giornalisti la ’sensazione’ di essere spalleggiati dall’azienda. Del resto, come spiega Paolo Ruffini, il direttore di RaiTre in scadenza sceso subito in difesa della trasmissione, “i free lance vendono le loro inchieste alla Rai. Ma poi vengono lavorate dalla redazione di Milena e quindi diventano a tutti gli effetti materiale Rai. Per questo fino ad ora la Rai ha sempre garantito un paracadute legale“.
Paracadute che rischia di chiudersi definitivamente, come denuncia Ruffini a margine della presentazione della nuova edizione di Ballarò. A spingere Mauro Masi a questa decisione potrebbe essere la quantità di procedimenti in corso (che finora non hanno mai visto Report sconfitta) e soprattutto i 137 milioni di euro di risarcimento chiesti da 3 Italia. L’ufficio legale della Rai sarebbe già ‘ingolfato’ per garantire la copertura ai dirigenti e ai dipendenti per contestazioni relative all’esercizio delle funzioni, meglio, quindi, togliere quest’ombrello non solo ai free lance, ma anche alla Gabanelli e alla sua redazione, che nel frattempo attendono di sapere se il programma partirà come previsto l’11 ottobre.

Come informa Agenda News, oltre al direttore di RaiTre stanno scendendo in campo politici e professionisti, soprattutto considerando il fatto che Report non ha finora mai perso una causa, aspetto economicamente da non sottovalutare. I radicali Marco Perduca e Donatella Poretti hanno chiesto spiegazioni al ministro Tremonti, domandando nello specifico a quanto ammontino i costi sostenuti in passato per la tutela del programma e chiedendo, retoricamente, quante siano le cause perse.
E’ stato lanciato anche un appello per ‘raccogliere’ avvocati disposti a difendere gratuitamente i redattori del programma: finora hano risposto all’appello lanciato dal Partito Socialista una trentina di legali.

Al di la delle strumentalizzazioni politiche, la questione della mancata tutela legale a Report si presenta come un segnale piuttosto ambiguo da parte della Rai.

Ecco la lettera che Michele Santoro oggi ha inviato al direttore generale della Rai Mauro Masi, al direttore di Raidue Massimo Liofredi e ai consiglieri di amministrazione, a proposito della nuova edizione di Annozero, che dovrebbe debuttare giovedì 24 settembre.

Gentili Direttori,
a due settimane dalla partenza di Annozero nessuno dei contratti dei miei collaboratori è stato ancora firmato. Allo stesso modo, con grave pregiudizio del lavoro preparatorio del programma, non sono stati resi operativi gli accordi con operatori e tecnici che sono essenziali per le riprese esterne e le inchieste. Inoltre non sono stati diffusi gli spot che annunciano la data di inizio di Annozero. Devo dire che una simile situazione non si era mai verificata da quando lavoro in televisione, né era mai accaduto che obiezioni e perplessità in materia editoriale si presentassero sotto forma di impedimenti burocratici; perché questo modo di fare non può che minare l’autonomia dell’Azienda e le sue finalità produttive.

Nonostante le vostre ripetute assicurazioni di questi giorni e nonostante l’atteggiamento di grande collaborazione da me tenuto, la situazione non è sostanzialmente cambiata. Mi risulta che anche altri programmi di punta del servizio pubblico, in particolare di Raitre, abbiano gli stessi problemi e si trovino a dover superare ostacoli pretestuosi per la messa in onda. Si tratta di pezzi pregiati che offrono al pubblico importanti motivazioni per continuare a pagare il canone e contemporaneamente risultano tra i più appetibili per la pubblicità in un momento assai difficile del mercato.
Voi stessi mi avete comunicato (quasi come un ordine) la decisione di introdurre in Annozero un terzo break pubblicitario. A prescindere dalla discutibile decisione, ciò conferma che siamo una delle pochissime trasmissioni della Rai ( credo si contino su una sola mano) che con le entrate degli spot supera abbondantemente i costi del programma. La nostra media del 16,70 per cento di share supera di sei punti la media di rete per 34 prime serate; un’eventuale soppressione del programma aprirebbe un buco difficilmente colmabile nella programmazione, arrecando un danno ai bilanci della Rai valutabile in decine di milioni di euro.
Dal momento che giornali e agenzie vicini al Presidente del Consiglio continuano a diffondere notizie su vostre intenzioni che a me non risultano ma che voi non provvedete a smentire, sono costretto a ricordare, a voi prima di tutto ma anche al Presidente della Rai e ai Consiglieri di amministrazione, che io sono in onda non per le decisioni di un partito ma per una sentenza della magistratura interamente confermata in appello. Perciò pende un procedimento presso la Corte dei Conti che vorrebbe attribuire a responsabilità individuali i costi che la Rai ha dovuto accollarsi per le condanne subite.
Vi comunico quindi che io non intendo rinunciare a quanto le sentenze stabiliscono; e, nell’interesse dell’Azienda, mi aspetto che si recuperi il tempo perduto siglando tutti i contratti (e tra essi quello di Marco Travaglio), da noi predisposti più di due mesi fa, prima che Annozero fosse presentato a Milano agli investitori pubblicitari come un punto di forza del palinsesto autunnale. In questo modo potremo finalmente lavorare serenamente.


Roma, 8 settembre 2009

Michele Santoro

06/10/2009 11:40
Minacce di morte a Sandro Ruotolo


Minacce di morte a Sandro Ruotolo, numero due di Annozero, e alla sua fami-
glia. La Digos sta indagando. Da quanto si apprende, non si tratterebbe del-
l'opera di un mitomane.

All'esame degli investigatori c'è una lettera dalla quale si evince che il
giornalista è stato pedinato e sorvegliato. Nella stessa missiva, inoltre,
si fa riferimento ad una lista di "obiettivi" in cui Ruotolo sarebbe il
secondo. "Continuerò a fare il mio lavoro a schiena dritta", dichiara il
giornalista a Televideo.

2009-11-03 16:59

Rai: Annozero in onda fino a maggio
Lo assicura il direttore di Raidue, Massimo Liofredi

(ANSA)-ROMA, 3 NOV- Annozero andra' in onda fino a maggio e un'eventuale trasmissione condotta da Maurizio Belpietro non metterebbe in discussione quella di Santoro.Lo afferma il direttore di Raidue, Massimo Liofredi. 'Santoro e' un grande giornalista, che va in onda sotto la diretta responsabilita' del direttore generale. Io sono per il pluralismo, inteso come abbondanza di trasmissioni dentro la rete', aggiunge Liofredi. Il direttore ha inoltre annunciato per il 2010 una trasmissione condotta da Gianluigi Paragone.