graograman
3 Jul 2007 - 13:37
Nella casa in cui mi vado a trasferire è presente un collegamento fastweb, qualche utente del forum ha fastweb?
come si potrebbe fare a wifizzarla in modo che la rete possa esser usata da + utenti?
io di mio ho due pc, e voglio che anche il futuro coinquilino possa liberamente attaccarci tutti i pc che vuole, qualcuno ha qualche suggerimento?
dal sito non ho capito bene se il pacchetto easy prevede la possibilità di 1 solo pc e il pacchetto full invece ne preveda al max 5
come è possibile?
Ti filtrano i MAC address che possono uscire tramite il loro superfantarouter
Comunque quanti PC prevede il tuo abbonamento? Se ne prevede 3 o più, basta che attacchi un bellissimo access point wifi a valle (considerando il monte i server a milano e la valle i tuoi pc) del loro scatolotto... Et voilà!
[simil schema]
internet---intranet fastweb---scatolotto---accesspoint---pc
graograman
3 Jul 2007 - 14:07
attualmente non ho abbonamento, sto cercando tra le opzioni di abbonamento quella + utile alle mie esigenze
Goldo:
server scaricatore di porto + portatile chattoso
Inquilino:
portatile chattoso ed eventualmente altro
Allora quando vai a fare il contratto fai questa semplice domanda/richiesta:
"VOGLIO navigare con 3 PC CONTEMPORANEAMENTE, e ho una MIA rete wifi già installata in casa per i suddetti 3 pc"
Poi ti fai mettere la risposta per iscritto (perché i commerciali fanno presto a venderti la fontana di trevi e a volte non sanno nemmeno di cosa parlano...)
Biggio
3 Jul 2007 - 14:53
Io Goldo ho Fastweb, ho acquistato un AirPort Extreme della Apple e l'ho collegata tramite Ethernet al modem di Fastweb, poi basta. Ci posso collegare fino a 50 computer...
Io ci collego l'iMac, l'Xbox 360, il Nintendo Wii e il Nintendo DS tutto via Wi-Fi senza alcun problema...
mifelisa
3 Jul 2007 - 15:00
io ho fatto rete wifi a casa!!!
Ecco appunto, salvo limitazioni del contratto Fastweb, è una "cazada"
graograman
3 Jul 2007 - 15:26
sono le limitazioni del contratto fastweb, non sono aggirabili?
cioè, se registrano il mac, son cazzi per tutti, ma è confermata sta notiziola?
da ingegnere vorrei poter dire
Gliel'ho messo nel culo, e non pagare
ma non saprei e attualmente non ho tempo
Framol
3 Jul 2007 - 18:53
Ma con la banda che da Fastweb,quanto Pc riesci a far navigare decentemente?
Io ne faccio "navigare" 4 con la banda che da la telecom... Ed è tutto dire...
Biggio
3 Jul 2007 - 19:58
CITAZIONE (graograman @ 3 Jul 2007 - 16:26)
sono le limitazioni del contratto fastweb, non sono aggirabili?
cioè, se registrano il mac, son cazzi per tutti, ma è confermata sta notiziola?
da ingegnere vorrei poter dire
Gliel'ho messo nel culo, e non pagare
ma non saprei e attualmente non ho tempo
Uhm questo non lo so...però non attivare mai il wi-fi di Fastweb sul loro modem, non ne vale la pena...piuttosto prendi un Router Wi-fi come ho fatto io che è 10000 volte meglio!
mirkuzzo85
18 Sep 2008 - 19:15
Avrei bisogno di informazioni da parte di chi può essersi trovato nella mia situazione, vi spiego:
Per 2 anni ho avuto un contratto con Fastweb usufruendo di internet e telefono, 2 anni tranquilli senza grossi problemi.
Decidiamo di cambiare casa, così, per avere nuovi vantaggi chiudiamo il vecchio contratto e ne facciamo uno nuovo(in Giugno) , TELEFONICAMENTE!
Così chiamo il numero verde 800 912 352, mi risponde un tizio e mi dice quali sono le offerte, la migliore è quella che con 39,90€ al mese dà internet a 20mega e telefonate urbane e interurbane, il tutto illimitatamente, ma solo per chi sceglie come metodo di pagamento il bonifico bancario c'è la possibilità di pagare 9,90€ al mese fino a Settembre!!
Perfetto, facciamo il contratto!! fornisco al tizio i dati del conto corrente, e accetto i termini del contratto, tutto sotto REGISTRAZIONE TELEFONICA!!!
Da lì in poi tutto ok! Tornati dalle vacanze ci ritroviamo con una bolletta da 230€ da pagare con bollettino postale, ovvero 130€ per 3 mesi di servizi e 100€ come cauzione per il metodo di pagamento scelto, bollettino postale....scelto da chi??? io avevo dato le mie coordinate bancarie!!!
chiamo 3 volte l' 192193 per parlare con gli operatori, ma ogni volta stranamente cade la linea e devo ridire tutto dall'inizio al centralinista di turno, alla fine mi dicono di mandare un fax ad un numero con su scritto che c'è stato un errore e che c'è una registrazione telefonica a testimoniarlo, e di allegare la copia del contratto...e dov'è la copia del contratto?...boh...non me l'hanno inviata!
ora non riesco più a telefonare, posso solo ricere e internet continua a funzionare!
chiamo l'192193 per parlare con un operatore, ma causa "la mia posizione amministrativa" non posso! posso solo chiamare un numero di telefono a cui ovviamente non risponde nessuno, e quando mi dice che gli operatori sono impegnati e di lasciare un messaggio in segreteria, aggiunge che la segreteria è piena!!!
Ora cosa dovrei fare?
Vogliono che paghi 230€ di bolletta e poi loro cercano di sistemare le cose, magari ridandomi indietro qualcosa!!!
gli avevo già detto che non se ne parla neanche, e mi sembra giusta come cosa!
voi che ne dite?
Biggio
18 Sep 2008 - 19:40
Guarda, non so che dirti per il tuo problema, però ti dico che sono ben 9 e dico 9 giorni che ogni 5 minuti mi si resetta l'hag di Fastweb con conseguente perdita di linea telefonica e di internet, e ci mette sempre quei 3 minuti a riavviarsi il servizio, ho chiamato mille volte e mi avevano aperto una segnalazione tecnica, addirittura mi era arrivato anche un sms da Fastweb con scritto "gentile cliente bla bla bla il suo problema è stato risolto dpo una verifica tecnica bla bla bla ecc ecc), tutto contento arrivo a casa e ovviamente tutto era come prima... INCREDIBILE!!!
Ora sono ancora messo così, ormai mi connetto a MSN almeno 50 volte al giorno...
Non ne posso più, Fastweb invenzi che pagar Valentino e Cangini che di soldi i gnà da regalar paga di tecnic con i marun zio scapà da Roma senza i scarp!!!!
A.L.G.
18 Sep 2008 - 19:42
ma solo io non ho problemi?
..Pizza..
18 Sep 2008 - 19:50
figli di p........... mandagli i caramba!
Biggio
18 Sep 2008 - 20:23
CITAZIONE (A.L.G. @ 18 Sep 2008 - 20:42)
ma solo io non ho problemi?
Anche io non ne avevo, poi con la vecchia linea mi portarono da 12 megabit di download effettivo a 5 megabit così senza dire un cazzo, fatto segnalazioni ma non è mai servito a nulla...
Ho chiuso la linea e fatta una nuova, magicamente ero tornato a 12-13 megabit ma dopo 3 mesi taaaaaaaaac ancora a 5 megabit, in più ora sto casino di disconnessioni ecc ecc...
Fanculo a Fastweb!!!!!!!!!!!
Bobomerendone
18 Sep 2008 - 22:33
@Mirko, non desistere: le compagnie le tentano tutte. Tu continui a protestare e RIFIUTATI di pagare la bolletta o di riceverla sotto altra forma.
Il mio profe <omissis> aveva avuto una struma simile con la Wind e la avuta vinta.
Son 2 giramenti di coglioni, ma non bisogna mollare, altrimenti li lasciamo liberi d far le porcherie..
sayian
19 Sep 2008 - 16:44
Non so bene come funzioni in questi casi, ma dovresti provare a rivolgerti a qualche associazione consumatori che possa indicarti come tutelare i tuoi interessi. Solitamente, un buon modo (che ho sentito anche in tv) per farsi notare da loro è quello di:
1. mandare un fax minatorio (meglio ancora una bella raccomandata con ricevuta di ritorno), indicando tutti i vari problemi per filo e per segno e minacciando di fargli causa se non ti contattano al più presto per un chiarimento;
2. non pagare altre bollette finché la faccenda non viene chiarita in maniera soddisfacente.
Oltre a ciò, chiaramente, resterebbe solo l'opzione "azione legale", ma non credo che tu voglia imbarcarti in una battaglia lunga e scomoda...
bzbiz
19 Sep 2008 - 16:53
Ho cambiato il titolo della discussione con uno meno colorito, non tanto per giustificare Fastweb (ci mancherebbe) ma per tenerla buona, la discussione, per tutto ciò che riguarda Fastweb, sia per le lamentele che scambi di consigli ecc... ecc...
Comunque io sentirei una qualche associazione dei consumatori. Probabilmente hanno già i moduli prestampati per farti sentire.
mirkuzzo85
22 Sep 2008 - 09:30
Ho mandato una mail all'Agcom...spero mi rispondano, se qualcuno di voi dovesse conoscere qualcun altro da contattare vi prego di darmi la mail, così copincollo il messaggio...
Intanto mi hanno tolto la linea, per questo posso collegarmi solo dall'ufficio ora!!!
che 2 palle!!!
Quello che ho fatto fino ad ora è esattamente quello che ha scritto sayian, in più ho mandato una mail, alla quale ovviamente non hanno ancora risposto!
se credono di sfinirmi si sbagliano di grosso!
MoneFromFrara
22 Sep 2008 - 11:36
ma fastweb a ferrara sfrutta i soliti cavi telecom o da qualche parte c è già la fibra?
sayian
22 Sep 2008 - 12:41
Che io sappia, tutte le offerte Fastweb destinate ai privati prevedono l'utilizzo delle normali linee telefoniche. A Ferrara hanno messo giù della fibra in certe zone, non so esattamente, ma se fai un abbonamento Fastweb la fibra non te la danno di sicuro.
A.L.G.
24 Sep 2008 - 00:07
da quello che ho capito le fibre ci sono, ma solo sotto il manto stradale, e non arrivano nelle case. Quindi si sfrutta la linea del tefono tradizionale nel tratto casa-fibra. In pratica sarebbe una sorta di linea "ibrida" ho capito bene o scazzo?
Galen
24 Sep 2008 - 01:21
Io sapevo che se la fibra è presente può essere benissimo destinata ai privati... perlomeno nelle offerte c'è sempre stata (e le offerte erano identiche sia per la linea normale che per la fibra, quindi senza costi aggiuntivi) purché la tua zona fosse servita, naturalmente.
A Ferrara questo non avveniva perché era presente solo in pochissime linee (e penso venissero destinate ai servizi). Credo però che negli ultimi tempi stiano un po' ampliando il giro, ma non so niente di più preciso.
sayian
24 Sep 2008 - 07:46
Sì ma, come dice A.L.G., di fibre che escano dal terreno per andare nelle case, io non ne vedo proprio.
Fare una rete "ibrida", d'altro canto, non avrebbe senso perché cmq il tratto di linea normale rallenterebbe (tipo collo di bottiglia), esempio: un tratto va a 10, l'altro tratto va a 100 --> tutta la linea va a 10. Se anche ciò fosse vero, per l'utente non ci sarebbe alcun vantaggio in termini di prestazioni.
Galen
24 Sep 2008 - 12:34
Ma infatti non ha senso: per questo suppongo che intendano fare allacciamenti anche ai privati prima o poi...
sayian
24 Sep 2008 - 14:17
Mah... a me pare abbastanza improbabile... cioè, se decidono di mettere della fibra probabilmente copriranno zone di uffici / pubblica amministrazione e se poi in mezzo ci sono dei privati, tanto meglio per loro. Non penso però che si prendano la briga di dare la fibra in zone esclusivamente residenziali, non credo gli convenga.
Cmq non lo so eh, sto solo facendo supposizioni.
bzbiz
24 Sep 2008 - 15:05
Più che altro serve davvero la fibra ai privati?
Attività attualmente illegali a parte, si intende...
taddia
24 Sep 2008 - 15:55
io con una fibra in casa farei hosting in nero
bzbiz
24 Sep 2008 - 15:59
appunto...
sayian
24 Sep 2008 - 16:10
Non è mai una questione di necessità quando si parla di privati. E' chiaro che se in un prossimo futuro tutti dovessero avere la possibilità di avere la fibra (privati compresi), aumenterebbero di pari passo anche le funzionalità dei servizi online. Immaginiamo un sito web con pagine non limitate a poche decine di kilobytes ma che viaggiano nell'ordine di vari megabytes, già si può pensare di mettere servizi estremamente più evoluti rispetto ora. Invece, finché non c'è un adeguamento nelle linee, per salvaguardare l'usabilità tendono a fare i siti più leggeri possibile.
Io cmq non apprezzo molto la politica di FastWeb per quanto riguarda l'IP privato, per cui se anche dovessero passare alla fibra, non sarebbe in ogni caso un incentivo per farmi cambiare operatore. Non è sufficiente.
bzbiz
24 Sep 2008 - 16:16
La politica di Fastweb sugli ip privati è il motivo per cui non sono passato a Fastweb.
Per quanto riguarda i servizi, non saprei, guardiamo a mercati più evoluti, come quello americano, io non ho mai trovato grosse difficoltà ad accedere a siti americani.
Alla fine (adesso almeno) ciò che alza il peso è il multimediale. Ma visto l'andazzo nei metodi di distribuzione di multimedialità da parte di ISP e major non vedo molta utilità di aumento di banda, se non per trasformare internet in una tv via satellite (o via cavo) e allora tanto vale farsi l'abbonamento a sky.
Diverso il discorso se l'aumento di banda portasse alla creazione di nuovi tipi di offerte o alla produzione indipendente. Cose che all'oggi sono limitate più da una ristrettezza delle legislazioni che non della banda.
Per il trasferimento dati già con tecnologie come i torrent grossi problemi non sussistono. Certo li hanno i provider poi...
EDIT:
con questo non voglio dire che siamo a posto così, ci mancherebbe, solo che vendere a tutti fibra adesso senza qualcosa che giustifichi (agli occhi dell'utente medio) la spesa non credo sarebbe conveniente...
Vuoi mai che si mettano a vendere le partite di Seria A su fibra... lì avresti una penetrazione spaventosa...
sayian
24 Sep 2008 - 16:38
Quello che dici è giustissimo, però tieni conto che solitamente prima devono evolversi i client, poi i server possono sfruttare le nuove tecnologie. Se si fa viceversa, si rischia che molti non possano fruirne, per cui i costi per tali innovazioni (per le aziende che offrono servizi online) sarebbero enormi e non vedrebbero un immediato ritorno economico.
Io ricordo agli inizi delle linee adsl, io tra i miei amici sono stato uno dei primi ad averla (una 512/256 kbps, una schifezza), ed era una vera pacchia perché i siti erano ancora molto scarni e leggeri, per cui nel momento in cui sono passato andavo come una scheggia. Negli anni successivi, mentre vedevo anche gli altri miei amici un po' alla volta abbonarsi ad una adsl, ho riscontrato un effettivo appesantimento dei siti web.
Sinceramente, non è nemmeno detto che la fibra ai privati sia la soluzione del futuro: pensate che alcune città sono già coperte (o stanno venendo coperte) dal servizio wireless, cosa che probabilmente è molto più facile da realizzare perché si tratta di un ammodernamento delle infrastrutture molto meno invasivo della posa della fibra, e di conseguenza anche meno costoso. Il fatto che Fastweb metta la fibra o no, non è una cosa poi tanto rilevante in fondo.
taddia
24 Sep 2008 - 17:20
adunanza fa la differenza fra fibra e cavo. cmq ultimamente, per scaricare velocemente la beta di opensuse 11.1
, preferisco bittorent.
EDIT: per quanto riguarda wireless/hiperlan. vero che è più comodo, soprattutto hiperlan che si fa sui 30km dichiarati a 54mbit, però ricordiamo che è banda totale/numero utenti, contro i 100mbit dedicati della fibra
sayian
24 Sep 2008 - 18:33
Sì, sono sicuro che con la fibra, allo stato attuale delle tecnologie, hai una banda maggiore e anche più stabilità, però di anno in anno il wireless sta sempre migliorando; attualmente non è ancora consigliabile rinunciare ai "fili" per andare via "radio", ma in un prossimo futuro forse sì.
bzbiz
24 Sep 2008 - 19:20
In linea di massima io sono per l'uso del WiFi solo dove il cavo non sia possibile o sia antieconomico.
Per il resto se con i cavi ci si arriva, perché cercare agrezza via etere?
sayian
24 Sep 2008 - 22:54
In generale ho sempre avuto la tua stessa idea, ma dovrai convenire anche tu che il wireless ha fatto passi da gigante: diamogli ancora qualche anno e le cose andranno ancora meglio.
Questa è la versione 'lo-fi' del forum. Per visualizzare la versione completa con molte più informazioni, formattazione ed immagini, per favore
clicca qui.