CITAZIONE (ale__1984 @ 9 Mar 2009 - 13:13)
cmq quella del vaccino e del dottore è una delle più grosse cazzate lette qui sul forum negli ultimi 3 mesi. edoardo se devi scrivere per difendere l'inter sempre e cmq scrivendo anche delle cazzate e negando l'evidenza ti conviene rimanere nel topic dell'nba a commentare le partite degli oklahoma city thunder.
quel pallone non è entrato, punto. balotelli è intoccabile, punto.
quel pallone è difficile da valutare, per me impossibile, ma così sembra che siano andati a casa per valutarlo, non capisco proprio perchè nel dubbio si debba dare gol. è nel fuorigioco che nel dubbio si da il vantaggio all'attacco non fischiandolo. come quella volta a siena insomma...
che poi l'inter avrebbe vinto non lo metto in dubbio, il genoa per me ha fatto poco. ma qui andate sul ridicolo...
ed è per quello che siete massacrati dai media: perchè avete anche la faccia tosta di dire che tutto quello che vi danno a favore è giusto, come se vi fosse dovuto, mentre al primo torto mou convoca la conferenza stampa in eurovisione per criticare arbitri e società avversarie.
nemmeno vincendo avete imparato a stare al mondo...
non difendo l'Inter sempre e comunque.. tu invece come ti comporti con la Juve? mi pare che siamo lì.. sei come me dai..
quando l'Inter gioca male lo dico.. così come se gioca bene.. a presa diretta sembrava goal.. tutto qui..
quello della medicina era un esempio.. magari esagerato.. dispiace che tu non l'abbia capito non riuscendo ad andare oltre l'esempio.. pazienza..
comunque tifo Lakers..
Balotelli non è intoccabile.. anzi e le squalifiche le ha prese pure lui, meno di quelle che avrebbe meritato ma le ha prese pure lui.. cosa dobbiamo fare allora.. metterlo in gaiba?
Mourinho comportandosi in questo modo lo fa per proteggere la squadra incentrando l'attenzione si di sè piuttosto che su eventuali momenti di crisi di certi giocatori
CITAZIONE (obelix @ 9 Mar 2009 - 14:02)
MA PERCHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE???????????????????????????????????????
A velocità normale io ho visto che non era gol, e anche Bedrosian mi pare.
Sei tu il giudice del campionato Edo, perchè tu hai visto che era gol?
Nel dubbio un gol non si da solitamente, come un fuorigioco o come un rigore non si fischia nel dubbio.
Se l'arbitro non aveva dubbi ha sbagliato a vedere, ma se aveva dubbi ha sbagliato vedendo e ciò è molto peggio, e tornano fuori i discorsi sulla sudditanza schifosa.
l'arbitro ha fischiato quello che ha visto oppure avrà consultato il guardalinee perchè non vedeva bene ma se alla fine hanno pensato di dare buono il goal si vede che tutta questa sicurezza sul non goal non l'avevano, anzi saranno arrivati alla conclusione che era goal.. che vuoi che ti dica..
non sono il giudice del campionato.. ho solo espresso una mia opinione.
CITAZIONE (Matt @ 9 Mar 2009 - 14:32)
NON SAREBBE CAMBIATO NULLA???!
se mi fa incazzare sta cosa
1) a seconda di un fischio arbitrale, 22 giocatori reagiscono diversamente e a proprio modo, quindi condiziona la psiche umana
2) a seconda di un fischio arbitrale, il gioco riprende da un punto piuttosto che un altro
indi nell'arco del minuto non cambierebbe niente, ma nell'arco di mezza partita, cambia TUTTO!!!
come chi dice al termine del 2 a 1 con rigore assegnato agli ospiti al 10': "se segnava il rigore pareggiavano"
ma che cazz di discorso è?! cambia TUTTO!!
mi dispiace che ti incazzi per una partita di calcio. ben misera cosa per cui incazzarsi una partita di calcio. goditi il calcio perchè è un gioco e fregatene se uno la pensa diversa da te..
sul punto 1) provo a capire quello che hai scritto.. 22 giocatori reagiscono al fischio arbitrale in modo diverso e quindi.. che cosa condiziona la psiche umana? di chi? nostra o dei calciatori?
sul punto 2) ti dico che se non avessero dato il goal si sarebbe partiti da fondo campo e non da metà campo.. con questo cosa cambierebbe? nulla!.. anche perchè comunque l'Inter aveva saldamente la partita in mano e nulla mi avrebbe far potuto pensare ad un pari..
l'esempio finale è un'ovvietà.. ovvio che se sul 2-1 i tizi se segnano il rigore vanno sul 2-2.. di più ti dico che è probabile che chi ha appena segnato cerchi la vittoria quindi la squadra cha segnato il rigore del 2-2 ha l'inerzia dalla propria parte ma qui l'esempio non calza visto che l'Inter era già in vantaggio ed aveva la partita sotto controllo..