Violenza su una coppia: arrestato Roma: li minaccia con un coltello, li rapina, li costringe a spogliarsi e poi violenta, con l'aiuto di un complice, la donna STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA - Insieme ad un complice aveva avvicinato una coppia che era seduta su una panchina di un parco nei pressi di un centro commerciale di viale della Primavera, a Centocelle, e minacciandole con dei coltelli aveva prima costretto le vittime a spogliarsi e poi obbligato la donna ad avere rapporti sessuali con lui e il suo amico: ma l'uomo, un romeno di 19 anni, è stato rintracciato e fermato dagli agenti del commissariato Torpignattara. Dovrà ora rispondere di rapina aggravata e violenza sessuale. Il complice invece non è stato ancora trovato.
L'episodio risale allo scorso 25 settembre quando la coppia, lui di 37 anni, lei di 38, si presenta negli uffici del commissariato raccontando la brutta esperienza della sera prima: mentre si trovavano nel parco, le due vittime sono state avvicinate da due individui, uno probabilmente africano e l'altro romeno, che dietro la minaccia di coltelli hanno fatto spogliare i due rapinandoli di tutti gli oggetti che possedevano, abusando poi a turno della donna davanti agli occhi del compagno impossibilitato a difendersi.
Dopo la violenza gli aggressori si sono allontanati portandosi via anche i cellulari dei coniugi. Ed è stato proprio grazie ai tabulati telefonici che la polizia è risalita al romeno, senza fissa dimora, bloccato mercoledì sera mentre si incontrava con la madre in via di Torpignattara.
Barone
3 Nov 2005 - 16:31
..anche se la vivisezione sarebbe utile alla scenza e dare libertà di azione al marito e alla moglie sarebbe giustissimo,mi sembra più socialmente utile farlo inculare dagli immigrati che si rompono il culo a sgobbare per portare a casa la pagnotta...poi metterlo al muro e dargli fuoco!
L'idea del televoto da casa è fantastica! Devo dire che comunque ero indeciso tra le ultime tre.
simone19
3 Nov 2005 - 17:11
voto per dare il coltello al ragazzo...non se ne può più di queste notizie!!!
deg dal fug!!!!!
mi dispiace poter solo votare..se potessi gli torturei io fino alla loro morte.e anche oltre
pucceddu setoloso
3 Nov 2005 - 17:59
coltello in mano e libero sfogo alla fantasia........con l'obbligo di non ucciderlo prima di 1 ora e una troupe medica pronta a curarlo nel caso stesse cercando di morire anzitempo.....
simone19
3 Nov 2005 - 18:22
deve soffrire come un cane!!!
Concordo pienamente, ma alla fine è importante toglierlo dalla circolazione, altrimenti andrebbe ad aggiungersi alla massa di feccia che ci tocca mantenere, sprecando denaro dello stato per migliorare servizi di pubblico utilizzo...
potemkin
3 Nov 2005 - 19:57
Soluzione numero 3
Evil_Soul
3 Nov 2005 - 20:28
CITAZIONE (Barone @ 3 Nov 2005 - 16:31)
..anche se la vivisezione sarebbe utile alla scenza e dare libertà di azione al marito e alla moglie sarebbe giustissimo,mi sembra più socialmente utile farlo inculare dagli immigrati che si rompono il culo a sgobbare per portare a casa la pagnotta...poi metterlo al muro e dargli fuoco!
CITAZIONE (potemkin @ 3 Nov 2005 - 19:57)
Soluzione numero 3
Come non quotare?
pottydj
4 Nov 2005 - 03:06
ci vuole un inculata da una mandria di africani stile quelli della barzelletta di sari..
Tagliarli le palle con un coltello e lasciarlo sanguinante legato ad un albero di notte con dei cani randagi a fare di questo bastardo ciò che vogliono
simone19
4 Nov 2005 - 16:41
CITAZIONE (2pac @ 4 Nov 2005 - 10:45)
Tagliarli le palle con un coltello e lasciarlo sanguinante legato ad un albero di notte con dei cani randagi a fare di questo bastardo ciò che vogliono
anche questa sarebbe una gran bella soluzione!
axettone
4 Nov 2005 - 17:36
Mah, non approvo tutta questa violenza. Propongo invece castrazione chimica, confisca totale dei suoi beni ed espulsione di colpevole + sua famiglia dal territorio nazionale.
quali beni???
simone19
4 Nov 2005 - 17:38
axettone
4 Nov 2005 - 17:41
CITAZIONE (Boris @ 4 Nov 2005 - 19:37)
quali beni???
Eventuali guadagni, beni mobili, immobili, vestiti, le bambole delle figlie, i denti d'oro della moglie.... ogni cosa che può aumentare il PIL mi va bene....
i reni, il fegato , le cornee , il midollo osse ecc?
axettone
4 Nov 2005 - 20:43
CITAZIONE (Boris @ 4 Nov 2005 - 22:24)
i reni, il fegato , le cornee , il midollo osse ecc?
Ripeto, al di là degli scherzi, non considero la pena di morte meno grave del reato stesso, qualunque esso sia.
Ma sul fatto che persone del genere debbano essere punite molto severamente non ho dubbi. Non mi ritengo per nulla un buonista, ma non posso considerare la pena di morte una soluzione valida.
CITAZIONE (axettone @ 4 Nov 2005 - 20:43)
Ripeto, al di là degli scherzi, non considero la pena di morte meno grave del reato stesso, qualunque esso sia.
Ma sul fatto che persone del genere debbano essere punite molto severamente non ho dubbi. Non mi ritengo per nulla un buonista, ma non posso considerare la pena di morte una soluzione valida.
QUOTO!!!!!!
NO ALLA PENA DI MORTE!!!!!!!!!
CITAZIONE (ferra @ 4 Nov 2005 - 21:37)
QUOTO!!!!!!
NO ALLA PENA DI MORTE!!!!!!!!!
Mi associo...capita magari che faccio battute o dico "ah questo si meriterebbe di soffire così, di morire colà..." però sono assolutamente contrario alla pena di morte.
simone19
4 Nov 2005 - 23:53
io non sono daccordo...per certe cose la pena di morte sarebbe un buon punto di arrivo!!!
CITAZIONE (simone19 @ 4 Nov 2005 - 23:53)
io non sono daccordo...per certe cose la pena di morte sarebbe un buon punto di arrivo!!!
MA CHI SEI TU PER GIUDICARLO?!?!?!?!??!?
E soprattutto chi sei tu per commettere un crimine (uccidere un uomo è un crimine fino a prova contraria
) in "maniera legale"???!!!!
TU = UOMO QUALUNQUE (NON SIMONE19)
simone19
5 Nov 2005 - 11:22
se una persona commette un reato gravissimo e ne viene dimostrata in maniera solidissima la sua colpevolezza e la legge prevede una certa punizione non vedo perchè non ricorrere alla pena di morte. Persone che commettono reati di una ferocia gravissima,non torneranno mai persone normali, e tenerli in prigione a vita non servirebbe a niente,tanto dopo un paio di anni li metterebbero fuori per buona condotta o stupidaggini simili!!!
CITAZIONE (ferra @ 5 Nov 2005 - 00:59)
MA CHI SEI TU PER GIUDICARLO?!?!?!?!??!?
E soprattutto chi sei tu per commettere un crimine (uccidere un uomo è un crimine fino a prova contraria
) in "maniera legale"???!!!!
TU = UOMO QUALUNQUE (NON SIMONE19)
Allo stesso modo chi lui (un assassino) per poter togliere la vita ad altri?
E' una cosa automatica: se uno toglie il diritto di vita ad un individuo, è assurdo che lui possa continuare a godere di tale diritto.
Personalmente preferirei anni di torture per certi soggetti, ma la pena di morte è più pratica e conveniente per uno stato; tutto si basa sul lato economico...
Altrimenti una valida alternativa sarebbe quella dei lavori forzati.
Phoenix
5 Nov 2005 - 12:32
CITAZIONE (2pac @ 4 Nov 2005 - 12:45)
Tagliarli le palle con un coltello e lasciarlo sanguinante legato ad un albero di notte con dei cani randagi a fare di questo bastardo ciò che vogliono
Mi sembra assolutamente il minimo sindacale...
Taipan
5 Nov 2005 - 13:26
:ggrrrrr: :ggrrrrr: :ggrrrrr: Io ho votato per dare sfogo alla vendetta del ragazzo...ma non mi dispiacerebbe neanche muro e fucile,magari in diretta televisiva...così "QUELLI" magari capiscono che a casa nostra comandiamo noi e non i madrelingua slava o il corano...siamo in ITALIA porca troia non nella fogna d'europa,anche se continuando di sto passo lo diventeremmo presto..vedi la zingara che voleva rapire il bambino a firenze..è stata già rilasciata..fanculo..altro che libertà..manganellate dietro le ginocchia..perchè nella mia casa l'unica merda che sopporto è la mia!!!e c'è ne già abbastanza!!! :ggrrrrr: :ggrrrrr: :ggrrrrr:
potemkin
5 Nov 2005 - 13:33
CITAZIONE (simone19 @ 5 Nov 2005 - 11:22)
se una persona commette un reato gravissimo e ne viene dimostrata in maniera solidissima la sua colpevolezza e la legge prevede una certa punizione non vedo perchè non ricorrere alla pena di morte. Persone che commettono reati di una ferocia gravissima,non torneranno mai persone normali, e tenerli in prigione a vita non servirebbe a niente,tanto dopo un paio di anni li metterebbero fuori per buona condotta o stupidaggini simili!!!
Allora è la giustizia italiana o di ogni altro paese che non va...
Una volta che passa tutta la vita in prigione direi che giustizia è fatta...
OVVIO CHE DEVE ESSERE VERAMENTE COSI.....
Cosa vuol dire non serve a niente?? e ammazzarlo serve a qualcosa??????
CITAZIONE (Fonfi @ 5 Nov 2005 - 12:22)
Allo stesso modo chi lui (un assassino) per poter togliere la vita ad altri?
E' una cosa automatica: se uno toglie il diritto di vita ad un individuo, è assurdo che lui possa continuare a godere di tale diritto.
Personalmente preferirei anni di torture per certi soggetti, ma la pena di morte è più pratica e conveniente per uno stato; tutto si basa sul lato economico...
Altrimenti una valida alternativa sarebbe quella dei lavori forzati.
Questo è ciò che può pensare un uomo, ma lo stato non deve fare vendetta...
DEVE FARE GIUSTIZIA...
Per i lavori forzati sono d'accordo con te... ma nessuno, compreso lo stato deve avere il diritto di uccidere un uomo... chiunque esso sia....
da quel che so io/ho capito io: in teoria le prigioni non servono ne a fare vendetta ne giustizia: ma a RIEDUCARE. peccato che è qualche 1000 d'anni che si sa che chi va con lo zoppo impara a zoppicara, quindi riunisci 100 criminali/assassini/ecc è quindi ...
GIUSTIZIA è anche liberare il mondo da certi esseri schifosi. Chi volontariamente reati molto gravi, è giusto che venga ucciso; come fate a considerare esseri umani delle bestie?!
pucceddu setoloso
5 Nov 2005 - 15:01
secondo me la pena di morte è utile......meno detenuti mantenuti coi nostri soldi e più esecuzioni in diretta televisiva......
........sai quanta gente le guarderebbe???
E sai quanti ci penserebbero su 2 volte prima di commettere un reato, a causa di pene più rigide?
Ora stanno troppo bene in carcere: televisione, attività ricreative, riscaldamento...
Io sono d'accordo con Ferra, nessun uomo si può arrogare il diritto di decretare la morte di un altro, e condannare a morte un assassino non ci renderebbe diverso da lui, mi stanno bene però, il carcere a vita (che non è affatto poco, anzi, la privazione eterna della libertà forse è peggio della morte) e i lavori forzati.
Poi come dice giustamente Boris "in teoria" i criminali li si dovrebbe rieducare, e sempre "in teoria" dovrebbe essere quello lo scopo dei carceri...che poi di fatto non sia così è un altro discorso, ma è colpa non solo dei criminali, ma di chi gestisce e si occupa di queste cose, dallo Stato alle singole guardie, che nemmeno ci provano a rieducarli, ma piuttosto li trattano come bestie, che è più divertente (per loro) e meno faticoso.
CITAZIONE (MJ83® @ 5 Nov 2005 - 16:15)
Poi come dice giustamente Boris "in teoria" i criminali li si dovrebbe rieducare, e sempre "in teoria" dovrebbe essere quello lo scopo dei carceri...
Questo è il mondo dei sogni...
Nel mondo reale bisogna mettere da parte certi ideali e vedere le cose come stanno. Contro i criminali serve solo la linea dura...
La possibilità di scegliere la hanno tutti, poi se uno sgarra, beh... Ci doveva pensare prima.
pucceddu setoloso
5 Nov 2005 - 18:26
CITAZIONE (MJ83® @ 5 Nov 2005 - 16:15)
il carcere a vita (che non è affatto poco, anzi, la privazione eterna della libertà forse è peggio della morte)
beh lo sarebbe se fosse davvero a vita...ma soprattutto se fosse DAVVERO CARCERE!
ma vedere gente che ammazza e stupra,libera dopo 20-30 anni di nullafacenza in un carcere con tv a colori e tutte le comodità......
CITAZIONE (Fonfi @ 5 Nov 2005 - 18:02)
Questo è il mondo dei sogni...
Nel mondo reale bisogna mettere da parte certi ideali e vedere le cose come stanno. Contro i criminali serve solo la linea dura...
La possibilità di scegliere la hanno tutti, poi se uno sgarra, beh... Ci doveva pensare prima.
Beh non dico mica che vanno trattati col guanto di velluto, ci mancherebbe, è giusto che paghino per i loro crimini, in proporzione della gravità, però secondo me la pena di morte non è una soluzione, credo che l'ergastolo e i lavori forzati come tetto vadano più che bene.
Anche perchè prova a metterti nella situazione, prova a pensarti in prigione PER TUTTA LA VITA....io se ci penso rabbrividisco, impazzirei dopo un mese neanche!
potemkin
5 Nov 2005 - 19:42
Secondo me si parla senza cognizione di causa...Cosa ne sai che impazziresti dopo un mese?Ci sono tanti tipi di carcere,e non tutti funzionano come quelli a cui ti riferisci tu.
Io sono dell'opinione che certi soggetti(Serial Killers,Pedofili,Terroristi)non cambieranno mai,andrebbero quindi torturati lentamente fino a quando non restano aggrappati a un filo che li collega alla vita....Quando stanno per lasciarci li rimetterei in sesto(operazione da ripetere a piacimento).Appena stanno bene ricomincio.E non credo che dal punto di vista economico mi costerebbe molto,visto che,ci scommetto,alcuni familiari delle presunte vittime(bambini seviziati,gente uccisa a caso)lavorerebbero molto volentieri gratis.
CITAZIONE (potemkin @ 5 Nov 2005 - 19:42)
Secondo me si parla senza cognizione di causa...Cosa ne sai che impazziresti dopo un mese?Ci sono tanti tipi di carcere,e non tutti funzionano come quelli a cui ti riferisci tu.
Parlavo in generale...solo il fatto di non essere più libero, di essere confinato, privo di quasi tutte le libertà mi darebbe alla testa, non riuscerei a sopportare a lungo una situazione del genere.
simone19
5 Nov 2005 - 23:36
io appoggio in tutto e per tutto fonfi...quelli sono animali che non devono e non possono godere dei nostri stessi diritti,compreso quello di vita..visto che per primi sono pronti a toglierla al primo malcapitato che incontrano!!!
l'unica cosa che mi viene da dire quando sento l'ennesimo caso di questo tipo è:CHE SCHIFO!!!!!! ma come si fa ad essere così schifosi?!?!? io darei un coltello al ragazzo, così che si possa vendicare come meglio crede!!!!
simone19
6 Nov 2005 - 23:38
pottydj
7 Nov 2005 - 01:51
anche io sono per la pena di morte nei casi peggiori e irrecuperabili!
e poi mi fa schifo questo buonismo nei confronti dei detenuti e queste abbreviazioni per buona condotta o cose simili, ci credo poco..
CITAZIONE (pottydj @ 7 Nov 2005 - 01:51)
anche io sono per la pena di morte nei casi peggiori e irrecuperabili!
e poi mi fa schifo questo buonismo nei confronti dei detenuti e queste abbreviazioni per buona condotta o cose simili, ci credo poco..
Sulle abbreviazioni per buona condotta sono d'accordo, spesso le si danno con troppa leggerezza e troppo facilmente, per motivi inesistenti
poi chissà, può darsi che in qualcuno di questi casi ci sia una spintarella da parte di qualche pezzo da novanta
Per quanto riguarda la pena di morte....beh ho già espresso chiaramente come la penso
Barone
7 Nov 2005 - 09:48
a prescindere da pena di morte o non..ci vuole il pugno di ferro per tenere cagiati tutti quegli immigrati del cazzo,vengono quà e poi vantano anche pretese!!
Li carichiano tutti in un areoplano poi li si butta in mezzo al mare..e se tornano gli si spara. Vuoi vedere che pian piano ce ne liberiamo...prova a violentare una puttana islamica in arabia...ti spediscono a casa a pezzi!!
simone19
7 Nov 2005 - 09:53
Barone
7 Nov 2005 - 11:34
pienamente d'accordo,l'importante è non farli sbarcare in italia.
simone19
7 Nov 2005 - 12:55
esatto perchè una volta sbarcati in italia non te ne liberi più..specialmente fino a quando le nostre leggi li proteggono!!!
CITAZIONE (pottydj @ 7 Nov 2005 - 03:51)
e poi mi fa schifo questo buonismo nei confronti dei detenuti e queste abbreviazioni per buona condotta o cose simili, ci credo poco..
a me farebbe assolutamente girare i cosiddetti se fanno del male alle persone a cui voglio bene, li mettono dentro e dopo 2 mesi sono già fuori!!! Ma dimmi a cosa cavolo serve??!?!?! A niente!!!! anche perchè poi vado a ucciderli con le mie mani se fanno del male a chi voglio bene....
Questa è la versione 'lo-fi' del forum. Per visualizzare la versione completa con molte più informazioni, formattazione ed immagini, per favore
clicca qui.