Quando Ratzinger Coprì I Pedofili, "De Delictis Gravioribus" Opzioni

[Senbee Norimaki]

Questa storia all'estero è estremamente conosciuta, ma vedo che qui in Italia nessuno ne ha parlato, perché quando la cito la gente trasecola e dice che me la invento. Impossibile: nel 2005 ero a Hong Kong quando è successo e ne parlavano tutti i giornali, compresa la CNN.

Ecco un estratto da Wikipedia alla voce "Benedetto XVI":
http://it.wikipedia.org/wiki/Papa_Benedetto_XVI

-----------------------

Benedetto XVI è stato indagato negli USA per aver ostacolato la giustizia (Obstruction of justice). L'allora cardinale Joseph Ratzinger ha infatti chiesto, tramite l'epistola De Delictis Gravioribus datata 18 maggio 2001 e rivolta a tutti i vescovi del pianeta, di non testimoniare in tribunali civili (pena la loro scomunica). Ciò ha riguardato anche casi di molestie sessuali che furono perpetrati da parecchi sacerdoti negli Stati Uniti (molti dei quali su minorenni). Nel documento, Ratzinger scrisse che «nei Tribunali costituiti presso gli ordinari o i membri delle gerarchie cattoliche solamente i sacerdoti possono validamente svolgere le funzioni di giudice, promotore di giustizia, notaio e difensore» ribadendo che «le cause di questo tipo sono soggette al segreto pontificio» e che si sarebbero dovuti attendere 10 anni, da quando le vittime avessero compiuto la maggiore età, per rivelare le accuse (ottenendo in questo modo la prescrizione dei reati, a quel punto non più perseguibili). Tale documento quindi, appariva essere un aggiornamento del discusso Crimen sollicitationis datato 1962. A questa imputazione le gerarchie vaticane hanno risposto che le norme contenute nel documento Crimen sollicitationis non hanno più alcun valore vincolante dal momento in cui sono entrate in vigore le disposizioni che nel 1983 hanno riformato il Codice di Diritto Canonico. Rimane aperta la questione del come mai si fosse quindi sentito il bisogno di emettere un documento ad hoc ben dopo il 1983. Il 20 settembre 2005, comunque, il Dipartimento di Stato statunitense ha accolto la richiesta di concedere al Santo Padre l'immunità diplomatica, in quanto capo in carica di uno Stato sovrano. Tale richiesta era stata inoltrata dalla nunziatura apostolica direttamente al presidente statunitense George W. Bush il 16 agosto 2005 dopo che il papa non si presentò in uno dei processi nel quale fu chiamato a rispondere del reato di ostruzione alla giustizia della contea di Harris nel texas (nell'ambito del processo a Juan Carlos Patino-Arango, seminarista colombiano accusato di abusi sessuali su minori).

[Marzvampire]

Don Mario l'è 'n gay
ag pias i putìn
e as fa i ciarghin

A parte citare Poltronieri in un momento di sconforto, in effetti la chiesa cattolica è marcia dentro. Penso che coi veri credenti non abbia niente a che fare.

[Doc Doom]

Prevedo scintille in questo topic, quello che mi rende più triste non è il reato (mi aspetto gli stessi reati a tutti i livelli... non sto sminuendo il reato, di per se gravissimo!), ma l'omertà della notizia, non ne avevo mai sentito parlare e provo a tenermi informato di quello che accade nel mondo

[hubert]

doc... in realta' l'ha inventata sembo... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif)

no beh si sa che sono dei filgli............. della chiesa...... (ammazzateli)

[the brockton blo...]

a leggere ste robe mi cascan le palle per terra.... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/albator7k.gif)

la chiesa e diventata (o le sempre stata) un bello schifo... sput..ac merda... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/albator7k.gif)

[Bonny]

qualcuno ricorda la splendida puntata di south parck in cui il prete cittadino viene ingiustamente sospettato di pedofilia, ma sbattendosi per riabilitare il nome della chiesa scopre che tutti gli altri vescovi e cardinali sono dei viziosi corrotti... poi vabbè va tutto appositamente sull'assurdo per meglio proteggersi dalle querele(infatti nel consiglio vaticano ci sono pure gli alieni (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif) )
edit: ovviamente finisce che il vaticano viene distrutto ed il pretino torna a portare il messaggio di Gesù per come lo vede lui(un po' più sano).

Messaggio modificato da Bonny il 13 May 2007 - 13:59

[margu]

Anch'io come Doc non ne ero affatto a conoscenza (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) per fortuna esiste il forum (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

[Senbee Norimaki]

Più che le malefatte del Vaticano, a cui siamo abituati, quel che stupisce è il silenzio colpevole dei nostri media.

D'altronde, se persino le tiepide critiche di Andrea Rivera dal palco del Concerto del I maggio hanno provocato dissociazioni e critiche per lesa maestà da tutte le parti, possiamo figurarci cosa sarebbe successo se qualche giornale avesse pubblicato questa notizia con un certo rilievo...

Mi inserisco, in sostanza, in un altro discorso, che avevo cominciato con il thread sui "Bambini di Satana", che poi è continuato con il thread sul caso dell'asilo di Rignano Flaminio: in entrambi i casi i media hanno dato per dati di fatto delle semplici supposizioni dell'accusa, e in entrambi i casi chi osò (come il sottoscritto) sostenere che forse sarebbe stato meglio aspettare gli esiti del processo prima di invocare la lapidazione degli accusati, si beccò del pedofilo e del criminale, per il solo pensiero di non voler ritenere immediatamente colpevoli persone che non sono ancora state condannate.

In questo caso la notizia semplicemente in Italia non è apparsa, è stata censurata, nel vero senso della parola, o meglio autocensurata, per timore. E l'autocensura per timore è molto peggio della censura vera e propria: non è un manipolo di bastardi che cerca di limitare la libertà, è un sistema minato dalla dittatura dall'interno (quando i giornalisti rinunciano tutti e volontariamente all'esercizio della propria libertà, siamo in un regime per definizione).

Poteri forti (il Vaticano), occulti (in teoria non dovrebbe avere potere), che pilotano la politica e soprattutto i media.

Ma dove siamo arrivati? Fino a che punto l'esercizio della libertà di parola è stata negata in Italia? Fino a che punto l'opinione pubblica è suggestionata dai media? Chi mi ha detto che mi devo vergognare per aver pensato che forse le maestre di Rignano potevano anche essere innocenti, è una persona affetta da gravi carenze intellettive o è completamente suggestionata dai media? Gli stessi media che gli negano la verità sul Vaticano, e che magari gli fanno pensare che quelle gerarchie siano tutte composte da ottime persone su cui è meglio non ironizzare mai, nemmeno da un palco di un concerto?

L'informazione libera, ottenuta "sommando" e confrontando le notizie su Internet che arrivano da fonti più diverse, soprattutto dall'estero, ormai differisce quasi totalmente da ciò che viene detto dai 6 TG nazionali.
Se riporto l'articolo più equilibrato, quello che scrissero su Repubblica il giorno in cui ci furono gli arresti a Rignano, con il servizio di Studio Aperto, vedo due realtà completamente diverse. Diverse nelle interpretazioni, d'accordo, ma diverse anche nei fatti. Il Corriere e Repubblica durante lo scandalo che riporto all'inizio di questo thread, ne parlarono in un trafiletto all'interno del giornale cartaceo e nella versione online. A parte questi due giornali, nessun'altra fonte ne parlò. Per TV nessuno si azzardò nemmeno ad accennarne, tranne un Marco Cappato che di sfuggita riuscì a dirlo, ma mentre lo diceva fu zittito da un Bruno Vespa rosso di sdegno che lo invitò a non riferirsi mai più a ignobili calunnie come quella, e che non lo intervistò mai più. Da notare che le "ignobili calunnie" erano appena state pubblicate a caratteri cubitali dal New York Times in prima pagina, e che era l'argomento principale dell'ordine del gionro del Ministro degli Esteri USA quel giorno.

Mi rendo conto, quindi, che il cittadino medio italiano, che non ha Internet, che legge poco e di sfuggita i quotidiani, che basa le sue conoscenze sulla TV, da Studio Aperto ha le seguenti informazioni: Internet è un covo di pedofili, a Rignano erano tutti colpevoli, e in Vaticano non è mai successo nulla.
Che è, in effetti, quello che anche alcuni utenti sostengono in questo stesso forum, nonostante sia uno dei forum più orientati (sia da destra sia da sinistra) contro il Vaticano.

Che fare? L'unico, a mio avviso, è rinunciare a essere "popolare" e a voler raccogliere consensi e simpatie, e contuinare a diffondere queste notizie, continuare a insinuare il dubbio a chi ha le certezze "perché l'ha detto il TG", a costo di beccarsi anche degli insulti (a cominciare dall'accusa di voler sempre aver ragione di essere sempre bastian contrario).

[the brockton blo...]

su questo ti devo dare ragione....ma in fondo c'è sempre stato del marcio nella chiesa,dalle loro scuole a i preti pedofili, solo che nessuno ne vuole parlare perche in fondo abitiamo in uno stato cristiano in qui il vaticano e sempre stato una grande potenza, in tutti i periodi storici...se poi uno lo guarda da fuori come me che nn sono credente non si stupisce neanche delle schifezze che fa il sistema eclesiastico...

[Senbee Norimaki]

Eh ma non sto parlando più del Vaticano, su quello non ci piove, come ho scritto il problema è un altro. L'informazione, prima, ma soprattutto quanto la gente si faccia condizionare dalla (dis)informazione dei TG.

[Gi@c]

Questa storia all'estero è estremamente conosciuta, ma vedo che qui in Italia nessuno ne ha parlato...

Non è vero che nessuno ne ha parlato! guarda qua!


(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[MoneFromFrara]

pret e aldam a sen lì.

[EllenAlliendj]

ma se ho messo anche il video nel topic bambini drogati!e non se lo è considerato nessuno!!!
(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/serio.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/serio.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/serio.gif)

eccolo
http://www.ferraraforum.it/index.php?s=&am...st&p=358948

Messaggio modificato da EllenAlliendj il 14 May 2007 - 09:27

[Jolly_roger]

in effetti la chiesa cattolica è marcia dentro.

Come ogni grande istituzione che si rispetti....

[Senbee Norimaki]

Ragazzi, lo so benissimo che sul forum se n'è già accennato, parlando di altre cose. Io stesso in passato ho citato questo episodio. Ho aperto il topic apposta per sottolineare come nei media italiani, TV e giornali, ci sia stato un silenzio che ha dell'incredibile.

[the brockton blo...]

per forza han strizza...il vaticano e un po come la mafia nn ci si deve andare contro...ha le mani in pasta dapertutto...

[EllenAlliendj]

io di gerarchie,riguardanti ,pretivescovi ecc ecc non me ne intendo.
ma ora che questa cosa è venuta alla luce del sole,in teoria qualcuno(e chi poi?)potrebbe, procedere alla "scomunica"o insomma,togliere l'incarico di papa a RATZINGER? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_confused.gif)

Messaggio modificato da EllenAlliendj il 14 May 2007 - 10:33

[the brockton blo...]

secondo me se lo facessero ci sarebbe una rivolta...pero se lo meriterebbe...cla faza da cul...

Messaggio modificato da the brockton blockbuster il 14 May 2007 - 10:38

[simone19]

non solo che ormai non si stupisce più quando saltano fuori queste cose???
come tanti hanno gia detto la chiesa è marcia a partire dal suo capo....

[MoneFromFrara]

era meglio se rimaneva il paganesimo..

[simone19]

sarebbe emglio se ci fosse più laicismo e intimità(per intimità intendo che ciunque dovrebbe essere libero eventualmente di credere in ciò che vuole senza bisogno di doversi riunire in comunità perchè in quel momento nasce la chiesa e la sua volontà di incarnare il potere di intermediazione tra due unità:quella divina e quella popolare)

[Senbee Norimaki]

Anch'io non mi stupisco per Ratzy.
Ma mi stupisco per il silenzio dei nostri media.

Possibile che in sostanza in Italia l'unico media che non sia Internet a parlarne diffusamente sia stata Radio Radicale? Cioè, possibile che nessun TG, nessun giornale l'abbia mai messo come notizia del giorno? Tutto questo mentre New York Times, CNN, El Pais, Le Monde eccetera titolavano a corpo 8..!

Non vi scandalizza nemmeno un po' la condizione oscena in cui sono ridotti i nostri giornalisti?

[simone19]

beh ma in italia mica esiste la libertà di stampa...o meglio la libertà la decidono gli editori per i giornalisti...

[Doc Doom]

Non vi scandalizza nemmeno un po' la condizione oscena in cui sono ridotti i nostri giornalisti?

Era quello che volevo dire con il mio post!

[EllenAlliendj]

Anch'io non mi stupisco per Ratzy.
Ma mi stupisco per il silenzio dei nostri media.

Possibile che in sostanza in Italia l'unico media che non sia Internet a parlarne diffusamente sia stata Radio Radicale? Cioè, possibile che nessun TG, nessun giornale l'abbia mai messo come notizia del giorno? Tutto questo mentre New York Times, CNN, El Pais, Le Monde eccetera titolavano a corpo 8..!

Non vi scandalizza nemmeno un po' la condizione oscena in cui sono ridotti i nostri giornalisti?

scommetto che verrebbero radiati dall'albo dei giornalisti (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rotolol.gif)
ci manca anche che "qualcuno"gli oscuri anche la rete da cui trasmettono la notizia.............

Messaggio modificato da EllenAlliendj il 14 May 2007 - 14:48