D&d: Consigli E Proposte, c.d.p.,razze,classi e altro Opzioni

[pucceddu setolos...]

essendo le varie discussioni dei gruppi piuttosto limitate come utenza ai membri dei gruppi stessi,ho pensato di aprire una discussione per parlare congiuntamente dei vari problemi tecnici,per avere consigli e per proporre eventuali nove idee (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

ad esempio:

se doveste fare un mago necromante che scuole scegliereste come proibite??
essendoci un bardo in gruppo pensavo a una fra ammaliamento e illusione (probabilmente la prima..)
...poi guardando fra le altre mi è venuta in mente solo invocazione,potendo essere compensata da ilusione ed evocazione...

[Gorenfield]

ahhhhh necromantiiiii!!
sono la mia vita!!!

però questo è un problema che non mi ero mai posto!
finora ho avuto occasione di farne uno solo, il mio mitico Primo PG!
immagino saprai benissimo come vanno a finire i primi pg, sono pieni di idee ma funziionano male (causa inesperienza) sono pieni di talenti strani (e per lo più inutili) e soprattutto razze improponibili:
è così che nacque Gorenfield, un Irda (rarissima razza di Dragonlance, gli Alti Ogre) votato al dio della Morte e quindi chierico Necromante.. lol!
lo amavo alla follia!
purtroppo con quel gruppo abbiamo smesso, e non ho più avuto occasione di fare un necromante serio (siiigh).

cmq nel liber mortis c'è (finalmente) la classe seria del Necromante puro (biclassi mago-chierico e poi procedi con entrambe le liste nella cdp).

se io partissi da mago, sceglierei invocazione: ammaliamento è troppo utile al PG malvagio (o comunque subdolo.. Raistlin docet!) e lo stesso vale per illusione.. perchè evocare davvero uno spettro quando la sua illusione può avere lo stesso effetto??
invece le palle di fuoco si sposano poco cn un PG che si muove fra le anime dei morti (IMHO)..

tienimi aggiornato sui tuoi sviluppi, mi raccomando

[WhiteK]

Io escluderei evocazione e ammaliamento.
Evocazione sostanzialmente perchè evochi già non morti quindi le evocazioni servono a poco a livello di pg. Certo perdi alcuni incantesimi utili, primo fra tutti ARMATURA MAGICA ma la scuola di abiurazione ti da il suo contributo per compensare alla perdita.
Illusione di solito la escludono i necromanti, può essere utile ma non ce la vedo in un pg necromante.

Ammaliamento io la terrei perchè può tornare utile sopratutto per convincere gli altri che non stai affatto creando morti viventi XD
"Noi non siamo le persone che cercate" -O.W.Kenobi (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/jedi.gif)

Il necromante puro non ho avuto ancora occasione di leggerlo bene, sostanzialmente perchè non mi piacciono i non morti e non mi interessa evocarli ma magari ci butto un occhio. Se è biclasse chr/mag allora fatichi un po' all'inizio ma quando comincia a salire con entrambe le liste hai un impennata di incantesimi. Ci guarderò.

[te toa]

Iol cambierei proprio classe, un bel barbaro/berserk furioso...picchia come pochi e da più soddisfazioni di un mago codardo che spara magie dalle retrovie...
Scusate l' OT, ma non posso resistere dallo spalare m***a su maghi, stregoni e magicanti vari...

Messaggio modificato da te toa il 16 Mar 2007 - 11:27

[pucceddu setolos...]

immagino saprai benissimo come vanno a finire i primi pg, sono pieni di idee ma funziionano male (causa inesperienza) sono pieni di talenti strani (e per lo più inutili) e soprattutto razze improponibili:
è così che nacque Gorenfield, un Irda (rarissima razza di Dragonlance, gli Alti Ogre) votato al dio della Morte e quindi chierico Necromante.. lol!
lo amavo alla follia!
purtroppo con quel gruppo abbiamo smesso, e non ho più avuto occasione di fare un necromante serio (siiigh).

cmq nel liber mortis c'è (finalmente) la classe seria del Necromante puro (biclassi mago-chierico e poi procedi con entrambe le liste nella cdp).

se io partissi da mago, sceglierei invocazione: ammaliamento è troppo utile al PG malvagio (o comunque subdolo.. Raistlin docet!) e lo stesso vale per illusione.. perchè evocare davvero uno spettro quando la sua illusione può avere lo stesso effetto??
invece le palle di fuoco si sposano poco cn un PG che si muove fra le anime dei morti (IMHO)..

tienimi aggiornato sui tuoi sviluppi, mi raccomando

il mio primo PG è stato un chierico che fra i suoi talenti aveva robustezza (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

gli irda sono veramente una figata (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif)
un mio amico sta preparando una campagna in dragonlance in cui farò un kender (quindi morirò ogni 2 secondi (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) )
se avessimo iniziato di livello alto invece che di primo probabilmente anch'io avrei voluto provare gli alti ogre (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

concordo sul fatto che illusione risolva molti problemi,infatti fra quella e ammaliamento avrei scelto la seconda

il necromante puro è figo come idea ma si perdono veramente una barca di livelli come incantatore....

Io escluderei evocazione e ammaliamento.
Evocazione sostanzialmente perchè evochi già non morti quindi le evocazioni servono a poco a livello di pg. Certo perdi alcuni incantesimi utili, primo fra tutti ARMATURA MAGICA ma la scuola di abiurazione ti da il suo contributo per compensare alla perdita.
Illusione di solito la escludono i necromanti, può essere utile ma non ce la vedo in un pg necromante.

Ammaliamento io la terrei perchè può tornare utile sopratutto per convincere gli altri che non stai affatto creando morti viventi XD
"Noi non siamo le persone che cercate" -O.W.Kenobi (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/jedi.gif)

Il necromante puro non ho avuto ancora occasione di leggerlo bene, sostanzialmente perchè non mi piacciono i non morti e non mi interessa evocarli ma magari ci butto un occhio. Se è biclasse chr/mag allora fatichi un po' all'inizio ma quando comincia a salire con entrambe le liste hai un impennata di incantesimi. Ci guarderò.

conta che però il mio personaggio vagherà per lo più con personaggi tendenti al buono,quindi possibilità di creare non morti ne avrà poche...al che evocazione si rende indispensabile...oltretutto rinunciare alle magie di teletrasporto quando nessun altro in gruppo può castarle è pericoloso (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)
vero che ammaliamento per un necromante è una manna,però se poi tolgo invocazione almeno con illusione e le varie "ombre di" posso compensare un minimo...

[WhiteK]

Si è vero "ombra di" è una buona alternativa sopratutto perchè scegli te al momento del lancio che incantesimo replicare ma è altino il livello. E poi le evocazioni le fai sempre con "ombra di un evocazione" quindi se non vuoi escludere evocazione perchè ti servono creature... bè ecco la soluzione.

Comunque l'incantesimo di necromanzia che adoro di più in assoluto sebbene io la detesti rimane mano spettrale che va in combo con tutti quelli a tocco.

[Adrian]

Se devi fare un necro come idea di pg, non farlo specialista, a invocazione si potrebbe rinunciare bene ma nessuna altra scuola è scartabile senza togliere sapore al personaggio (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_frown.gif)

A mio avviso un mago è già necrmante se gli piace apporfondire la necromanzia e se la specializza coi talenti e l'uso degli icnantesimi, non occorre che sia effettivamente come classe amgo specialista.

Il necrpmante puro io lo ho fatto (la hof atta per la precisione) nella 3.0 dove NON saliva di entrambe le classi per cui era scarsa come potenza ma divertente da giocare, ergo adesso che è moolto più forte te la consiglio come classe.

[Gorenfield]

un mio amico sta preparando una campagna in dragonlance in cui farò un kender (quindi morirò ogni 2 secondi (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) )
se avessimo iniziato di livello alto invece che di primo probabilmente anch'io avrei voluto provare gli alti ogre (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

nooo che figata!!! anche io ho un kender ladro-bardo, fa il disastro (è di 3°..) ma purtroppo masterizzo io e nessuno mi dà il cambio, quindi non lo posso giocare (sigh sigh)
gli ho anche forgiato una CdP spassosa (Kender Cantastorie, per kender bardi, tratta da altre cdp per bardi) se vuoi vederla.
i kender rullano!! (ah, è tuo? ne ho uno uguale.. oppure: ti è caduto, pensavo di ridartelo)

invece l'Irda, col fatto che era un reietto e nessuno doveva conoscere la sua identità, non poteva nemmeno sfruttare la sua metamorfosi naturale e quindi non faceva una cippa (modificatore di livello buttato) anche perchè gli incantesimi di primo che ha gratuiti sono abb useless..

cmq passa al Necro puro, ti assicuro che è Divino (ma anche arcano..) non guardare solo all'avanzamento, guarda anche allo stile (ahhh il talento amante dei lich...) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/dj.gif)

[pucceddu setolos...]

no ti prego la cdp la voglio assolutamente vedere (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[Gorenfield]

devo ancora far qualche ritocco, ma già che ci sei, se puoi darmi qualche consiglio..

ho preso spunto, per renderla bilanciata, dal Probo Zelota (dell'ambientazione dell'era dei mortali) dal Sublime Chord e da un'altra CdP per Bardi nei nuovi manuali (i vari perfetto avventuriero e perfetto arcanista)

dimmi che te ne pare!! a livello di GdR dovrebbe far spanzare (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

Files allegati

 KENDER_CANTASTORIE2.doc ( 46k ) Numero di download: 125

 

[pucceddu setolos...]

mi piace molto come idea...l'unica cosa è che bisongrebbe,se la vuoi vedere come cdp per una multiclasse,inserire nei prerequisiti ed eventualmente nei bonus qualcosa legato al ladro....tipo l'attacco furtivo...magari far salire 1 livello come furtivo e l'altro come incantatore,tenendo comunque al massimo le conoscenze e la musica bardica....
le canzoni kender spaccano (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[Gorenfield]

ti dico, non volevo che la CdP richiedesse NECESSARIAMENTE un biclasse.. dovrebbe essere fruibile anche solo da un Bardo puro..
però non ho messo requisiti tr restrittivi, per permetterne l'accesso anche ad un biclasse (in particolare bardo-ladro). in realtà il furtivo del ladro non è una cosa che "caratterizza" il kender (che come ben sai rappresenta quanto di più pacifico esista) ma sono le sue abilità a caratterizzarlo (tra cui la tanto temuta rapidità di mano).
inoltre ho preferito potenziare le sue capacità magiche (la magia in mano ad un Kender deve essere SPETTACOLARE) che per il bardo sono già abb limitate..

PERò se secondo te, alla luce delle mie affermazioni, l'idea di alternare l'avanzamento del Furtivo a quello della magia sembra valido (anche per un discorso di bilanciamento nel gioco), lo faccio!! sono sempre aperto ai consigli di giocatori e master più esperti!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/6.gif)

p.s. sono contento che le canzoni ti siano piaciute, tra l'altro le ho praticamente copiate e incollate, appena le avevo viste avevo pensato "queste sono cose da kender!!" (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif)

Messaggio modificato da Gorenfield il 18 Mar 2007 - 15:05

[Bobomerendone]

voglio fare il cazzone incapace di impersonificare:
come manzo s interpreta un NECROMANTE BUONO!?!?!?! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_confused.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_confused.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_confused.gif)

[pucceddu setolos...]

beh buono no,io lo farò """""neutrale""""" (notare il numero di virgolette (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) )

@gorenfield: io dicevo a livello tecnico,anche secondo me l'idea del kender cosi è resa molto meglio (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) ...io un kender che pugnala alle spalle qualcuno proprio non riesco ad immaginarmelo (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[Gorenfield]

ma ritieni che a livello di gioco, ovvero di utilità-longevità-combattimento possa rendersi necessario inserire l'avanzamento del furtivo?
o durante un combattimento pensi possa cavarsela già così?

[WhiteK]

Ci ho dato un occhiata veloce. No furtivonon glielo darei per come lo vedo un kender io, magari dagli dei bonus a rapidità di mano oppure qualche abilità legata ad essa.

Meglio ancora, se hai voglia di starci dietro un po', potresti dargli qualche incantesimo che ritieni ci stia bene ma dato che ha già le canzoni che si pompano magari aggiungere gli inc è azzardato. Dai un occhiata in qualche cdp del perfetto avventuriero o meglio del Complete Scoundrel per prendere spunto da qualche abilità.
Comunque il bardo in combattimento ha di solito il compito di potenziare gli alleati con musica, inc o simili oppure incasinare i nemici. Non ce lo vedo un bardo sparare incantesimi offensivi sebbene due o tre li abbia (per offensivi intendo danno diretti)

[pucceddu setolos...]

@gorenfield: nono il furtivo lo vedevo solo bene a livello di prerequisiti e avanzamento se volevi renderla forzatamente una cdp per biclasse (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) il bardo del furtivo non ha affatto bisogno

incantesimi aggiuntivi direi di no.....magari gli darei qualche bonus a usare oggetti non-convenzionali in combattimento o meno (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) (il cucchiaio kender dell'allontanamento insegna (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) ) per il resto quoto whitek


domandone: su qualche manuale esiste l'hoopak???oppure lo si considera solamente come tipo un bastone ferrato con sopra una fionda??

[Gorenfield]

e invece esiste!
è nell'ambientazione di DL (credo), o cmq in uno dei manuali di DL, perchè ho le statistiche:
"Hoopak: L’hoopak è probabilmente la più conosciuta
arma dei kender. Si tratta di un bastone classico, della
lunghezza di 90 cm, fatto di legno resistente ma flessibile,
che si biforca ad un’estremità mentre l’altra termina con
una punta metallica. La punta può essere affilata e l’hoopak
può essere scagliato come una lancia. L’hoopak può anche
essere piantato al suolo in modo da lanciare proiettili dalla
fionda creata sulla estremità biforcuta. Può anche essere
roteato sopra la testa come una fionda per scagliare
proiettili o ancora può essere usato come un bastone
fionda tradizionale. L’hoopak può anche essere usato come
una doppia arma, sferrando un attacco come un bastone
ferrato e un altro come una lancia corta.
Funzione: L’Hoopak attacca come un bastone ferrato,
una lancia corta o una fionda (sono necessari proiettili) di
taglia equivalente (piccola per i kender).
Occasionalmente gli hoopak vengono incavati in
modo da essere utilizzati anche per conservare oggetti utili
quali corde di seta oppure pietre che servono da munizioni.
Può fungere da strumento che i kender utilizzano come un
raccoglitore di mele, oppure per cogliere i frutti dai rami
più bassi degli alberi. Infine può funzionare come uno
strumento musicale; facendolo oscillare in senso circolare
esso emette un basso suono simile al ruggito di un toro.
I kender considerano l’hoopak un’arma da guerra e
non un’arma esotica."

potrei dare la competenza nello hoopak al primo livello, visto che nè il ladro nè il bardo danno accesso alle armi da guerra! che ne dite?

p.s. il tuo necromante come va?
sviluppi?

[pucceddu setolos...]

per adesso il necromante è in cantiere (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) ti terrò aggiornato (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

io l'hoopak semplicemente lo darei come cometenza automatica per un kender,come l'arco,lo stocco e la spada per gli elfi.....non esiste un kender senza hoopak (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

[Gorenfield]

lo so, sono d'accordo con te!!
purtroppo i manuali hanno delle altre regole.. e noi abbiamo un master che è molto (anche troppo!!) ligio ai regolamenti e a ciò che c'è scritto sul manuale...
lo inserirò come competenza del KC, per ora

Messaggio modificato da Gorenfield il 19 Mar 2007 - 19:19

[WhiteK]

Visto che l'hoopak può essere usato come strumento musicale magari se dai la competenza al KC dagli anche bonus del tipo 1/2 livello di KC alle prove intrattenere fatte con l'hoopak.
Non so però in che branca di strumenti possa ricadere... fiato forse visto che sostanzialmente funziona con l'aria? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_confused.gif)
Dice nulla il manuale di DL?

[pucceddu setolos...]

beh il suono che crea muovendolo non credo possa rientrare nel contesto di una prova di intrattenere....

[Gorenfield]

no infatti, è un pò improbabile come strumento musicale..
il manuale nn si esprime (il testo riportato nel mio intervento sopra è preso da esso)..
avevo pensato che ruotandolo fornisse dei bonus alle prove intimidire (come fa Tasslehoff proprio all'inizio delle cronache, spaventando e prendendo in giro il povero Flint).. ma invece niente

[pucceddu setolos...]

si potrebbe dare un +qualcosa alle prove di taunting (non so come l'abbiano tradotto in italiano..) tipico dei kender....

[Gorenfield]

dileggiare...