Dico, ....cosa ne pensate? Opzioni

[solamente di pas...]

Cos'è meglio, due genitori omosessuali o nessun genitore?

[Senbee Norimaki]

Favorevole nel caso non vi sia altra alternativa che l'orfanatrofio.

C'è già una discussione aperta sull'argomento, qui:
http://www.ferraraforum.it/index.php?showt...mp;#entry110127

[WiseGuy]

Il contesto più propizio per la nascita, cura ed educazione dei bambini è una forma di relazione caratterizzata dall’amore, dalla stabilità e dalla coesione. Ma queste condizioni non si verificano nelle convivenze, connotate (con rare eccezioni) da provvisorietà e breve durata, perché i conviventi stanno insieme senza un programma a lungo termine e non si impegnano con alcun vincolo a rimanere insieme. Gli uomini che convivono sono 4 volte più infedeli dei mariti, e le donne conviventi tradiscono 8 volte di più delle mogli.

Dei bambini nati da coppie di fatto, il 75% soffre per la rottura dell’unione dei loro genitori prima dei 16 anni di età, e rimane a vivere con un solo genitore. Inoltre, i figli delle coppie di fatto subiscono disordini psicologici (prevalentemente asocialità, depressione, difficoltà di concentrazione) più frequentemente rispetto a quelli degli sposati. In più, il tasso di violenza domestica è molto più alto tra le coppie di fatto che tra quelle coniugate e la depressione è 3 volte maggiore tra i conviventi che tra gli sposati.

Sono dati impressionanti, purtroppo sconosciuti ai più, ma significativi per motivare un giudizio negativo su PACS e DICO.

In conclusione, il matrimonio tra un uomo e una donna è, in forza della sua maggiore stabilità, l’ambito più adatto per l’educazione e la crescita dei bambini e, dunque, chiunque si sposa rappresenta un esempio per le giovani generazioni, perlomeno per la volontà di dare al rapporto una dimensione di durata e stabilità.

Messaggio modificato da WiseGuy il 4 Mar 2007 - 08:12

[Galen]

Questi dati, più che impressionanti, sono ridicoli.

Comincio a pensare che tu sia qualcuno di quei loschi figuri che lavora per qualche associazione integralista tipo Scienza & Vita, o tu sia qualcuno impegnato in catechesi in qualche associazione o parrocchia, che ha ricevuto l'ordine di "dire qualcosa" in questo forum dove invece sono tutti contro di te. E' solo un sospetto eh, non offenderti, ma una certa esperienza nei forum me lo fa sospettare fortemente: non saresti di certo il primo, e il modo di argomentare è identico.

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/ahsisi.gif)

[solamente di pas...]

"I miei bambiniiiii! Chi penserà ai bambiniiiiiii?!" (cit.)

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif)

[nico.fe]

a me ha colpito molto la frase detta da Andreotti....

"Una volta si votava per creare la riforma agraria.... ora si vota solo x far sposare il contadino con il contadino"...... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[PowerballENGL]

I dico sono solo un gran pastrocchio politico...colpa della chiesa che in italia ha molto potere...diciamo che questa legge è tutto un bordellaio...totalmente inutile...

[Senbee Norimaki]

Sono dati impressionanti, purtroppo sconosciuti ai più,

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif)

Sei definitivamente un troll. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_frown.gif)

[fra]

Il contesto più propizio per la nascita, cura ed educazione dei bambini è una forma di relazione caratterizzata dall’amore, dalla stabilità e dalla coesione. Ma queste condizioni non si verificano nelle convivenze, connotate (con rare eccezioni) da provvisorietà e breve durata, perché i conviventi stanno insieme senza un programma a lungo termine e non si impegnano con alcun vincolo a rimanere insieme. Gli uomini che convivono sono 4 volte più infedeli dei mariti, e le donne conviventi tradiscono 8 volte di più delle mogli.

Scusa ma tu sei davvero convinto che una "firma" davanti ad un sacerdote o ad un funzonario comunale sia il "sigillo" dell'amore eterno?....mi sembra veramente di sognare!!!....quando la smetteremo di parlare per assurdo e di essere ipocriti?

Poi consideriamo il fatto che molte coppie che avrebbero continuato a convivere tutta la vita si sono sposate per via della nascita di un figlio (si sa che la legge ancora non tutela nello stesso modo la nascita fuori dal matrimonio e io ne conosco diverse) quindi è PALESE che i dati riferiti ai bambini di genitori sposati sono più significativi (a livello matematico-statistico)....questo però non significa che sia veritiero....

Messaggio modificato da fra il 6 Mar 2007 - 08:39

[Senbee Norimaki]

Lascialo perdere, scrive per commissione, giusto per provocare. Non risponde alle domande, non cita le fonti e se le cita lo fa a caso.
Rispondere ai troll avvelena il forum.

[scana]

Non ce argomento di discussione con voi ma solo una possibilita'....darvi ragione....

Se uno esprime il proprio parere ed e' contrario al vostro diventa automaticamente un ipocria e sognatore....

Io non ci vedo nulla di male se qualcuno crede ancora nalla famiglia, nel matrimonio...
Da oggi in poi me ne guardero' bene dal seguire questo genere di discussioni....

P.S. Non darei un bambino in affidamento ad una coppia gay neanche morto!!!!

Con questo ho chiuso!!Addio

[fra]

Io non ci vedo nulla di male se qualcuno crede ancora nalla famiglia, nel matrimonio...

....io non ho mai detto che "non credo" nel matrimonio....ho detto solo che secondo me è giusto dare la possibilità a chi "non ci crede" di avere i tuoi stessi diritti!....lo trovi così tanto sbagliato? si chiama uguaglianza!

[Senbee Norimaki]

Non ce argomento di discussione con voi ma solo una possibilita'....darvi ragione....

Se uno esprime il proprio parere ed e' contrario al vostro diventa automaticamente un ipocria e sognatore....

Non c'è discussione se non argomenti.

Questo è un forum, non un comizio. Uno dice un'opinione e spiega perché. Uno dice l'opinione contraria, non dice perché, accusa gli altri di dargli dell'ipocrita (mai successo). Come credi che venga giudicato?

Ripeto la domanda: nel caso l'alternativa sia l'orfanatrofio, alla luce delle ricerche scientifiche riportate, sei d'accordo con l'adozione da parte dei gay? Se no, PERCHE'? Perché preferire l'orfanatrofio?

Io non ci vedo nulla di male se qualcuno crede ancora nalla famiglia, nel matrimonio...

Io credo nella famiglia e nel matrimonio. Credo ANCHE che esistano ANCHE ALTRE forme di convivenza che vadano tutelate.
Io la penso come te, ma a differenza tua io NON VOGLIO PROIBIRE agli altri di fare quello che io non farei.

Da oggi in poi me ne guardero' bene dal seguire questo genere di discussioni....

Se continui ad arrabbiarti e a non argomentare, è meglio per tutti.

[simone19]

Io credo nella famiglia e nel matrimonio. Credo ANCHE che esistano ANCHE ALTRE forme di convivenza che vadano tutelate.

giustissimo...sono concorde con te fino al punto di tutelare comunque l'unione(che non è il matrimonio,ma la convivenza)tra uomo e donna e non tra sessi uguali.

[Skafranz]

Perchè tra sessi uguali no? a te che male fa?

[simone19]

a me nessuno...però parlando per esempio di adozioni non credo sia giusto che coppie etero siano paragonate a coppie omo....

[Skafranz]

ok...ma allora di che sei contrario alle adozioni...non alla tutela generale di una coppia omosessuale

secondo me in linea di principio saresti favorevole che il compagno di qualcuno possa andare a trovarlo in ospedale ed essere trattato ed avere gli stessi diritti di un famigliare in una situazione del genere....no?

[simone19]

in che senso avere gli stessi diritti quando lo va a trovare??

[fra]

...nel senso che se non sei un famigliare non puoi avere informazioni mediche....e siccome l'amore è un sentimento senza sesso credo che se io amo una persona del mio stesso sesso e non posso essere riconosciuto come famigliare perchè la legge non me lo permette (non esistono i Dico) non posso sapere come sta...mi sembra molto triste e profondamente ingiusto!

[Roccia83]

la mia opinione:

difendere da un punto di vista giuridico le coppie di fatto non solo ha un senso ma è proprio una cosa corretta..

purtroppo questa è l'anticamera x l'adozione gay... e questo non mi sta bene!

siccome siamo in italia si sa: dai un dito e ti prendono le mutande!!!!!!

x cui le cose è meglio ke stiano come stanno!!!

[Galen]

Anticamera? Ma cosa c'entrano i diritti e doveri delle persone conviventi con l'adozione ai gay?? Sono meno di un matrimonio e addirittura c'entrano le adozioni? Mi sa che c'è un po' di confusione...

in che senso avere gli stessi diritti quando lo va a trovare??

Nel senso che se io convivo con la mia ragazza, oggi come oggi non ho il diritto di andarla a trovare in ospedale perché non sono un familiare: è la mia ragazza che mi dà il permesso, e fin qui ancora ancora tutto bene... ma se la ragazza non è cosciente, in coma o altro, sono i suoi familiari a dovermi dare il permesso e se gli sto sulle scatole possono benissimo negarmelo (ricorderai ad esempio il caso della convivente di uno dei caduti di Nassiria, a cui fu negato di poter partecipare al funerale del suo uomo), insomma non è un diritto... E' a questo vuoto legislativo di diritti e doveri che i DiCo cercano di porre rimedio con un patto diretto fra le due persone, senza necessariamente arrivare al matrimonio (che dà ovviamente maggiori diritti e doveri).

Messaggio modificato da Galen il 6 Mar 2007 - 21:19

[Roccia83]

forse non lo sai ma se riconosci una coppia di fatto come famiglia significa che questa può adottare figli
una coppia di fatto può essere anke composta da persone di stesso sesso..
se 1+1=2 ecco l'adozione gay: se non sbaglio ci sono arrivati proprio con questa strada in spagna!!!

[simone19]

infatti io sono per una legge che dia pari diritti alle convinenze etero e non gay....

[Senbee Norimaki]

I DiCo non danno diritto di adozione.

Siete d'accordo coi DiCo?

SI / NO

[Buglio]

Io sono d'accordo con i DiCo...