[FILM] Non Aprite Quella Porta, L'Inizio Opzioni

[chicco]

qualcuno lo ha visto? io ci sono andato ieri sera,e lo trovato bello ma anche uguale identico al primo (non aprite quella porta 2003),infatti ci sono gli stessi personaggi,le stesse ambientazioni e lo stesso modo di fare.l'unica cosa diversa sono i primi 10 minuti in cui racconta la storia della famiglia,per il resto è come vedere il primo,sempre molto splatter e brutale. la cosa della storia vera in realta è una ciozza,a fine film una voce narrante dice che è la storia dell famiglia Hewitt che nel 1963-74 uccise 33 persone,in realtà non è vero.il film è ispirato alla storia di Ed Gein,macellaio necrofilo e cannibale che negli anni 30 uccise alcune persone,meno di 33,e altre le prese gia morte da un cimitero limitrofo per farsi vesiti di pelle e mobili quali copertutre per sedie,lampade,collane e oggetti vari per la casa,tra cui una serie di facce da indossare e vesiti vari.

[scana]

anche se non so perche' purtroppo sono andato a vedere anche questo...........e devo dare ragione ha Chicco....sono praticamente uguali....quest' ultimo pero' mi sembra un po' piu' macelleria.......Scene da panico....stavo per sboccare........Se dovesse capitare a me...proverei ad uccidermi prima che lo faccia quel mostro....

[Senbee Norimaki]

Nulla può imitare anche solo lontanamente il capolavoro degli anni '70. Il rifacimento 2003 è una sonora cagata, mi rifiuto di vedere questo prequel.

[chicco]

belli i film anni 70........

[Senbee Norimaki]

E' precisamente del 1974. In Italia uscì con il nome appunto di "Non aprite quella porta", ma l'originale era moooolto più bello: "The Texas chainsaw massacre" (il massacro della motosega del Texas).
Il regista, Toby Hooper, divenne un idolo immediatamente. Il film viene ricordato per sempre come un culto, il primo, il migliore film di massacro totale. Sporco, cattivo, è probabilmente il primo "splatter" e "slasher", tutto in uno. Inimitato come anarchia creativa, mattanza, fumettosità, crea un'iconografia che verrà seguita da tutti i film horror a seguire.

Nel 2003 si gira un tiepido e timido remake, per gli spettatori più sprovveduti che non conoscevano il mitico originale. E', per fortuna, un flop.
Come sia venuto in mente di girare addirittura un prequel lo sa solo iddio.

[mick74]

Nulla può imitare anche solo lontanamente il capolavoro degli anni '70. Il rifacimento 2003 è una sonora cagata, mi rifiuto di vedere questo prequel.

e senbee che e' un vecchiaccio come me ha pienamente ragione.

[chicco]

non sono daccordo.voi ci siete nati con quella roba li ma per noi giovani un film vecchio fa cagare punto e basta,e se anche bello si preferisce il rifacimento moderno

Messaggio modificato da chicco il 12 Dec 2006 - 11:41

[Senbee Norimaki]

Chicco non c'entra vecchio e nuovo: il film originale è miliardi di volte più bello non perché è vecchio, ma perché anche un bambino di quattro anni capirebbe che è girato milioni di volte meglio.
E poi cazzo, non è che se prendi il viso della Monna Lisa e le metti degli abiti alla moda e uno sfondo da cartolina il quadro diventa più bello, capisci?

Comunque, secondo me dici così semplicemente perché non hai visto l'originale. Non posso credere che non noti la differenze tra un capolavoro indiscusso e una cagata fighettosa come quella del 2003.

[2pac]

Se per i dogmi e i dettami delle regole del cinema secondo Senbee, quello degli anni 70 mi deve piacere più di quello rifatto tre anni fa, allora mi dispiace sono un peccatore, ma a me è piaciuto più quello moderno.

Consideratela una bestemmia, non so cosa farci.
Anzi,vivo serenamente in ogni caso.

Per inciso:io quello degli anni 70 l'ho visto, mi è piaciuto.
Ma questo mi piace di più (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/00000002.gif)

Messaggio modificato da 2pac il 12 Dec 2006 - 02:03

[Senbee Norimaki]

Mah, de gustibus. D'altronde c'è gente fiera della sua Duna.

Comunque ecco, sappiate che per dovere di cronaca vi segnalo che il 99% del pubblico e il 100% della critica a nessuno è piaciuto più il rifacimento dell'originale.

[Mermai]

Non ho visto il primo, e non credo nememno guardero' questo (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/00000002.gif)

[chicco]

a me i film anni 70 non piacciono,vedere quelle ambientazioni,quella gente mi fa schifo.e poi è un film bello perche è splatter,e lo splatter essendo una cosa teconologica fatta di effetti speciali etc piu va avanti negli anni meglio è.vuoi mettere le scene del 2003 con le scene del 74?comunque l'ho visto il primo,ce l'ho in dvd preso con la repubblica tipo,o roba del genere

Messaggio modificato da chicco il 12 Dec 2006 - 11:43

[Senbee Norimaki]

Quello originale è MOLTO più splatter del rifacimento, è proprio lì il punto.

E poi dio mio, rifiutare tutto quello che non è moderno perché ha un'atmosfera che non piace significa rigettare tutta l'arte e tutta la cultura, ma stiamo scherzando?

[winnie87]

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_frown.gif) sono andata a vederlo sabato stra lanciata allo spettacolo della mezza....e devo dire che era meglio non averlo visto...per vari motivi...purtroppo non ho visto quello del '74 (sorry sembee.. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif) )...avevo visto a suo tempo quello del 2003..e all epoca non mi era dispiaciuto.. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_rolleyes.gif)
ma sabato non so perche, probabilmente come avete gia detto, questo appena uscito è piu incentrato sul lato "macellaio" di Thomas (il tipo con la sega elettrica..)..mi si è bloccato lo stomaco, sono riuscita a lasciar ancora pieno il bidone di pop corn formato gigante.. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_pig.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_pig.gif)
è un film che sconsiglio vivamente di non andar a vedere..son tornata a casa alle 2.30 e volevo andar a letto a dormire con i miei dalla paura che avevo (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) ...perche non è come i soliti film horror che dici "son tutte cacchiate....", è basato su una storia di fondo vera... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_rolleyes.gif)
@chicco : il periodo è dal 69 al 73 comunque...

[chicco]

si vabbeh 69-73,inventato comunque.comunqeu abbasso i film anni 70 e soprattutto quelli in bianco e nero (tranne shindler's liste sin city),siamo nel 2000 e passa,non vedo perche guardare film di 30 anni fa

[Senbee Norimaki]

Ma scusa Winnie, perché vai a vedere un film dell'orrore se non vuoi avere paura? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Se è pieno di cose che terrorizzano ed è un vero macello.. magari! Sono anni che non vedo un film occidentale che faccia finalmente rivoltare lo stomaco sul serio e sudare freddo! ^__^

Negli ultimi 20 anni non s'è visto nessun film occidentale che abbia REALMENTE terrorizzato. Mentre al Far East Film Festival a vedere Imprint del giapponesissimo Takashi Miike una ragazza davanti a me è realmente SVENUTA per lo shock, noi occidentali non riusciamo più a produrre veri film terrorizzanti. Persino Dario Argento è diventato solo l'ombra di sé stesso (ma dico: come fa uno che ha girato profondo rosso fare una cosa inguardabile come "Il cartaio"? Ma non c'è più religione!!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) )

[winnie87]

@chicco:beh ognuno è libero di fare quel che vuole....
film in bianco e nero rappresentano un periodo della nostra produzione cinematografica e non è giusto rinnegarli..(tipo il neorealismo... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/6.gif) )...
@sembee : io ho realmente sudato freddo... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)

Messaggio modificato da winnie87 il 12 Dec 2006 - 16:12

[Senbee Norimaki]

si vabbeh 69-73,inventato comunque.comunqeu abbasso i film anni 70 e soprattutto quelli in bianco e nero (tranne shindler's liste sin city),siamo nel 2000 e passa,non vedo perche guardare film di 30 anni fa

Beh allora non vedo perché dovremmo guardare roba vecchia come il David di Michelangelo o ascoltare roba vecchia come il Requiem di Mozart.

Ma sei serio o ci stai prendendo per i fondelli? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)

beh ognuno è libero di fare quel che vuole....
film in bianco e nero rappresentano un periodo della nostra produzione cinematografica e non è giusto rinnegarli..(tipo il neorealismo... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/6.gif) )...

Giusto, Winnie!

Lode e lode al neorealismo.

[winnie87]

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif) ti stra quoto..

[Senbee Norimaki]

@sembee : io ho realmente sudato freddo... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)

A questo punto mi incuriosisci... Quasi quasi...

[LLEAR]

Spero d sì....

Laura

[Deus Piger]

Se posso dire la mia, questo prequel non regge neanche lontanamente il paragone con "The Texas chainsaw massacre". E' più che altro un modo per fare soldini andando abbastanza sul sicuro. Si vede spesso sta cosa. Prendi un titolo famoso e che ha fatto successo, ci giri un prequel o un sequel, quasi sempre è una merda colossale, ma comunque hai il tuo bell'incasso, così i produttori son contenti.
Bah, per la cosa "abbasso i film in bianco e nero e quelli degli anni 70" non ho molto da dire, tranne che non sono d'accordo. Ci sono dei film strabelli girati negli anni 70. E sinceramente mi piacciono molto di più i film horro un po più datati rispetto a quelli recenti che puntano tutto sulla CG.

[winnie87]

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif)
si infatti per citare uno dei miei film horror preferiti, è in bianco e nero..PSYCO di hitchcock (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

[Senbee Norimaki]

Ah, quello è geniale, forse il miglior horror/thriller di tutti i tempi.

Aprirò un topic apposta prima o poi su quel film, perché ci sono moltissime cose di cui vorrei parlare a proposito di quel capolavoro.

[Galen]

siamo nel 2000 e passa,non vedo perche guardare film di 30 anni fa

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)

Si, è sicuramente uno scherzo...