[FILM] Miami Vice, di Michael Mann Opzioni

[Senbee Norimaki]

Purtroppo ho poco tempo per scrivere in questi giorni. Ma mi soffermerei molto su questo film che è, probabilmente, il migliore che ha diretto finora il geniale regista americano, già autore di "Manhunter - frammenti di un omicidio", "L'ultimo dei Mohicani", "Heat - La sfida", "Insider", "Alì" e "Collateral".
Mann è famoso perché è l'unico che usa con completa e totale padronanza il digitale. Non gira in pellicola, segue quasi le tecniche dei film "dogma" di Lars Von Trier, ma incredibilmente riesce a fare dei film spettacolari e di intrattenimento.
Con Miami Vice, Mann sfrutta il realismo del digitale, procedendo per scene incredibilmente concitate, con un montaggio serratissimo e stupefacente per ritmo e invenzione, di grandissimo effetto. Sceglie persino di non mettere i titoli di testa, anzi, nemmeno il titolo. Mann prende lo spettatore e lo ficca dentro lo strano, inverosimile mondo di Miami Vice (che non ha molto a che fare col telefilm originale), un mondo che grazie a Mann diventa perfettamente verosimile, grazie alla coerenza interna stilistica che pochi altri sanno dare, come in Collateral. Ce lo ficca con violenza inaudita, fin dalla prima scena. La concitazione è puntellata soltanto da lente scene di sadismo e violenza inaudita, di un impatto visto raramente al cinema.

Un film veramente straordinario, una cosa che si studierà sui libri di cinematografia alla voce "digitale" e "montaggio".

Un appunto sugli attori: Colin Farrel è da sempre un incapace della recitazione, ma la sua inespressiva facciona da martufo è *perfetta* per questo film, non potevano sceglierlo meglio. E poi c'è lei: Gong Li. La donna che, nonostante l'età, rimane l'orientale più bella di tutti i tempi. Beato suo marito, quel Zhang Yimou regista di "Hero" e "La foresta dei pugnali volante" che, dirigendola in "Lanterne Rosse" se ne innamorò.

Non perdetevi la visione su grande schermo di questo film tecnicamente straordinario. Mann è uno di quei pochissimi registi che non ha mai sbagliato un colpo.

[slash]

l'ho visto.
di cinema non ne so una mazza,quindi non proferisco verbo sulle tecniche di ripresa e montaggio,nè sulla bravura o meno degli attori.
posso dire,imho,che la scelta dei 2 protagonisti,poliziotti duri,belli e tenebrosi,secondo il piu classico dei clichè,è stata quanto mai azzeccata:oltre a colin farrell anche jamie foxx è perfetto x la parte.
quanto al resto,un poliziesco con tutti i crismi,anche se dai provini mi aspettavo più azione e frenesia,invece x lungo tempo il film scorre placido e quasi lento.

[sayian]

A me è piaciuto un tot. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

[Senbee Norimaki]

Ma vi renedete conto di quanto sia incredibilmente girata bene la scena della sparatoria verso la fine? E l'esplosione? Scene così di impatto sono state girate davvero raramente nella storia del cinema.
E la sparatoria da dentro la macchina.. con il braccio... con un improvviso rallentatore dop dieci minuti di inquadrature concitate e frenetiche?

"Miami Vice" è sostanzialmente un lavoro di regia, ma non sterile come Black Dahlia. Mann è davvero un geniaccio.

[nico.fe]

avendo visto il film........ lo posso indubbiamente inserire nella lunga lista di film da me chiamati.... "americanate".... subito dopo i recenti Bad Boys ..... ma non per questo non ammetto ke nel suo genere è davvero ben fatto ed esaltante....

*** fantastica la capacità di Colin e Jamie di avere un aliscafo o un ferrari con la stessa facilità con la quale ordianano mojito al bar!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

[Senbee Norimaki]

Ecco, no, per me non è assolutamente un'americanata. Dovrebbe essere la versione cinematografica di un telefilm-americanata e se ne discosta completamente, nello stile e nei temi. E' davvero diverso dal solito, ha un tono del tutto sopra le righe, anzi ha più del cinema d'autore, d'essai: pur risultando alla fine conivolgentissimo e spettacolarissimo, sfrutta toni e tecniche di cinema del tutto "povero", con continue telecamere a spalla, sgranate, da videoamatore, inquadrature "povere", nessuna retorica e maestosità, solo azione e artigianato, che diventano arte appena dopo la decime invenzione geniale (appena dopo 20 minuti di film...).
Lo spettatore che non se ne intende, comunque percepisce tutto questo in modo subliminale, accorgendosi alla fine della visione di avere una sensazione di novità, di aver assistito a uno spettacolo davvero diverso dal solito, che si ricorda molto molto bene, perché il cinema di Mann "buca" lo schermo in maniera impressionante.

fantastica la capacità di Colin e Jamie di avere un aliscafo o un ferrari con la stessa facilità con la quale ordianano mojito al bar!!

Beh, sì, quelle erano le cose che rendevano carino il telefilm. Ma nel film di Mann passano decisamente in secondo piano, si limitano a un paio di scene.

[sayian]

E del finale che ne dite? Che voglia significare un sequel?

[nico.fe]

io non escludo un altro episodio.....ma secondo me un 50% sarà deciso dagli incassi di questo primo film....

Messaggio modificato da nico.fe il 17 Oct 2006 - 11:19

[sayian]

Plausibile. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

Immagino cmq che gli incassi siano ottimi, spero proprio che il sequel ci sia.

[Senbee Norimaki]

Avrà senso solo se a dirigerlo sarà ancora Michael Mann, o al limite Rodriguez. Altrimenti la vedo molto male per il seguito.

[nico.fe]

Avrà senso solo se a dirigerlo sarà ancora Michael Mann, o al limite Rodriguez. Altrimenti la vedo molto male per il seguito.

sono d 'accordo ..... già in molti altri sequel cambiando anke solo la produzione..... si è finiti x rovinare tutto..... vedi ad esempio il secondo e il terzo episodio di Saw ... decisamente pessimo il lavoro della produzione del nuovo regista rispetto al primo geniale episodio!!

[Scralco]

Ennesimo capolavoro di Michael Mann.
Vero Cinema.

Non so davvero che altro dire.

EDIT:
Ecco ho riletto bene il post e ho riflettuto su questo

E del finale che ne dite? Che voglia significare un sequel?

Io penso che sia volutamente "aperto", come è "aperto" l'inizio del film. Tutto il film è quindi velocissimo e letale come una pallottola, come una di quelle tante che vengono esplose nel film.

il cinema di Mann "buca" lo schermo in maniera impressionante.

Appunto...

Messaggio modificato da Scralco il 17 Oct 2006 - 19:36

[winnie87]

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) miami vice l ho visto pure io!!!mi è piaciuto,ci sono scene d effetto...pero è un americanata....!!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[nico.fe]

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif) ottima winnie...... classica "americanata" ... come ho detto all inizio di questa discussioneee!!

[winnie87]

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) e siii.... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/alyssa -.gif)

[nico.fe]

piuttosto vai a vedere World Trade Center.... ho aperto un tipic a rigurado.... buttaci un occhio!!

[Scralco]

Boh, non so come si faccia a giudicare un filmone come Miami Vice una "americanata" (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)
Per me le americanate sono film come Bad Boys, XxX, Independence Day... non certo un film con uno spessore come questo! Forse viene giudicato americanta perchè la formula è quella base che sta al fondo di molti altri film polizieschi: due poliziotti, una rete di spacciatori di droga da sgominare e un grande cattivo. Ma il bello è che proprio da una formula così "banale" parte un film eccezionale!
E' proprio il caso di dire de gustibus!

[nico.fe]

E' proprio il caso di dire de gustibus!

si... senza dubbio... magari la penso cosi... xkè adoro i film drammatici .. che ti fanno uscire dalla sala con l amaro in bocca.... percio quelli con esplosioni spari e inseguimenti nn mi piacciono..... e li giudico male!!
o meglio... li giudico dal mio punto di vista personale.....!!

Messaggio modificato da nico.fe il 17 Oct 2006 - 21:32

[winnie87]

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif) giusto cosi...de gustibus...io miami vice lo considero un americanata perche mi sembra il solito film poliziesco (certo ci son gran scene di suspence come quelle finali..) con i 2 figacci con aliscafo, ferrari, donne che "cadono" sotto il loro fascino...si in un certo senso film gia un po visti..io preferisco film o che fan ridere, che distraggono, o film che quando torni a casa ti fan pensare, riflettere sulle tematiche proposte... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_rolleyes.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

[Senbee Norimaki]

Winnie e Nico, avete confuso il SOGGETTO con il FILM.
Il soggetto è Miami Vice, cioè un'americanata. Il film, come è girato, tutta la regia, il tono, qualsiasi altra cosa, è totalmente originale e geniale, assolutamente non un'americanata. Non vi viene il minimo dubbio che ci sia una certa differenza tra "Miami Vice" e "A testa alta" (quello con The Rock, carino ma pur sempre una solenne americanata)?

Vi faccio un esempio: è come se mi diceste che i quadri di De Chirico sono "classici" perché raffigurano spesso delle STATUE... Sì, le statue sono classiche, ma De Chirico proprio no. ^_^

Messaggio modificato da Senbee Norimaki il 18 Oct 2006 - 20:11

[nico.fe]

si , senza dubbio io ho preso in considerazione la trama e gli eventi che si susseguono nel film.... come regia e scelta delle inquadrature ..... tanto di cappello!! molto meglio in tutto rispetto agli ultimi bad boys.... hazzard ... e va beh ... a testa alta ... che secondo me è stato coraggioso chi a prodotto una minchiata di film cosi.... 1 h e 30 minuti che non valgono nemmeno la pena esser noleggiati.....

[mick74]

Plausibile. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

Immagino cmq che gli incassi siano ottimi, spero proprio che il sequel ci sia.

flop totale a parte colin farrell che fa sempre cagare, il film e' una cagata tremenda.
e michael mann non ha sta' reputazione di super regista.

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif) ottima winnie...... classica "americanata" ... come ho detto all inizio di questa discussioneee!!

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif)
dammi un cinque fratello!
guardatevi amarcord o the passion of the christ se volete un film geniale e c'e' ne' sarebbero altri.
michael mann?miami vice?
(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/dont.u.get.it.4.gif)

[nico.fe]

guardatevi amarcord o the passion of the christ se volete un film geniale e c'e' ne' sarebbero altri.
michael mann?miami vice?
(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/dont.u.get.it.4.gif)

ovviamente sono di tutt'altro genere... io ti do ragione xkè preferisco questo tipo di film....
ma cè anke chi preferisce miami vice alla... passione di cristo.....!!
ognuno ha i suoi gusti..... i

[mick74]

certo che sono differenti come film, e non dico che non mi diverta magari a guardare bad boys, mission impossible o miami vice ma da dire che e' un capolavoro c'e' ne passa.

[2pac]

Film che voglio andare a vedere.

Jamie Foxx è un grande. E per l'altra parte avrei riesumato volentieri Don Johnson (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif)