Elettori Di Cdx, Elettori Di Csx, come vedo l'altra metà del parlamento Opzioni

[Lou1977]

La visioni del mondo degli elettori di csx e quella degli elettori di cdx sembrano diventare sempre più inconciliabili: immigrazione, terrorismo, economia etc...
Come vedete voi coloro che votano "dall'altra parte"?

Comincio io, elettore di csx, a dire come vedo l'elettore di cdx.
Se dovessi enunciare le caratteristiche principali dell'elettore di cdx in due parole direi: egoismo e superficialità.
L'elettore di cdx è fondamentalmente EGOISTA. La sua visione è la classica visione di chi non vede al di la del proprio giardino. Chissenefrega dei problemi del mondo, l'importante è che il mio bel prato inglese rimanga impeccabile. L'unica legge che conta è la legge del proprio portafoglio. Se l'economia dell'Italia va male, non sono problemi miei, saranno problemi dello Stato. Egli crede che il rapporto deficit/pil fuori dai parametri europei sia una cosa da tecnocrati, non si rende conto che in quello Stato che va a rotoli ci vive pure lui.
Questo fa si che in campagna elettorale non sia sensibile a temi come economia, politica industriale, risanamento, giustizia ma solo a un tema: le tasse.
Non a caso la campagna del cdx ha sempre e solo uno slogan populista: noi meno tasse, loro più tasse.
Per farlo contento basta che gli calino le imposte dirette, se poi lo ingannano aumentando quelle indirette e in generale il costo della vita, nemmeno se ne accorge.
L'altra caratteristica è la SUPERFICIALITA'. Fondamentalmente, forse per mancanza di cultura, forse per mancanza di informazione l'elettore di cdx commette un errore: crede che esistano soluzioni semplici ai problemi. Nel 2006, con la complessità della nostra società, non esistono problemi semplici ma solo problemi complessi. Ma egli non ama le analisi approfondite, documentarsi è una cosa noiosa, egli ha una soluzione semplice a tutto.
Gli extracomunitari gli danno fastidio? Chiudiamo le frontiere e affondiamo le loro barche con le navi da guerra schierate. Aumentano gli omicidi? E noi uccidiamo loro: pena di morte! Qualcuno protesta in piazza manifestando idee diverse? Manganelliamolo. Terrorismo islamico? Bombardiamo con l'atomica tutto il Medioriente.

P.S. Via gli intenti polemici da questo post, si richiede solo una sincera visione di come ognuno vede l'altro al fine di confrontarsi. Attendo che qualcuno dia la sua visione dell'elettore di csx e quindi anche di me.

Messaggio modificato da Lou1977 il 28 Sep 2006 - 10:47

[Le Big Mac]

Hahahahah... Bel topic. Splendido pretesto per vomitarsi odio addosso una volta di più.

Comunque condivido la tua visione.

[Frabe]

Il prossimo topic qual è?
Come gli ebrei vedono i musulmani e viceversa?
O come gli afrikaneers vedono i negri?
Tanto per stimolare un po' l'integrazione no?


P.s. Il mio prato inglese è bellissimo.

[Lou1977]

Si, si chiama confronto.

[nikyrai]

Topic molto pericoloso, ma mi ispira. Cerchiamo di non alimentare flame, e potrebbe essere anche divertente.

In ogni schieramento mi sento di dividere in due categorie. I pecoroni e gli informati. E questo sia nel csx che nel cdx.

Visto che una illustrazione dell'elettore di destra è stata già data, farò la mia degli elettori di sinistra.
La parola chiave è UTOPIA. Ovvero quello in cui crede un elettore di csx.

La cosa che più mi colpisce è che la seconda parte dell'intervento di Lou è perfettamente applicabile, nel mio modo di vedere le cose, agli elettori di sinistra.
Paiono tutti assolutamente incosapevoli di quale sia la realtà economica in cui viviamo.

Nel 2006, con la complessità della nostra società, non esistono problemi semplici ma solo problemi complessi. Ma egli non ama le analisi approfondite, documentarsi è una cosa noiosa, egli ha una soluzione semplice a tutto.

E' esattamente quello che penso delle persone di sinistra.
Non capiscono che per ottenere un vero risanamento servono manovre di lungo periodo, e sicuramente non basate sulla retrograda gestione pubblicistica che ha in mente prodi. (Ricordiamo quanto tempo e quanta fatica è stata fatta per liberarci dell'IRI).

Riguardo ai problemi invece di immigrazione, di criminalità, e tutto quello che è "etica", l'elettore di sinistra pare vivere in un libro. Sostiene che si possa arrivare ad un mondo migliore con sistemi tutt'altro che realistici. Quando è assolutamente evidente che si debbano adottare soluzioni drastiche ed immediate.

Ed in ultima analisi, la cosa che più mi infastidisce, anzi che proprio mi manda fuori dai gangheri, è il modo in cui gli elettori di sinistra espongono le loro idee. Come verità assolute. Come valori ai quali solo un cretino non crederebbe. Facendo dell'ignoranza degli altri la loro bandiera, si arrogano il diritto di criticare a destra e sinistra (scusate la battutaccia).

Mancano TOTALMENTE di apertura mentale, proprio coloro che ritengono di essere liberali.
Sì, questo è il loro maggiore difetto.

[solamente di pas...]

I giudizi assolutistici vengono dati sia a destra che a sinistra. Con una fondamentale differenza.
I giudizi assoutistici di sinistra vengono dati generalmente da persone che tifano, da persone generalmente iscritte a un partito, che non sanno riconoscere i propri errori perchè "non possono", o meglio, non vogliono. Sono persone dalla mentalità chiusa
I giudizi assolutistici di destra vengono date invece da persone che si fanno guidare più dall'istinto che dalla realtà. L'idealismo non è solo a sinistra, è anche a destra. (L'idealismo non è nocivo a prescindere, anzi, è positivo, ma solo se non elevato alla n-esima potenza e se non è supportato da un sano realismo). Le persone di destra che danno giudizi assolutistici dicono "è così e basta", a loro poco importa se ci sono dati che confermano o smentiscono qualcosa, perchè loro si appellano a giudizi morali o etici "superiori" (notare le virgolette). A differenza dell'elettore a sx (per intendere tutti quelli che votano dal csx in poi), l'elettore di dx (idem) può anche non essere schierato apertamente con un partito in particolare. Questo perchè le persone di sinistra hanno una visione più "globale" della società, rivolgendosi non al singolo ma alla comunità, e quindi sono più propensi alla militanza. Mentre le persone di destra sono più individualiste (non dite che non è vero, quante volte avrò letto su 'sto forum che "si, è vero, io guardo al mio orticello, perchè non dovrei?"), e quindi meno propense a dover impegnarsi attivamente in progetti di largo respiro, che potrebbero nuocere alla loro individualità.

[nikyrai]

Condivido la prima parte dell'analisi, ed in un certo senso anche la seconda.

Solo che ritengo che gli elettori del cdx, per la tutela del loro orticello, riescano talvolta (e solo alcuni) anche a vedere la situazione da una visuale più ampia.

[Koros]

La visioni del mondo degli elettori di csx e quella degli elettori di cdx sembrano diventare sempre più inconciliabili: immigrazione, terrorismo, economia etc...
Come vedete voi coloro che votano "dall'altra parte"?

Comincio io, elettore di csx, a dire come vedo l'elettore di cdx.
Se dovessi enunciare le caratteristiche principali dell'elettore di cdx in due parole direi: egoismo e superficialità.
L'elettore di cdx è fondamentalmente EGOISTA. La sua visione è la classica visione di chi non vede al di la del proprio giardino. Chissenefrega dei problemi del mondo, l'importante è che il mio bel prato inglese rimanga impeccabile. L'unica legge che conta è la legge del proprio portafoglio. Se l'economia dell'Italia va male, non sono problemi miei, saranno problemi dello Stato. Egli crede che il rapporto deficit/pil fuori dai parametri europei sia una cosa da tecnocrati, non si rende conto che in quello Stato che va a rotoli ci vive pure lui.
Questo fa si che in campagna elettorale non sia sensibile a temi come economia, politica industriale, risanamento, giustizia ma solo a un tema: le tasse.
Non a caso la campagna del cdx ha sempre e solo uno slogan populista: noi meno tasse, loro più tasse.
Per farlo contento basta che gli calino le imposte dirette, se poi lo ingannano aumentando quelle indirette e in generale il costo della vita, nemmeno se ne accorge.
L'altra caratteristica è la SUPERFICIALITA'. Fondamentalmente, forse per mancanza di cultura, forse per mancanza di informazione l'elettore di cdx commette un errore: crede che esistano soluzioni semplici ai problemi. Nel 2006, con la complessità della nostra società, non esistono problemi semplici ma solo problemi complessi. Ma egli non ama le analisi approfondite, documentarsi è una cosa noiosa, egli ha una soluzione semplice a tutto.
Gli extracomunitari gli danno fastidio? Chiudiamo le frontiere e affondiamo le loro barche con le navi da guerra schierate. Aumentano gli omicidi? E noi uccidiamo loro: pena di morte! Qualcuno protesta in piazza manifestando idee diverse? Manganelliamolo. Terrorismo islamico? Bombardiamo con l'atomica tutto il Medioriente.

P.S. Via gli intenti polemici da questo post, si richiede solo una sincera visione di come ognuno vede l'altro al fine di confrontarsi. Attendo che qualcuno dia la sua visione dell'elettore di csx e quindi anche di me.

[Ironico]
E' sempre una bella cosa generalizzare. Ovviamente gli elettori di destra sono fatti con lo stampo quindi di sicuro hanno tutti la stessa opinione su certi argomenti e ovviamente hanno tutti la stessa soluzione a certi problemi. Sono ovviamente tutti in malafede oppure sono gente che ha votato per gente che li ha imboniti e ingannati e quindi sono anche piuttosto sciocchi. La visione del mondo dell'elettore di destra è tipica di chi si beve ogni qualunque balla giustifichi la sua ideologia e ovviamente l'elettore di destra non sa nulla di quello che succede all'estero. Ovviamente l'elettore di destra difende Israele solo perchè non ha a cuore il popolo palestinese e ovviamente non riesce a comprendere le vere differenze tra resistenza e terrorismo.
Ovviamente in politica interna l'elettore di destra odia l'extracomunitario perchè ne ha paura o perchè lo vede come un invasore. Non importa che sia una risorsa economica. Ovviamente poi in tante altre cose l'elettore di destra è un poveretto di cui aver pietà per la sua scarsa cultura. Ovviamente l'elettore di destra è un violento perchè manganella chiunque non la pensi come lui. Povero elettore di destra, sei etichettato e soppesato come un cittadino mediocre e senza cultura, sei additato quale causa di ogni male italiano e perdipiu' la tua presenza a volte è mal tolleerato. Ovviamente di democrazia non sai nulla quindi perchè non te ne stai zitto e ritorni in quel posto che ogni tanto ti ricordiamo di tornare?

[/ironico]

[Dandy Rotten]

a misura di braccio
a distanza d'offesa
che alla pace si pensa
che la pace si sfiora.
Due famiglie disarmate di sangue
si schierano a resa
e per tutti il dolore degli altri
è dolore a metà

Messaggio modificato da Dandy Rotten il 28 Sep 2006 - 13:40

[Il Conte]

ma bona con te poesie da buffoni.
sono anche bruttine e di NESSUNA UTILITA'

[Lou1977]

Dabon va la. Ia rot al caz.

[Marzvampire]

Vero che, in generale, da quello che ho visto, l'elettore medio di cdx guarda molto al suo orticello.
Questo succede anche a sinistra, ma è meno frequente. Forse in una maniera diversa. Se un abile politico di sinistra tocca certi argomenti (pensioni, scuola, immigrazione), tanto cari al suo elettorato, le idee più assurde diventano improvvisamente possibili, l'elettore di csx ricomincia a sognare. Sognare, appunto, ma con tanta convinzione da voler convincere gli altri della sua visione per quanto poco stia in piedi. A volte mi sembra che cerchino apertamente di farti sembrare deficiente, predicando apertura mentale senza offrire dialogo. Il che è una grossa contraddizione, infatti ogni volta rimango perplesso. Non se ne rendono conto, perché sparano tanti dati e tanti punti di vista, magari ben argomentati, di cui sono convinti, e così credono di dialogare. Peccato che spesso siano impermeabili ad altri punti di vista ed altri dati.

Metto però al primo posto una cosa che non ha scritto nessuno: la cosa che mi dà più fastidio è, senza ombra di dubbio, la facilità con cui l'elettore di csx scende in piazza (solo col governo di cdx, prima di tutto). Bastano un po' di belle parole e la gente si riversa in piazza senza magari nemmeno aver capito PERCHE' è lì, perché stà perdendo un giorno di lavoro, perché stà protestando.
Ecco, questo mi fa infuriare.

[Boris]

la metto giù pesa, per fortuna non sono tutti così anzi.. , ma visto che l'andazzo della conversazione è di livello infimo e pietoso mi adeguo o provo a prenderla sul ridere: il comunismo è quella cosa per cui si produce in base alle proprie capacità e si ha in base alle proprie esigenze. un sistema perfetto per chi non ha voglia di fare un cazzo ma vuole comunque una villa con piscina ( battuta di luttazzi + o - ). gli elettori di sinistra SONO TUTTI ( visto che qui si generalizza e chi sta a destra è fatto con lo stampino e pure la sinistra e tutta completamente uguale ) più impegnati a parlare di generici valori utopici e a nascondersi dietro i sindacati che a rimboccarsi le mani a produrre e a migliorare le cose ( tanto a produrre e a migliorare le cose ci pensa la destra ).

p.s. mi hanno pure detto che gli elettori di sinistra si scambiano vicendevolmente il pene nell'ano

[Dandy Rotten]

Penso che il conflitto (o confronto se preferiamo), non sia in realtà tra Destra e Sinistra o meglio tra Centrodestra e Centrosinistra, ma Lou ha giustamente usato il termine "elettorato", il che ci porta a noi stessi, come individui-elettori, e non necessariamente al politico di turno. Destra e Sinistra sono termni parlamentari che come tutti sappiamo nascono in seguito alla Rivoluzione Francese, e con cui identifichiamo le forze politiche che siedono a destra o a sinistra nel parlamento, per cui essere "di destra" o "di sinistra" spesso diventa fittizio, e diventa quindi più giusto (è una cosa puntigliosa ma va detta) parlare di "elettorato di csx" o "di cdx". Il conflitto/confronto (se c'è... perché non è detto che ci sia), non è tanto tra due termini che al di fuori dal parlamento diventano vuoti, e risultano "specchietti per allodole" (lo dico a costo di risultare qualunquista), ma tra Essere/Restare e Divenire/Andare (mi fermo subito, lo prometto, non mi voglio invischiare in filosofie che poco mi competono e andare OT), ovvero tra due schieramenti di persone, in entrambi i casi consapevoli dei difetti e pregi del qui e ora, ma con diversi modi di intenderli. Il contrsto nasce nel momento in cui si stabiliscono quali sono i pregi e quali i difetti, se sono in maggior numero gli uni o gli altri e soprattutto se i difetti vanno sopportati, magari da una posizione privilegiata (Essere/Restare... o se preferiamo "Destra"... ma è molto generico) o se i difetti vanno eliminati, sradicati completamente (Divenire/Andare... Sinistra?... sono un po' scettico sul fatto che questa sia la sinistra). Da qui volendo ci si può collegare al discorso "orticello" e "utopie"...

[Lou1977]

Intervengo solo per dire due veloci cose.
Quando un lavoratore fa una giornata di sciopero, quella giornata non gli viene pagata. Quindi forse non è solo voglia di non fare un cazzo, egli ci perde dei soldi. Forse se lo fa è per manifestare un malessere.

Seconda cosa: mi sembra che quando si parla di "utopie" della sinistra, si pensi in realtà alla sinistra radicale. Mi sembra che la sinistra riformista, l'Ulivo per intenderci, sia invece molto molto pragmatica.
Basti pensare, e questo lo dico a chi ha detto "tanto a produrre e a migliorare le cose ci pensa la destra", al modello Emilia-Romagna. Una regione dove mi pare si produca e non manchi la ricchezza.

[axettone]

Sono d'accordo, ma quando la sinistra riformista per andare al governo ha bisogno di quella radicale, qualche cosa deve pur condere!

[nikyrai]

E poi mi sembra decisamente eccessivo dire che l'emilia romagna sia una regione in cui si produce. Forse nella zona ovest, non certo da noi!

In lombardia si produce, e lì la destra certo non manca.

[Lou1977]

Beh in emilia romagna si produce alla grande. Il pil della regione è sempre positivo anche quando il paese era a crescita zero. Insieme a Lombradia, Veneto e alla provincia di Roma sono le regioni che "tirano" il Paese. Che poi Ferrara sia una zona poco produttiva rispetto a Bologna e Modena non v'è dubbio.

Messaggio modificato da Lou1977 il 29 Sep 2006 - 11:01

[Omicron³]

e aggiungo che la regione con PIL piu elevato in rapporto al numero di abitati è l'EMILIA ROMAGNA.

ma siccome la ricchezza per le persone di SINISTRA non si misura solo sul piano monetario -mentre per quelle di centrodestra (e chiarisco NON DI DESTRA) sembra che tutto sia monetizzabile- l'emilia è la regione con i servizi migliori, il maggior numero di associazioni e organizzazioni culturali e sociali.

la stessa gestione urbanistica nelle citta storicamente di sinistra è piu oculata rispetto alla destra.

in italia il centro destra cementifica, il centro sinistra (anche se non sempre e non ovunque) ha inventato le ZTL e i centri storici senza auto, ha introdotto nuovi parametri per il verde pubblico.

in termini generali e tornando al topic, il cdx è per il FIGO il csx è per il BELLO.
figo nel senso di COOL (quindi anche di fico, di cafone, di presuntuoso, di semplicione macho).
bello nel senso di ESTETICO (quindi anche con i limiti dei sofismi e delle troppe chiacchiere, e anche del gay, dell'effemminato, del sognatore, del ultrasensibile, della femminuccia mestruata)

Messaggio modificato da Omicron³ il 29 Sep 2006 - 14:00

[Boris]

....mamma mia.... cosa non si arriva a dire....

[Le Big Mac]

Visto che va di moda in questi giorni inizio anch'io...

Tutti noi ce la prendiamo con la storia
ma io dico che la colpa è nostra,
è evidente che la gente è poco seria
quando parla di sinistra o destra.

Ma cos'è la destra, cos'è la sinistra...
Ma cos'è la destra, cos'è la sinistra...

Fare il bagno nella vasca è di destra
far la doccia invece è di sinistra,
un pacchetto di Marlboro è di destra
di contrabbando è di sinistra.

Una bella minestrina è di destra
il minestrone è sempre di sinistra,
quasi tutte le canzoni son di destra
se annoiano son di sinistra.

Le scarpette da ginnastica o da tennis
hanno ancora un gusto un po' di destra,
ma portarle tutte sporche e un po' slacciate
è da scemi più che di sinistra.

I blue-jeans che sono un segno di sinistra
con la giacca vanno verso destra,
il concerto dello stadio è di sinistra
mentre i prezzi sono un po\' di destra.

La patata per natura è di sinistra
spappolata nel purè è di destra,
la corsia del sorpasso è a sinistra
ma durante le elezioni è a destra.

La piscina bella azzurra e trasparente
è evidente che sia un po' di destra,
mentre i fiumi, tutti i laghi e anche il mare
son di merda più che sinistra.

Io direi che il culatello è di destra
la mortadella è di sinistra,
quasi sempre il mal di testa è di destra
la colite invece è di sinistra.

La tangente per natura è di destra
col permesso di chi sta a sinistra,
non si sa se la fortuna sia di destra
ma la sfiga è sempre di sinistra.

Il saluto vigoroso a pugno chiuso
è un antico gesto di sinistra,
quello un po' degli anni '20, un po' romano
è da stronzi oltre che di destra.

Cantiicchiar con la chitarra è di sinistra
con il karaoke è di destra,
i collant sono quasi sempre di sinistra
il reggicalze è più che mai di destra.

La risposta delle masse è di sinistra
col destino di spostarsi a destra,
son sicuro che il bastardo è di sinistra
mentre il figlio di puttana è a destra.

Una donna emancipata è di sinistra
riservata è già un po' più di destra,
ma un figone resta sempre un\'attrazione
che va bene per sinistra e destra.


Un po' lungo come post ma direi che calza.

Messaggio modificato da Le Big Mac il 29 Sep 2006 - 14:44

[Boris]

bellissima

[Dandy Rotten]

Sono stato anticipato!!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/aras qui rit.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif)
Me la canticchiavo prima in macchina a tornare dal lavoro...
E già vedo qualcuno che dice: "ha finito uno comincia l'altro..."
E' azzeccata! Tutti quei luoghi comuni portano fuori dall'analisi seria... tu pensa che un mio amico due sabati fa mi ha chiesto il motivo per cui "il paganesimo appartiene alla cultura di destra"... mah! E come chiedersi perchè "la canna" sia considerata "di sinistra"... e poi mi fermo perchè si va OT...

[nikyrai]

Molto carina!

Riguardo all'ultimo post di Omicron: la descrizione del "bello" e di conseguenza anche dell'ideale di sinistra è esattamente quello che intendo.

Agli elettori di sinistra piace vedersi così, un pò sognatori, quasi artisti.

[Dandy Rotten]

E agli elettori di destra come piace vedersi?
Coi piedi per terra?
Perchè io trovo più utopistiche le argomentazioni della destra... poi se ne può parlare all'infinito...