Calciopoli (parte Seconda), Le intercettazioni inedite inguaiano chi si spacciava X "puro" |
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalità del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
Calciopoli (parte Seconda), Le intercettazioni inedite inguaiano chi si spacciava X "puro" |
8 Apr 2010 - 23:18
Messaggio
#1
|
|
Veudo Gruppo: Utente Messaggi: 848 Iscritto il: 5 February 2008 Età: 42 Da: L.A. Utente Nr.: 3468 |
Come richiesto:
Da ora in avanti siete TUTTI pregati di rimanere in topic e parlare di calcio giocato, qualsiasi post inerente a Calciopoli, onde evitare sterili provocazioni, verrà spostato nel topic relativo all'argomento. ecco il nuovo topic ufficiale in cui discutere dei nuovi risvolti che stanno emergendo sullo scandalo delle telefonate agli arbitri fatte dalle dirigenze delle squadre italiane di calcio. il vecchio topic del 2006: http://www.ferraraforum.it/index.php?showtopic=3558 notare la sicurezza con cui si sparava a zero, ci si dichiarava "puliti e al di sopra di ogni sospetto", si ignorava bellamente ciò che dicevano Moggi e alcuni dei diretti interessati (già citati da Morpheus), quanta rabbia e invidia repressa che si era finalmente potuta sfogare grazie ad una sentenza esemplare. Ora però la verità che emerge dal fango delle intercettazioni è ben diversa da quella di comodo che ci si era costruiti in quei mesi e che, sotto sotto, era già presente a priori nella mente di molti da ANNI e ANNI, specialmente nelle menti di chi, pur telefonando... NON VINCEVA! (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) E' un argomento scottante. Per anni hanno creduto e fatto credere che la dirigenza Juventina avesse rovinato il bellissimo ed immacolato mondo del calcio italiano. Ora pare invece che nella difesa di Moggi ci fossero molte verità e si sono scoperti intrecci che includono servizi segreti, politica e magnati che nulla hanno a che vedere con la Juve. E' chiaro che chi fino a ieri riteneva di essere "puro" e si figurava già di poter guardare (grazie a quella sentenza del 2006 tutt'altro che limpida e completa) per anni e anni la Juve da un piedistallo immacolato, dall'alto al basso, ora suda e si sente accerchiato vedendo dissolversi il "progettino" che si era fatto. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif) Io comunque invito come ho già detto milanisti e interisti a stare calmi: la Juve è finita in B soprattutto per una sollevazione popolare che, evidentemente, non ci sarà nei confronti di chi ha vinto molto meno* e ha contribuito a creare quella sollevazione, anche per tanta invidia e per un certo modo di pensare che andava per la maggiore (e che la sentenza esemplare contro la Juventus ha mitigato enormemente). Quindi tranquilli: è remotissima l'ipotesi che altri vengano puniti con lo stesso metro di misura. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) *è vero, voi milanisti avete vinto un fottìo di Champions, ben più di noi AGGIUNTA (9 Apr h00:15):Sentivo che c'è una recente dichiarazione di uno dei tre delegati a stabilire nel calcio le pene per questo genere di beghe di giustizia sportiva (dove, tra l'altro, i controllati sono anche in un modo o nell'altro i controllori come ricordava oggi Oliviero Beha) che diceva come i nuovi fatti impongono che si tengano in considerazione tutti gli sviluppi della situazione anche al fine di mettere eventualmente mano alle pene contro i nuovi protagonisti che stanno emergendo. Frase molto diplomatica che, di per sè, non implica nulla e dice cose che **dovrebbero** essere scontate. Al Chiambretti Night collegati Feltri e Beha a parlare delle nuove intercettazioni che inguaiano Internazionale e altre squadre ritenute "immacolate" durante la frettolosa inchiesta del 2006. Beha annuncia che oggi verrà pubblicato un nuovo interessante blocco di intercettazioni fra cui alcune con Zamparini. Zamparini se ben ricordo, come del resto Moratti, era fra quelli che maggiormente si esposero a stigmatizzare il comportamento di Moggi&C. e che si sono sempre estraniati da qualunque responsabilità. Proprio Zamparini ha dichiarato ultimamente: "Calciopoli è chiusa, la Juve si rassegni". Ma ora il fango pare stia emergendo, almeno in parte... (IMG:http://img339.imageshack.us/img339/1503/fiumefango.jpg) Alcune dichiarazioni fresche dal TelevideoRAI: CITAZIONE (TelevideoRAI) Moratti non replica a Juve:"Fatti loro" Battuta secca del n.1 nerazzurro "Sono fatti loro".Con una battuta secca il presidente dell'Inter,Massimo Morat- ti,ha liquidato il comunicato della Juventus,secondo cui la società biancone- ra sta valutando l'evoluzione della vicenda di Calciopoli, in seguito alle nuove intercettazioni telefoniche portate alla luce dai difensori di Moggi. CITAZIONE (TelevideoRAI) Abete: "Massima attenzione" "La Figc segue con la massima attenzione l'evolversi della situazione, avendo come obiettivo quello di favorire la massima chiarezza". Così si è espresso Giancarlo Abete sulle ultime vicende relative a Calciopoli. "Dopo l'udienza del 13 aprile-ha concluso-saranno valutati i passi da com- piere. L'auspicio è di seguire tutte le vicende col massimo rigore e rispetto". CITAZIONE Galliani: "Non dico ciò che penso" CITAZIONE Ambrosini: "Giusto fare chiarezza" CITAZIONE «Revoca Scudetto 2006 per ora è improbabile» L’avvocato Cantamessa, legale del Milan: «Dal punto di vista giuridico è tutto prescritto. La questione dell’assegnazione del titolo, invece, non è soggetta ai principi della prescrizione» CITAZIONE Garrone su Calciopoli:
«Sono meravigliato» Il presidente della Sampdoria: «Aveva ragione chi, a suo tempo, riteneva che oltre a Juventus e altre società, poi processate e condannate, ci fosse anche il coinvolgimento di altre che non apparrivano» Messaggio modificato da 2pac il 10 Apr 2010 - 13:36 |
|
|
23 Oct 2010 - 15:33
Messaggio
#2
|
|
Veudo Gruppo: Utente Messaggi: 848 Iscritto il: 5 February 2008 Età: 42 Da: L.A. Utente Nr.: 3468 |
La fai troppo facile Morph: non basta avere ragione per vincere una causa.
Poi credo che il "complotto interista" sia veramente difficile da dimostrare in aula in maniera tale da ottenere quello che dici. Comunque stiamo a vedere: come dici una sentenza favorevole nel processo penale potrebbe essere una carta da giocarsi in mosse legali successive; il risultato però è tutto da vedersi, ora come ora è difficile fare delle previsioni, sono troppe le variabili in campo. Inoltre voglio proprio vedere chi si prenderà la responsabilità di decretare dei casini megagalattici come quelli che descrivi: faranno di tutto per evitarlo, così come nel 2006 fecero di tutto per smerdare la Juventus (avevano la gente dalla loro parte però, chi commenta in questo settore dice che è un particolare non da poco: anche Tangentopoli è stato un procedimento in cui il ruolo dell'opinione pubblica fu fondamentale, in altri periodi della storia italiana quel processo non avrebbe potuto colpire così in alto). I recenti illeciti alle elezioni regionali sono un chiaro esempio di ciò che intendo: quando si arriva ad accusare ad un certo livello è difficile vedersi dare ragione, anche se ci sono prove che per chiunque sono abbastanza chiare (i processi non seguono le logiche del "buon senso"). Ma il primo dei due campionati che hanno tolto alla Juve è stato tolto seguendo la ratio "alla Juve ne vanno tolti almeno due, facciamo quello di quest'anno e quello dell'anno prima" o sono stati riscontrati all'epoca illeciti commessi in quel campionato? All'epoca la cosa era talmente farsesca che ben presto smisi di seguirla, ecco che a pochi anni di distanza ho già dimenticato (e la pagina di Wikipedia non è chiarissima). (IMG:style_emoticons/default/piero.gif) Messaggio modificato da Roby-oppà il 23 Oct 2010 - 15:36 |
|
|
26 Oct 2010 - 18:50
Messaggio
#3
|
|
Neso Gruppo: Utente Messaggi: 2355 Iscritto il: 3 October 2007 Età: 40 Utente Nr.: 2897 |
La fai troppo facile Morph: non basta avere ragione per vincere una causa. Poi credo che il "complotto interista" sia veramente difficile da dimostrare in aula in maniera tale da ottenere quello che dici. Comunque stiamo a vedere: come dici una sentenza favorevole nel processo penale potrebbe essere una carta da giocarsi in mosse legali successive; il risultato però è tutto da vedersi, ora come ora è difficile fare delle previsioni, sono troppe le variabili in campo. Inoltre voglio proprio vedere chi si prenderà la responsabilità di decretare dei casini megagalattici come quelli che descrivi: faranno di tutto per evitarlo, così come nel 2006 fecero di tutto per smerdare la Juventus (avevano la gente dalla loro parte però, chi commenta in questo settore dice che è un particolare non da poco: anche Tangentopoli è stato un procedimento in cui il ruolo dell'opinione pubblica fu fondamentale, in altri periodi della storia italiana quel processo non avrebbe potuto colpire così in alto). I recenti illeciti alle elezioni regionali sono un chiaro esempio di ciò che intendo: quando si arriva ad accusare ad un certo livello è difficile vedersi dare ragione, anche se ci sono prove che per chiunque sono abbastanza chiare (i processi non seguono le logiche del "buon senso"). Ma il primo dei due campionati che hanno tolto alla Juve è stato tolto seguendo la ratio "alla Juve ne vanno tolti almeno due, facciamo quello di quest'anno e quello dell'anno prima" o sono stati riscontrati all'epoca illeciti commessi in quel campionato? All'epoca la cosa era talmente farsesca che ben presto smisi di seguirla, ecco che a pochi anni di distanza ho già dimenticato (e la pagina di Wikipedia non è chiarissima). (IMG:style_emoticons/default/piero.gif) difatti non abbiamo ragione: abbiamo straragione. non c'è un solo testimone che abbia deposto a favore dell'accusa, su cosa dovrebbero condannarli, di grazia? nell'altro processo è stato facile condannare inventandosi una sentenza...sai, quando non fai testimoniare nessuno, impedisci agli accusati di presentare prove e basi le sentenze su delel informative scritte in malafede da carabinieri collusi con altri dirigenti del mondo del calcio le cose ti riescono molto meglio. le cose, invece, quando ti presenti in un tribunale della repubblica dove in ballo ci sono anni di galera e la credibilità di una carriera si fanno decisamente più complicate. ah, e tanto per far capire quanto sia lunga la mano dell'inter: Milano, 26 ott. - (Adnkronos) - ''Marco Tronchetti Provera ha di fatto confermato il collegamento tra Giuliano Tavaroli (ex capo della Security di Telecom, ndr) Moratti e l'Inter''. E' quanto afferma l'avvocato Danilo Bongiorno, legale di Christian Vieri al termine dell'udienza di oggi nell'ambito della causa che vede l'ex calciatore chiedere un risarcimento di 21 mln di euro per lo stato depressivo vissuto in seguito all'attivita' di dossieraggio messo in atto dalla ex Security di Telecom. Bongiorno si dice anche per questo ''molto soddisfatto dell'andamento dell'udienza'' anche perche', ha aggiunto, una seconda teste ascoltata oggi, Caterina Plateo, all'epoca dei fatti nella Security guidata da Tavaroli ''ha confermato la raccolta abusiva dei tabulati telefonici di Vieri. Per noi e' pacifico che il committente di questa attivita' era l'Inter''. L'udienza in sede civile e' stata quindi aggiornata al 1 febbraio quando ad essere sentito sara' Giuliano Tavaroli. A quanto si apprende non sara' convocato Massimo Moratti. PS: da notare che è roba di oggi, non è che sono dovuto andare a scartabellare in giro su internet per trovare sta roba. PPS: il campionato 2004-2005 nnon era neppure oggetto di indagine, ci è stato tolto perchè si "presumeva" che avessimo fatto lo stesso un anno prima. una roba da dittatura militare. Messaggio modificato da Morpheus il 26 Oct 2010 - 18:52 |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 9 May 2024 - 19:44 |
|
||||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |